великий

Громадяни Китаю під час "Великого стрибка" примусово перетворилися на фермерів

Переклад Джоан Джозеп Муссарра. Скеля. Барселона, 2017. 609 сторінок, 30 євро

Комуністи ніколи не заперечували, що їхня система даватиме жертви, але наполягали на тому, що їх буде мало за чисельністю і велика кількість звинувачень. З іншого боку, зіткнувшись із негативними наслідками комунізму, вони стверджували, що вони походять не від соціалістичних ідей, а від поганих людей, які від них відхиляються. Френк Дікоттер (Штейн, Голландія, 1961), професор Лондонського та Гонконзького університетів, доводить протилежне.

П'ятирічний період після 1958 року називали "Великим стрибком уперед", і його метою було продемонструвати перевагу соціалізму над капіталізмом. Подібно до того, як росіяни, просунувшись у космічній гонці, передбачали, що їхня економіка випередить американську, китайські комуністи пообіцяли підняти добробут свого народу над тим, яким користуються британці. І всього за п’ять років вони потягли на смерть щонайменше 45 мільйонів людей. Твердження про те, що соціалісти шкодять лише багатим, можна спростувати з самого початку. У Китаї, як і в усіх комуністичних країнах, все було навпаки: «найбільше постраждали слабкі, вразливі, бідні», пише Dikötter.

Політичне залякування не припинялося: «Режим базувався на терорі та насильстві». Невдовзі розпочались репресії, які мали тривати десятиліття, і які вже в ті роки відбудуться в безлічі вбивств, тортур та зникнень, а також у зловісних концтаборах. Але основна маса жертв померла з голоду - голод, який не був викликаний тим, що китайські деспоти не були комуністами, а саме тому, що вони були, і вони знищили два фундаментальні інститути ринку: приватну власність та добровільні контракти.

Незабаром після того, як влада була завойована, господарі Мао розпочали колективізацію, яка досягла б величезних масштабів, і антикапіталістичне планування, перетворене на марення фараонських громадських робіт, як обтяжливих, так і марних. Комуністи, як і в інших країнах, мілітаризували суспільство. Уряд організував фермерів у батальйони: ?Він розірвав усі зв'язки з селами і змусив війська жити просто неба, спати в імпровізованих казармах і харчуватися в колективних їдальнях? Вони думали, що таким чином у них під рукою комуністичний Едем, з їжею, одягом та притулком для всіх. Мілітаризація мала два безпосередні результати: один - те, що лише невелика група насправді проходила військову підготовку, і це була вирішальна група для репресій у наступному голодоморі; інший ефект був економічний: заробітна плата впала, люди отримували копійки, або нічого, вони отримували в натуральній формі, а праця була примусовою.

Йшлося про досягнення соціалізму в сільському господарстві. І це їм вдалося: вони знищили всі стимули для праці, які міг знати фермер: земля належала державі, зернові продавали за ціною, яка часто була нижчою від собівартості продукції, селянин більше не був власником і худобою ані інструменти та посуд, і навіть його будинок часто конфісковували ?. З'явився дефіцит продовольства, і комуністичне рішення було типовим: покарати робітників. Таким чином, керівник сільського господарства Тан Чженлін у жовтні 1958 року переслідував лідерів партії:Треба битися з селянами. Якщо у вас є сумніви щодо примусу до них, чи це на вас впливає якась ідеологічна помилка?.

Але, незважаючи на пропаганду, в якій ліві завжди були настільки кваліфікованими, неможливо було повністю викрити правду всередині і поза партією. Тоді влада стверджувала, що «Великий стрибок уперед» - це військова кампанія, в якій вони боролись за комуністичний рай, в якому майбутнє достатку, доступне кожному, могло б компенсувати нинішні страждання кількох. До соціалізації сільської місцевості додалася потреба експортувати більше їжі для оплати масового імпорту капітальних товарів для індустріалізації. Вони прийшли нав’язувати піст та вегетаріанство.

Широкий голод посилювався комуністичним урядом, який забирав їхні посіви у селян: ? Сам Мао сприяв збільшенню реквізицій, ніж зазвичай, у той час, коли було добре відомо, що статистика посівів набрякла ? . Побачте цинізм так званого Великого керманича за його власними словами: «Коли не вистачає їжі, люди голодують. Чи варто половині вмирати, щоб друга половина могла добре поїсти?.

Катастрофа в сільському господарстві та тваринництві поширилася на промисловість, транспорт та торгівлю, і з тих же причин: тому що застосовувалася антикапіталістична політика. Нерівність, яку соціалісти завжди хочуть усунути, залишалася за звичною лінією: добре жили лише ієрархи, тому цей факт не дивно: «У міру поширення голоду членство в партії збільшувалось?.

Світогляд також страждав для дітей, людей похилого віку та жінок: «Колективізація була задумана, частково, щоб звільнити жінок від рабства патріархату. Власне, ваша ситуація погіршилася ?. Ліві припускають захищати навколишнє середовище, але ? Мао розглядав природу як ворога, якого потрібно перемогти, супротивника, якого потрібно поставити на коліна, сутності, принципово відокремленої від людської істоти, яку потрібно було підкорити і перетворити за допомогою масової мобілізації, каже Дікоттер. Сам лідер проголосив, оголошуючи про Великий стрибок вперед: ?Почалася нова війна. Ми повинні відкрити вогонь по природі? А природа була спустошена в полях, лісах, річках та тваринах. Антикапіталізм розв’язав, також у Китаї, неперевершену екологічну катастрофу.

Комуністична диктатура знищила всі ліберальні інституції, починаючи з справедливості. Мао Цзедун сказав це з холодною ясністю: «Кожне рішення партії є законом. Щоразу, коли ми проводимо конгрес, це стає законом ... ми не можемо залежати від судової адміністрації?.

Підсумовуючи, ця чудова книга професора Дікоттера, дуже своєчасна зараз, коли деякі відзначають перше століття так званого реального соціалізму, демонструє, що жертвами комуністів у Китаї стали не небагато багатих, а вражаюче велика кількість бідних. вони виробляли не тому, що їхня політика відходила від соціалістичних принципів, а скоріше тому, що вони суворо їх дотримувались. Зіткнувшись із цим спостереженням, ліві іноді пробують стратегію кальмарів і вдаються до аргументу центристської симетрії, стверджуючи, що комунізм поганий, але лібералізм теж поганий. Реальність, і новий крок до її відкриття - ця книга, вона показує, що цей аргумент - це жарт з поганим смаком. Кращий смак був у китайських робітників, які не втрачали гумору навіть під час жорстокості, вчиненої комуністами. Так, у Шанхаї популярною була приказка: «За голови Мао все в порядку; тепер нам треба лише їсти ?.

Людоїдство

Великий стрибок вперед Він засудив багато районів Китаю до канібалізму. Дікьоттер пояснює, що у цьому світі, з якого у нього були відібрані всі засоби до існування - навіть кора дерев та грязь-, [. ] кілька людей їли людське м’ясо. Спочатку це було в Юньнані, де голод розпочався в 1958 р. По мірі загострення деякі люди почали ексгумувати, кип’ятити та пожирати людські трупи. Незабаром ця практика поширилася на всі регіони, де голод спричинив хаос. М'ясо людини потрапляло на чорний ринок, іноді його змішували з собачим, але справи були приховані, як і сам голод.