9 серпня 2020 року в Білорусі відбулися президентські вибори. Як і слід було очікувати, вони закінчилися перемогою чинного президента А. Лукашенко, який, за офіційними даними, набрав понад 80% голосів. У його випадку це шоста перемога поспіль, хоча цього разу вона була більш складною, ніж очікувалось, головним чином через вуличні протести в Мінську. Основні словацькі ЗМІ дуже однобічно описували вибори в Білорусі, а деякі доходили до того, що говорили про двох переможців виборів. "Протести на Майдані" в Білорусі не настільки успішні, як в Україні, також через значні відмінності між двома країнами.
У наступному тексті я розгляну наступні теми:
Вибори 2020 року в Білорусі
Президентські вибори в Білорусі відбулись 9 серпня 2020 р. Кінцевий термін був встановлений у той час, коли президент А. Лукашенко припустив, що весь процес пройде відносно гладко і що його очікувана перемога буде сприйнята громадськістю досить апатично. В останні роки білоруська економіка не надто успішна, але відносно стабільна. Однак на реальність цього року вплинули, зокрема, кілька несподіваних факторів пандемія коронавірусу, в якому президент справив суперечливе враження, відмовившись від карантину. Економічні наслідки пандемії також були суттєвим фактором. У Білорусі в першій половині року спостерігалося економічне падіння на 1,7% ВВП порівняно з минулим роком, але набагато гіршим було зниження рівня життя груп людей, які до пандемії вже не були найкращими. Ці фактори також стали причиною того, що на публічних виборах замість звичної апатії виборців з’явилося більше гніву. Можливо, президент був у курсі цього, але тим не менше вирішив провести вибори в серпні, щоб довести, що ситуація у нього під контролем.
У виборах взяли участь п'ять зареєстрованих кандидатів, причому найбільше обговорювали А. Лукашенко та С. Тичановська. Згідно з офіційні результати явка на виборах становила більше 84%, при цьому президент Лукашенко набрав більше 80% голосів виборців, тоді як опозиційні кандидати зайняли друге місце з 10% голосів виборців. Зрозуміло, що вибори були несправедливими, дані недостовірними, і не дивно, що С. Тичановська не визнала результатів виборів. Однак, враховуючи звичайні недоліки опозиції в Білорусі, це не дивно - суперечки щодо результату виникали на більшості останніх виборів. Найгостріша реакція Заходу відбулася після виборів 2006 року, коли ані США, ані ЄС не визнали результатів і не ввели санкції проти Білорусі. Невдача т. Зв джинсова революція, яку за зразком Помаранчевої революції 2004-05 рр. у Києві організували вітчизняні та іноземні активісти. Пізніше деякі організації закликали бойкотувати Чемпіонат світу з хокею в Білорусі, але політична система збереглася, і поступово західні політики почали з нею змирюватися.
Значні фактори після виборів 2020 року є великими масові акції протесту в Мінську, який президент Лукашенко репресує насильством. І хоча рівень насильства порівнянний із насильством проти демонстрантів в Іспанії чи Франції, насильство є ознакою слабкості режиму. Однак справа в тому, що поліція все ще контролює Мінськ, а демонстранти не взяли під контроль центр міста та не встановили наметове містечко, як у Києві 2013-14. Демонстранти, очевидно, не настільки добре організовані, як під час Майдану, і після виїзду С. Тичановської до Литви вони не мають об'єднуючої особистості для демонстрацій. Також здається, що пан Лукашенко не бажає йти на компроміси з ними і хоче запобігти українському сценарію, коли В. Янукович уклав угоду з керівниками Майдану 21 лютого 2014 року про дострокові вибори, але демонстранти не поважали це і президента врешті-решт довелося тікати з Києва.
Білоруська Чапутова?
Що стосується С. Тичановської, то вона не була дуже причетною до минулого, але була дружина одного з противників режиму, В. Тичановського. Він був підприємцем у галузі кіномистецтва, який поступово почав більше залучатися до політики, особливо через соціальні мережі. Він створив успішний канал на YouTube під назвою "Країна для життя", де критикував різні форми корупції в державі і поступово почав брати участь у вуличних протестах, напр. проти тіснішої інтеграції з Росією. Через це він є частим об'єктом розслідування в міліції. Окрім заяв про порушення громадського порядку під час демонстрацій, Л. Єрмошин, голова Центральної виборчої комісії за погрозу, також подала проти нього кримінальну скаргу, а інші підозри виникли, оскільки під час обшуку будинку в котедж його матері. Звичайно, у нього можуть бути сумніви щодо цього провадження, але вони ускладнили йому участь у виборчій кампанії.
Тож, хоча 7 травня 2020 р. В. Тичановський заявив, що хоче балотуватися в президенти, його дружина врешті-решт взяла участь у виборах. Що це була людина без політичного минулого, швидше, це збільшило її шанси. С. Тичановська виступала як "нове обличчя", подібно до З. Чапутової в нашій країні. Хоча у неї не було глибоких роздумів, вона добре підготувала свої вистави та добре використала скромний простір, виділений їй державним телебаченням "Білорусь 1", особливо 21 та 28 липня. За допомогою свого політичного порядку денного вона намагалася охопити якомога ширшу групу виборців. Він пообіцяв підтримати малий та середній бізнес, але також залучити іноземні інвестиції. Вона також пообіцяла соціальні виплати різним групам соціально слабших, вимагала менше бюрократії в галузі охорони здоров'я та обіцяла вищу освіту університетам. З особливим акцентом кандидат звернувся до старшого покоління, яке є прихильником режиму, і пообіцяв не турбуватися про свої пенсії.
Цікавою є позиція С. Тичановської щодо Росії. Вона каже, що хоче дружніх стосунків, які, за її словами, повинні бути "рівними". З її заяви випливає, що вона не вважає нинішніх рівними. Відносини з Російською Федерацією є ключовими, оскільки білоруська економіка навіть більше інтегрована з російською, ніж українська. Можна припустити, що С. Тичановська відносини з РФ послабив і зробив більший акцент на європейській орієнтації. Однак реакція Москви також може бути такою ж наполегливою, як і в Україні. Ідея європейської орієнтації особливо популярна серед білоруської молоді, яку ЄС часто ідеалізує. Багато хто вважає, що якщо президент Лукашенко подасть у відставку, вони незабаром зможуть працювати в Західній Європі та отримувати "німецькі" зарплати. Досвід з України через 15 років після т. Зв. оранжева революція, проте, показує, що вона просто не працює так ...
Яка роль екстремістів?
Однак, окрім сильного європейського виміру в кампанії С. Тичановської, є і дуже європейські аспекти. Сама політик відносно поміркована і не хоче знеохочувати більшість російськомовного населення, саме тому вона часто сама говорить російською. Однак його підтримують багато людей у рядах екстремістів а деякі з них використовують справді гостру риторику. Серед її тісних співробітників у кампанії була Н. Салянік, голова Білоруського національного конгресу в Гродно, яка під час кампанії сказала: «Нам потрібно працювати з людьми. Німеччину принижували, засуджували, обтяжували внесками і всім, поки це не сталося як ... Гітлер ... Нам потрібні такі люди, як він! Для того, щоб нація піднялася і хотіла своєї свободи ... «Звичайно, С. Тичановська дистанціювалася від його слів, але той факт, що серед її співробітників є такі небезпечні екстремісти, очевидний. Слід також згадати різні групи білоруських націоналістів, зокрема т. Зв Літвіністи, які різко налаштовані проти Росії і стверджують, що білоруси ближчі до литовців, ніж до росіян. Це виправдано тим, що в середні віки Білорусь була центром литовської держави, а її основною мовою була білоруська мова. За їхніми словами, білоруси - це європейці, а росіяни - азіати ... До речі, різні неурядові організації з ЄС вже давно намагаються використати білоруський націоналізм проти А. Лукашенко.
Найнебезпечнішою ідеєю білоруських націоналістів може бути спроба скасувати її Російський статус як одна з двох офіційних мов у країні. Однак проблема полягає в тому, що в Білорусі до 70% населення розглядає російську мову як рідну. Вони протистояли б подібним зусиллям обмежити. Вони не хочуть повернення до мовних абсурдів початку 1990-х, коли досвідчені російські концепції були штучно вилучені. Результатом цих явищ стала їхня реакція у формі референдуму щодо російської мови як другої офіційної мови в 1995 р. Тоді більше 86% виборців підтримали цю пропозицію. Подібними кроками не можна не згадати обурення, спричинене спробою нового мовного закону відразу після Майдану в Криму та на Донбасі. Однак у випадку Білорусі таке обурення вплине на всю країну, оскільки російськомовне населення переважає майже скрізь.
Очевидно, що націоналістичні сили не відігравали б великої ролі у випадку перемоги С. Тичановської, а економічні реформи або європейська орієнтація були б розглянуті насамперед. Однак навіть серйозні збої можуть легко трапитися в обох цих областях. ЄС не підтримуватиме білорусів більше, ніж Україну, а економічні реформи, пов'язані з масовою приватизацією, впливатимуть на найслабших. Молодь також швидко розчарується в надії на "європейську" заробітну плату, і єдиною компенсацією, яку уряд може їм надати, буде націоналістична провина Москви. Так було в Україні, де це сталося розчарування з європейської точки зору - На сьогодні Україна навіть не має статусу кандидата в члени ЄС (наприклад, Туреччина). Це одна з причин, чому націоналісти, які деякий час також обіймали посаду спікера парламенту (А. Парубій), зайняли місце єврооптимістів. Однак переважало націоналістичне ставлення до бандерівців, що викликало велику образу в Польщі, а також ставлення до меншин, що в свою чергу спричинило суперечки з Угорщиною.
Реакції у світі та Словаччині
Реакція на результат виборів у Білорусі пройшла належним чином. Хоча спостерігачі від СНД заявляли, що вибори були чесними, західні чиновники критикували вибори. Також в ЄС відкрито говорили про відновлення санкцій. Між державами-членами існують відмінності. Деякі хочуть більшої підтримки білоруської опозиції, особливо т. Зв нова Європа на чолі з Польщею. Однак більшість країн Західної та Південної Європи не хочуть занадто втягуватися і повторювати український сценарій. Десь між цими двома позиціями знаходиться Німеччина. Позиція ЄС проте це можна дуже легко оскаржити, оскільки пан Борелл, представник зовнішньої політики ЄС, був представником іспанського уряду, відповідального за репресії проти Каталонії. Саме у випадку з тими протестами лідери каталонського руху опинились у в’язниці або у вигнанні. Навіть кілька політиків-вигнанців, обраних до Європарламенту, напр. C. Puidgemont, не могли виконувати свій мандат до кінця 2019 року.
Що стосується країн, що не входять до ЄС, вони є найважливішими реакції в США, Україні та Росії. Позиція США дуже чітка, і вони підтримують зміну режиму в Білорусі, а також погіршення відносин з Росією. Україна також хотіла б побачити зміну режиму та новий уряд у Мінську, який копіював би свою політику щодо Москви. У Росії ситуація набагато складніша. Президент А. Лукашенко вже давно є непередбачуваним партнером уряду в Москві, на що не можна розраховувати в довгострокових проектах Росії в колишньому СРСР. З іншого боку, складні відносини Лукашенко із Заходом означають, що Білорусь не стане черговою платформою для американського тиску на Росію. Справа російських найманців, яких нібито найняли на знак протесту проти уряду в Мінську, свідчила про непорозуміння між Москвою та Мінськом. Пан Лукашенко відреагував на їх присутність дуже стримано, але Москва заявила, що підрозділ прямував до Близького Сходу, і що інформація, як стверджується, була надана українською СБУ.
Варто також згадати реакції з боку СР. Президент та новий уряд дуже критично ставилися до Білорусі з моменту приходу до влади. Минулого року З. Чапутова спричинила ускладнення у взаєминах, коли вона відмовила запрошенню А. Луканшенко на святкування СНП. Натомість міністр І. Корчок спочатку безчутливо заявив, що у травні 1945 року він не приніс визволення, а згодом спричинив скандал знущань з боку посла Я. Мігаша в Білорусі за його участь у святкуванні перемоги у Другій світовій війні. І. Корчок також прокоментував нинішні вибори, коли сказав, що нікого не можна переслідувати за свою думку. Наче нікого у Словаччині не переслідували за висловлення своєї думки ... Загалом, заяви Словацької Республіки є найбільш цікавими для порівняння критики насильства проти демонстрантів в окремих державах. Саме це робить риторику Чапутова-Корчока неймовірною.
Порівняння України та Білорусі
Вибори 2020 року також виявили кілька принципових відмінностей між Білоруссю та Україною. Обидві країни є прикладами двох можливих шляхів розвитку для держав колишнього СРСР. З політичної точки зору в Білорусі створено авторитарну модель державного управління, який концентрує владу в руках сильного президента. Він може виконувати свою волю, хоча іноді піддається величі. В Україні існує більш плюралістична форма правління з різними структурами, які борються за владу, але це не демократична модель, а олігархічна модель. Різні політики у владі змінюються на виборах, але олігархи на задньому плані не можуть бути змінені виборами. Це, в свою чергу, викликає неодноразове розчарування українців результатами виборів та наслідками для суспільства в цілому. Влада в Києві часто здобувається "окупаційним" способом, коли не залежить від того, хто набере найбільшу кількість голосів, а хто контролюватиме центр Києва зі своїми прихильниками. Важлива не лише підтримка олігархів, але також іноземних посольств та неурядових організацій.
Політична модель також впливає економічний розвиток в державі. У Білорусі все ще переважає державний сектор, який становить майже 75% ВВП, а уряд все ще чинить опір більш значній приватизації. Навпаки, в Україні переважає приватний сектор, який знаходиться в руках вітчизняних та іноземних олігархів. Номінальний ВВП України вдвічі перевищує білоруський, але якщо розрахувати на душу населення, це вдвічі менше. Велику різницю на користь Білорусі можна відчути, особливо якщо порівняти паритет купівельної спроможності, де ВВП на душу населення складає трохи більше половини світового середнього показника, тоді як білоруська на п'яту частину перевищує цей середній показник. На момент розпаду СРСР Україна мала кращі показники, ніж Білорусь, але поступово почала відставати, особливо після 2005 року. Щодо державного боргу, Білорусь має нижчу частку ВВП (близько 46% до 89%), хоча в обох країнах зростає відносно швидко.
У Білорусі офіційно є мінімальне безробіття, яке також спричинене частим перенапруженням у державному секторі - в Україні безробіття було вже до пандемії приблизно 9%. В Україні відчувається більш виражена міграція робочої сили на Захід, а також на Росію. Український населення отже, він впав з 52 мільйонів у 1991 році до 41 мільйонів в даний час (включаючи території, що не знаходяться під контролем уряду), у Білорусі - з 10,3 до 9,4 мільйона, приблизно за однаковою народжуваністю. Що стосується кількості лікарів, то в Білорусі налічується близько 4 лікарі на 1000 населення проти 3 лікарів в Україні. Цікавим показником є кількість автомобілів на 1000 жителів: приблизно 369 - 219 на користь Білорусі. На 1000 жителів У Білорусі також більша частка користувачів Інтернету.
Причини стабільності режиму
Дані також вказують на причину того, чому, незважаючи на серйозні проблеми, режим у Білорусі є відносно міцним. Білоруси добре поінформовані про події в Україні, а сам Київ знаходиться не надто далеко від білоруського кордону. Люди старшого покоління в колишньому СРСР втомились і розчаровані змінами, спричиненими подіями з 1991 року, і навіть більшість білоруських людей похилого віку не хочуть жити в українських умовах або переживати українські "реформи". У Білорусі ще менше розуміння "пробандерського" переписування історії. Білоруси дуже позитивно сприймають період колишнього СРСР, часто ідеалізують його, і правлячий режим може правильно використовувати ці настрої. Таким чином, Білорусь багато в чому нагадує "радянський музей під відкритим небом", але це влаштовує значну частину населення, яке прагне повернення соціалістичного забезпечення. Навпаки, Хаос і нестабільність в Україні викликають занепокоєння у білорусів і є найважливішим аргументом на користь президента А. Лукашенко.
ПІДТРИМАЙТЕ незалежні новини
Шановні шанувальники DAVuDVA, з 1 грудня ми пропонуємо вам актуальні новини, коментарі, аналізи, есе та інтерв’ю. У нас є низка планів продовжувати вдосконалюватись і пропонувати вам найякісніший журналістський контент.
Однак ми не переїдемо без вашої допомоги.