На питання, що також в заголовку, Чарльз К. Кук намагається відповісти у статті на сторінці National Review. За словами автора, "це, мабуть, була б така комбінація, коли, хоча Трамп і виграє вибори, демократи отримують переважну більшість у Сенаті".

сценарієм

Американці могли дізнатися, що, класифікуючи щось як неможливе і наповнивши це засобами масової інформації, вони будуть кидати виклик лише "політичним богам". Вони заявили, що неможливо, щоб Дональд Трамп був кандидатом від республіканців, не кажучи вже про президента США. Було виключено, що Рут Бадер Гінзбург втратить своє життя в 2020 році, що спричинить меншу плутанину, і на даний момент також вважалося абсурдним обирати президента Трампа, поки його партія втрачає верховенство в Сенаті.

Якщо явка подібна до 2016 року, і опитування так само неправильні, як і чотири роки тому, у ніч виборів, ми можемо бути здивовані, коли Дональд Трамп просто перемагає в Арізоні, Північній Кароліні та Флориді, в “зоні іржі”. і утримує рейтинг голосування в Айові та Огайо у 2016 році.

Тим часом сенатори-республіканці в Північній Кароліні, Арізоні та Айові відставали б від Трампа і програвали, а члени партії в Колорадо та Мен втрачали свої позиції в Палаті лордів. На думку письменника, цілком мислимий сценарій полягає в тому, що хоча Трамп і перемагає, його партія програє вибори.

Автор називає такий результат консервативним кошмаром. Чарльз К. Кук сподівається, що ночі виборів не буде. Уточніть, що ви не хочете чогось "а що, якщо?" грати в гру, але заохочує голосування, а не здогадки. Тим не менше, він вважає, що варто вивчити можливі довгострокові наслідки кожного сценарію.

Хоча «майбутнє країни на кону», майбутнє США не лише до 3 листопада. Американська конституційна система керуватиметься багатьма рушіями, інші гілки влади та структура уряду матимуть вирішальне значення, а не єдина людина, яка прийме главу країни. Якщо Трамп відбудеться інавгурація вдруге в січні, і якщо демократи переважать, без допомоги Конгресу Трамп стане майже безсилим. "Він не міг прийняти законодавство, він не міг посадити суддів на потрібні крісла, і він не міг вести переговори з упевненістю, що вони затвердять умови договору", - пише Чарльз К. Кук. Він міг зробити лише бомбардування великого чоловіка повідомленнями в Twitter, в той же час зазначивши, що він заслужив визнання людей, якими він займається, компенсуючи його часто, здавалося б, бездумні зауваження.

За останні десятиліття жодному президенту не вдалося подолати так званий "шестирічний свербіж". У 1986 році демократи перемогли і в Сенаті, і в Палаті представників, ускладнивши президентство Рональда Рейгана. Те саме сталося з Джорджем Бушем в 2006 році, але Білл Клінтон також втратив підтримку обох палат Конгресу через два роки. Барак Обама програв Палату представників через два, а Сенат - через шість років. Можливо, інакше цього не сталося б, якби Трамп був переобраний, а Демократична партія тим часом могла б підготуватися до поглинання 2024 року.

Важко уявити, які конкретні кроки міг би зробити Трамп, не маючи належної бази підтримки в інших гілках влади. Однак партії Трампа все ще хотіли б бачити його на посаді президента, оскільки "це потрібно, щоб не допустити божевільних" - тобто демократів здійснювати свої радикальні ідеї -; навіть якщо тим часом Демократична партія перешкоджатиме її ефективній президентській роботі. Автор статті навіть погодиться з таким підходом, але йому не ясно, які перешкоди спричинить ця стратегія в довгостроковій перспективі. Ми можемо спостерігати поступову тенденцію до зростання опозиційної підтримки.

В даний час республіканці контролюють Сенат у співвідношенні 53-47, що може змінитися, якщо демократи виграють місця в Арізоні, Айові, Колорадо, Мені, Монтані, Північній Кароліні або Південній Кароліні. Останні заяви RealClearPolitics показують, що демократи починають отримувати перевагу в Сенаті (51-49), разом із сенаторами Джо Манчіном та Джоном Тестером та, якщо твердження вірні, Марк Еллі з Арізони. За словами Чарльза В. Кука, подібно до відсталого Трампа, Байден навряд чи зміг би перетворити країну, внести величезні зміни до Верховного суду або без перешкод привести до своєї партії нові держави.

Автор ідентифікує президентські вибори 2020 року з атмосферою цирку, де «політики виглядають тваринами та клоунами і, за відсутності кращих дій, намагаються перетнути мотузку, що рухається від сильного вітру. Тут невеликий порив вітру, там невеликий порив вітру, і в листопаді ми побачимо, хто в якому напрямку падає ".