Після бурхливих дебатів опозиційні депутати відхилили частину пропозиції Сенату, змусивши змішану комісію.

війна

Напружені дебати ознаменували цей вівторок третім процесом проект, який спрямований на зниження парламентської дієти та зарплат вищих органів державного управління.

Дискусія, яка відбулася в Низька камера, натякнув на нюанси дебатів, які через шість років, здається, наближаються до кінця.

Корпорація схвалила більшість формулювань, запропонованих Сенатом, після другого процесу, який встановлює постійний механізм визначення - автономним органом - зарплата президента республіки, міністрів, серемісів, мерів, губернаторів областей, чиновників за гонорари, яким довіряють зазначені органи влади та парламентарі.

Затверджений текст також встановлює це кожні чотири роки, орган, що складається з колишнього міністра фінансів, колишнього радника Центрального банку, колишнього контролера або субпідрядника, колишнього президента одного з відділень, що входять до складу Національного конгресу, і колишнього національного директора державної служби визначатиме - за технічними критеріями - винагороду - не включаючи доручення - органів влади, які в жодному разі не може перевищувати рівня глави держави, сума якого становить приблизно 6,5 мільйона доларів рідини.

Однак Механізм переходу до нової системи заблокував відправлення ініціативи. Як було оголошено, парламентарі від Фронту Ампліо вступили до прелюдії до голосування, щоб не допустити затвердження перехідного правила, запровадженого Сенатом, який залишив Раді вищих органів державного управління (АДП) встановити відсоток скорочення, який впливати на владу, передбачену в проекті. Зазначене рішення повинно було бути прийнято протягом 30 днів щодо міністрів та парламентаріїв та протягом 60 днів щодо решти органів влади, і воно діятиме чотири роки, доки не почне діяти новий режим.

"Модифікації, внесені Сенатом, йдуть не в правильному напрямку", сказав один з авторів ініціативи, Габріель Борік (CS), поки його пара, Джорджо Джексон (RD), вважав, що "Сьогодні законопроект повертається із Сенату без будь-яких критеріїв, щоб забезпечити зменшення надбавок до парламенту".

І зусилля блоку дали свої результати, хоча і з невеликим відривом. З відмовами від широкого фронту, DC, PS, PC та PPD, поправка була відхилена палатою 91 голосом "за", 59 "проти" та одним "утримався", не досягнувши кворум 93 (3/5) необхідний для затвердження, що змушує формувати змішану комісію. Саме в цьому випадку законодавці намагатимуться замінити механізм, який ця корпорація затвердила у листопаді минулого року у своєму першому процесі.

Зокрема, це положення встановлює це, Після затвердження закону буде застосовано негайне зменшення надбавок на 50%, принаймні для парламентаріїв та міністрів, захід, який діяв би протягом двох місяців, а потім він буде визначений, як і пропозиція Верхньої палати, автономним органом.

Фактично, з цим аргументом, праворуч вони звинуватили Широкий фронт у захисті модифікації "Дрібний шрифт".

Провладна заява поділялася навіть у секторах лівого центру, де, незважаючи на те, що вони вирішили приєднатися до своїх однолітків з Фронта Ампліо, вони приватно визнали, що віддали свій голос, оскільки раніше це було погано видно громадська думка "піти назад" у цьому питанні.

Однак у цьому секторі вони усвідомлюють, що з огляду на конформацію змішана комісія, який складатиметься з п’яти сенаторів та депутатів Колома, Борік, Пауліна Нуньєс (RN), Матіас Уокер (DC) і Леонардо Сото (PS), Широкий фронт процвітає.

В ході дискусії в залі відбулася низка звинувачень. Такі терміни, як "Татова допомога", "подвійна розмова" і "проблема в класі" були присутні в суперечках парламентарів.

«Зовнішній устрій, який складається з людей, які живуть у Лас-Кондесі, штат Вітакура, у верхній частині району, у яких є діти в приватних школах і у яких є АФП, буде думати порівняно з тим, як традиційно думають парламентарі. Це нарешті також класова проблема ", - сказав Борік.

Зі свого боку заст Фідель Еспіноза (PS) обвинувачений а політична домовленість про уникнення зниження на 50%.

Поки РН Луїс Пардо, Натякаючи на Широкий фронт, він аргументував це “Важливо вказати думку; по-іншому перейти від надбавки за батька до парламентської дієти ".

Заступник Хуан Антоніо Колома (UDI) Він стверджував, що «існує гігантський подвійний дискурс. З одного боку, вони говорять людям, що збираються скоротити свій раціон навпіл, але те, що вони не говорять, дрібний шрифт, полягає в тому, що зниження, яке вони пропонують сьогодні, становить два місяці, це не назавжди. Якщо це буде затверджено сьогодні, це стосуватиметься травня та червня. А що було б у липні? Бувало б так, що зовнішньому організму довелося б заново виправити дієту. Це було те, що було затверджено ".