Ми щодня стикаємося з багатьма рішеннями. Іноді прості, а іноді більш серйозні. Однак люди часто приймають рішення на основі емоцій за рахунок рішень, заснованих на раціональності. Тільки критичне мислення, пов'язане з аналізом, допоможе правильним і правильним рішенням. Наприклад, якщо два кандидати в передвиборчій кампанії говорять про одне і те ж із власної точки зору, ви чуєте їх обох, і для прийняття правильного рішення відкладаєте рішення, засновані на симпатії, емоціях та упередженнях, і підпорядковуєте обох кандидатів своїм власний критичний аналіз. Тільки цей процес може принести вам гарні рішення. Як мислити критично?
1. Задайте собі питання.
Ви поставили собі за мету схуднути на кілька кілограмів і сіли на дієту. Ви можете вибрати з різноманітних продуктів харчування. Ви справді хочете просто схуднути або харчуватися здорово одночасно? Якщо другий варіант правильний, критично оцініть, які продукти відповідають обом параметрам і особливо вживайте їх у відповідній кількості, бо все завдає великої шкоди.
2. Шукайте інформацію.
Чим більше інформації у вас є, тим краще. Запитайте експертів, знайомих і прочитайте професійні статті. Звичайно, ця інформація також повинна бути критично оцінена і повинен бути обраний варіант, який логічно здається вам найбільш розумним.
3. Перевірте інформацію та подумайте над її змістом.
Ви отримаєте електронний лист із повідомленням, що ви виграли мільйон євро, а інформацію про те, як їх завантажити, отримаєте, натиснувши посилання. Ви вірите в це негайно і натисніть на посилання? Звичайно, ні. По-перше, ви знаєте, що не брали участі в жодній лотереї, а по-друге, перевіряєте джерело, яке, як правило, викликає сумніви у таких випадках.
Те саме стосується сучасного світу Інтернету, де кожен може публікувати майже все, а тисячі чи мільйони людей можуть читати це за секунду. Сьогодні не всім можна довіряти. Стаття невідомого блогера не може надати такої ваги достовірності, як авторська стаття в щоденнику формування думок, який підлягає ретельному вивченню та може працювати лише з перевіреними фактами. Хоча блогер, зрештою, може мати рацію, завжди добре шукати, хто такий автор і чому він може заявляти про те, що він стверджує.
4. Розгляньте наслідки.
Уявіть, що триває виборча кампанія. Один політик обіцяє "зробити рішучий кінець своїм співгромадянам-ромам". Можливо, вас зацікавить таке твердження, адже вас також турбує те, що всі мають працювати, а для деяких співгромадян ромів ми складаємо притулки та щомісячні виплати, не працюючи ніколи. Ви також хотіли б мати одного дня більше дітей, але ви думаєте тверезо і знаєте, що якщо ви хочете виховувати більше однієї чи двох дітей, які мають освіту та мають гарне майбутнє, вам потрібно мати фінансовий стан.
Однак ви продовжуєте слухати, бо хотіли б, щоб хтось вніс конструктивні, але чутливі зміни і в цій галузі, які принесуть користь усім жителям Словаччини, а отже, і ромам. Однак, коли ви почнете шукати його обіцянки далі, ви виявите, що цей політик не знає, як чогось такого досягти. Він не має реальних рішень і навіть не оточений експертами, які змогли б запровадити щось подібне у законодавстві.
Тож якими можуть бути наслідки вашого голосу для такої людини? Експерти, які справді могли щось змінити, не потрапляли б до парламенту.
5. Вивчіть інші кути зору.
Цей момент пов’язаний з тим, про що ми говорили у статті про академічні дебати. Хоча вам може не сподобатися те, що говорить людина, з якою ви багато в чому не погоджуєтесь, це варто почути. Зрештою, ви все одно не повинні з цим погоджуватися, але принаймні ви отримуєте різні точки зору. Ви починаєте переоцінювати свої думки, і врешті-решт іноді може трапитися так, що ви приймаєте іншу думку, що в кінцевому рахунку насправді є більш розумним.