Ми все частіше чуємо, що політична апатія є глобальною проблемою: люди не вважають важливим стежити за публічними подіями та брати активну участь у справах своєї політичної спільноти. Це чітка тенденція, за якою країни Центральної Європи, на жаль, стоять на передовій. Видно, що все менше людей здатні мобілізувати партії для голосування від виборів до виборів. Які фактори впливають на явище? Чи є рішення взагалі?

У рамках досліджень виборчої поведінки політична апатія має бібліотеку літератури. Він також вивчає економіку, політологію, соціологію та психологію. Відповідно, з’явилося безліч підходів та теорій для інтерпретації цього шкідливого прояву розчарування.

Чому це шкідливо?

Аналітики кажуть, що проблема не лише в тому, що явка на парламентських виборах є низькою. Семінари з політичних досліджень також стикаються з тим, що стає все важче охопити населення за допомогою опитувань громадської думки. Як виявляється, вони проводять опитування в політичних цілях,

апатія

двері зачиняються, і телефонні лінії замовчують.

Це саме по собі є проблемою, оскільки це дослідження не тільки передує, але й впливає на багато політичних рішень. І якщо вони не можуть скласти добре використані, репрезентативні зразки разом із пропозиціями, це може призвести до помилкових результатів.

За замовчуванням, звичайно, існує серйозна конкуренція між політичними партіями за увагу електорату. Дуже важливою особливістю політичної конкуренції є те, що, серед інших факторів, вона підтримує демократію в живих і утримує самодержавство. Доля урядів та парламентських формувань все ще перебуває в руках виборців кожні чотири роки. Якщо люди не реалізують своє громадянське право голосувати в урнах у певні дощові або сонячні неділі - вони винагороджують уряд і голосують за них ще на чотири роки довіри; покарати опозицію і “заслати” їх туди ще на чотири роки; або навпаки - тоді політичний ринок може зменшитися, а конкуренція може припинитися.

Це легко може призвести до порожнечі демократичних інститутів: будуть вибори, велика партія або велика коаліція - яка спритно мобілізує власну базу для голосування - і переможе на виборах по черзі - навіть значною більшістю. Може виникнути запитання, чи це проблема? Десь давно так ідуть справи, проте люди живуть добре, економіка крутиться, є порядок. Однак, якщо відступити на один, подивившись статистику виборів, ми можемо виявити, що половина населення з виборчим правом залишилася вдома. Він не ходив на вибори.

Це свого роду комфорт, який може мати не лише позитивні причини.

На цьому етапі нашого роздуму про політичну апатію ми можемо говорити про роль емоцій, важливість політичного спілкування, яке впливає на них, та інструменти психології, які можуть їх пояснити. Видно, що ми не оцінюємо політику на основі кращого чи гіршого виконання партійних програм взагалі. Успішну державну програму можна продати як невдалу, а невдалу - як успішну. Це здебільшого залежить від спілкування. І це тече лише до нас: канали політичних повідомлень можна помножити за допомогою соціальних мереж. Те саме можна сказати по телевізору, радіо, газеті, facebook, twitter, instagram.

Як таке, політична комунікація полягає не лише у «поясненні свідоцтва». Спираючись на політичну логіку, спілкування політичного актора, безумовно, можна трактувати за двома осями: воно випромінює довіру та надію; породжує невизначеність і страх. Однією з найважливіших частин вивчення апатії та розчарування, вивчення поглядів суспільства є те, чи політика встановлює рівновагу за цими двома осями, за яку більшість людей йде голосувати.

Політика в інтересах представляти виборцям питання, щодо яких вони “резонують”.

На відміну від цього, політика не в інтересах показувати всі справи та всі позиції. Таким чином, можна уявити, що те, що є дуже популярним серед людей з лівими настроями і приносить багато голосів, спричинить розчарування праворуч - і тому це навпаки. Цей вид політичного поділу є певною мірою прийнятним.

Насправді не всі завжди будуть голосувати. Однак надмірної та нездорової апатії можна уникнути. Одним з найефективніших інструментів пошуку протиотрути є вивчення індивідуальних та соціальних потреб. Чим більше базових потреб ми не можемо задовольнити, тим більше ми незадоволені. Підвищується також рівень образи та емоційно-емоційний елемент. Якщо, навпаки, конкуренція слабка і немає сили, здатної направити наше невдоволення в політичному сенсі, ми просто відвернемося від політики і розчаруємось.