"Все більше і більше, я проти Інтернету", - заявив президент Туреччини, Реджеп Таййп Ердоган, делегації від Комітету захисту журналістів (CPJ).

журналістика

Для турецького президента головна проблема полягає в тому, що Інтернет є частим засобом для образи та образ. Тим часом щонайменше 23 журналісти залишаються у в'язниці в Туреччині за здійснення своєї професії, хоча їх кількість може бути і більшою. "Постійно підтримувати цей рахунок не завжди легко", - каже він. Мехмет Коксал, експерт від Європейської федерації журналістів. Для Ердогана проблема журналістів, які перебувають у тюрмах, здається не настільки важливою, як слова, що циркулюють у соціальних мережах. Первинний прийом підраховує наш колега Джоель Сімон (CPJ) у "The Guardian" (вівторок, 4 листопада). Саймон підрахував, що існує чітка кореляція між втратою ваги “традиційних” (¿?) ЗМІ та збільшенням насильства та репресій проти журналістів. Зокрема, проти спеціальних посланців у зонах воєнного конфлікту або тих, що живуть певними видами повстання.

У той же час збройні групи (в наші часи майже завжди з регресивними ідеями, іноді не настільки віддаленими від консервативного електорату, відданого президенту Ердогану) використовують Інтернет для поширення своєї пропаганди. Одночасно, коли я пишу ці рядки, я бачу, що табло Міжнародної федерації журналістів (IFJ) вказує на те, що за цей рік до цього часу було вбито 97 журналістів та працівників засобів масової інформації (IFJ їх також враховує, на відміну від інших організацій). В'язниця та вбивства журналістів пов'язані з численним тиском з метою їх дискредитації та зниження в соціальному масштабі.

Концентрація та безкарність засобів масової інформації

Місяць листопад має три особливі дати, щоб пам’ятати їх. 2 день, визнаний Організацією Об'єднаних Націй як "День ООН проти безкарності та насильства щодо журналістів"; на згадку про жорстоке вбивство в Малі (у 2013 р.) Гіслейн Дюпон і Клода Верлона, репортери Радіо Франція Інтернаціонал (суспільний мовник). По-друге, 5 листопада, коли МФЖ та його європейське відділення (FEP) відзначили подію (Заступитись за журналістику, Захистившись за журналістику) як нагадування про інші проблеми, такі як зростаюча незахищеність інформації про професіоналів, найбільш дифузна напади на свободу преси або зменшення межі плюралізму на планеті.

Цього року цей крок FEP/FIP прямо вказує на ще одну велику проблему демократії та журналістики. Йдеться про «зростаючу концентрацію засобів масової інформації в Європі та її вплив як на якість, так і на умови праці журналістів (…) в умовах зростаючої концентрації засобів масової інформації. Нові фактори, такі як Google, загрожують не тільки плюралізму ЗМІ, але й самому виживанню журналістів (...). Тим часом магнати купують засоби масової інформації способом продажу товарів у багатьох країнах, тим самим посилюючи контроль над засобами масової інформації. Особливо в Південній та Східній Європі, де медіа-підприємці часто також займаються іншими видами великого бізнесу. Таким чином вони впливають на редакційну продукцію та просувають власну ідеологію ".

У короткому відео IFJ/FEP визначає шість потенційних представників, які володіють більшістю власників засобів масової інформації на всіх континентах. Зазначені: Томас Рабе, керівник німецької групи Бертельсман; Віктор Олексійович Зубков, магнат російської енергетичної компанії "Газпром"; французький Арно Лагардер Y Мартін Буйг, ті, хто управляє мережами, в яких основні ЗМІ перетинаються з інтересами, пов’язаними з різними секторами, такими як будівництво або розкішні товари; Руперт Мердок, хто бачив, що його імперія (News Corporation) є пропагандисткою соціального шпигунства як винищувальної заміни журналістиці; і звичайно невимовне Сільвіо Берлусконі, хто не потребує вступу (затримайте ніс, так).

Концентрація засобів масової інформації в Іспанії

Ці багаторукі восьминоги мають варіанти. В Іспанії основні медіагрупи називаються Prisa, Atresmedia, Grupo Godó, Editorial Prensa Ibérica, Grupo Zeta, Unidad Editorial, Vocento та Mediaset-España (де основним інвестором є Mediaset SPA/Fininvest SPA, тобто Берлусконі знову).

Якщо ми поринемо в акціонерному капіталі цих восьми "іспанських" груп, на додаток до спотикання (на поворотах) зі старою Telefónica, ми бачимо, що ми знову натрапляємо на Берлусконі, також з Де Агостіні, Ріццолі-Коррієре делла Сера (RCS), Radio Télévision Luxembourgoise (RTL, що має засоби масової інформації у півдюжині європейських країн, таких як Німеччина, Бельгія та Франція). Звичайно, якщо ми говоримо про RTL, ми повернемося до розмови про Берстельмана (UFA, RTL); але пізніше ми можемо додати до Карлос Слім (перший або другий найбагатший бізнесмен у світі) та фінансові фонди США Fidelity, Halcyon і Monarch (розташовані в Пріса-Ель-Паїс).

Звичайно, ми також стикаємось (знову навколо кутів, як Telefónica, більш опосередковано) з назвами банків (Сантандер, Caixabank, HSBC), не кажучи вже про традиційні сім'ї, які володіють засобами масової інформації або контролюють їх роками: Polanco, Luca де Тена, Годо, Асенсіо, Бергарече, Ібарра, Уррутія тощо. "В медіа-панорамі Іспанії засоби масової інформації або групи, що належать до окремих сімей, все ще часто", - говорить Луїс Паласіо, директор "Щорічного звіту про журналістську професію" (Мадридська асоціація преси та Digimedios.es).

О, звичайно, ми забули про Google. Якщо на вісім великих «іспанських» медіагруп припадає дві третини ринку медіареклами, з Google ми просто не знаємо взагалі, оскільки «компанія відомої пошукової системи не розбиває свій оборот за країнами або рахунок з нашої країни, тому що неможливо дізнатися його економічну вагу »в Іспанії, також попереджає він Луїс Паласіо у своєму звіті. Я маю на увазі, слідкуйте за тим, хто говорить про його прозорість. Не за доходи від реклами, не за все інше.

Покінчити з безкарністю

Отже, коли йдеться про переслідування вільної журналістики та журналістів (воєнізованих формувань, ополченців-ісламістів чи бандитських груп з усієї планети), ми повинні враховувати як тих, що зазначені в дужках через їх смертельний вплив, так і конституційні повноваження (політичні, економічні та засоби масової інформації). ). Ніколи не автоматично і однаково, далеко від цього; але завжди як принцип обережності.

Нарешті, по-третє, необхідно запропонувати пам’ять про наступний 23 листопада (третя пам’ятна дата того ж місяця, також День знищення безкарності). Це відзначає п’яту річницю найбільшої в історії різанини журналістів, яка сталася в Ампатуані (провінція Магінданао, Філіппіни). Загалом 58 мирних жителів (34 були журналістами) були вбиті в темному стику політичних інтересів і кланів.

За останні два десятиліття було вбито приблизно тисячу журналістів. Лише десята частина цих злочинів була належним чином розслідувана. І ще менше людей бачили - зрештою - належний судовий процес та засудження безпосередніх вбивць або замовників та організаторів цих вбивств.

“Ми можемо жити в інформаційну епоху, але ті, хто перебуває на тих фронтах, звідки вони нам надсилають новини, - які нам потрібні для розуміння планетарних подій - ніколи не були такими вразливими. Вони ніколи не були настільки ізольованими і такими одинокими ", - робить висновок згаданий Ноель Саймон.

Листопад - місяць похмурих спогадів для журналістики, але він, звісно, ​​також підходить для боротьби з безкарністю; проти концентрації ЗМІ. За гідність журналістів та за здійснення журналістики як суспільного блага. Це може бути чудовим місяцем для захисту журналістів, які готові робити свою роботу чесно і в міру своїх можливостей.