Ми вже обговорювали близькі моменти понтифікату Франтішека, а прогресивні ліві глобалісти - це міграція, екологія, підтримка гомосексуалістів або та ж думка щодо вакцинації.

франциском

Звичайно, такий відступ від традиційних цінностей, представлених РКК протягом тисячоліть, природно спричинив напруженість і в РКК. Однак це не відкритий бій, це все одно, що чекати перед бурею, запитують впливові кардинали ... (така зухвалість) Папа не відповідає. Досі існує запечатана модель того, що папа є безпомилковим, або якщо він помиляється, як усі, винне його оточення. Наприклад, кардинал Дзен з Гонконгу, якому довелося дожити, щоб побачити, який поганий договір був підписаний з комуністичним режимом у Пекіні, але не папа винен, а кардинал Паралін, який погано його "торгував", папа "лише" підписав його, якщо в статтях підтримки з'явилися гомосексуалісти або суперечливі цитати папи, завжди виникає захист того типу, про який він не говорив, він цього не мав на увазі, це було настільки вирізано ... яка сміливість запитувати щось у папи. . тощо. Тепер таких розлючених захисників не було б, якби папа навіть пояснював свої дії (тут все ще зародок феодалізму, він є папою, правителем, не повинен або іншими словами Рім вирішив, справа закрита ...) Як приклад заяви на цьому тижні КБС про вакцинацію ...... Рим видав першу подібну думку, наш обов'язок застосувати її до нас, щоб нас випадково не сприймали (єпископів) як антипапських.

Тим не менше, з'являються сміливі критики, і архієпископ Вігано нещодавно збурився. Хто це

Карло Марія Вігано є італійським римо-католицьким архієпископом Ульпіана (з 1992 р.), колишнім дипломатом кар'єри Святого Престолу (у відставці з 2016 р.).

Серед найважливіших посад, які він обіймав, є Генеральний секретар уряду Ватикану (2009-2011 рр.) Та Апостольський нунцій у США (2011-2016 рр.). Іншими словами, у 2009-2011 роках він очистив Ватикан від корупції, а потім був направлений на найважливіший дипломатичний пост.

У серпні 2018 року він опублікував лист, в якому звинуватив Папу Римського Франциска та низку інших високопоставлених куризьких та американських єпископів у тому, що вони довгий час знали про звинувачення у сексуальному насильстві щодо кардинала Мак Керріка та тримали над ним захисну руку. У випадку з папою він додав звинувачення, що, хоча йому було відомо про звинувачення, висунуті проти Маккаріка, він виправдав його, що Бенедикт таємно наклав на Маккаріка, і включив до числа своїх впливових радників. Водночас він закликав папу подати у відставку.

Напевно, стільки, скільки ви можете знайти на ньому у Вікіпедії, після відповіді на його лист крига справді зрушила, і Керрік був змушений спробувати випробовувати свою совість відокремлено, але в той же час Святий Престол звинуватив самого архієпископа Вігана винний як тодішній нунцій, нібито не знайдений попереджувальних листів ....

Однак цей архієпископ прославився, коли опублікував заклик до Церкви та світу, я цитую те, що хоче легко прогуглити це ціле

Охорона здоров'я не повинна і не може стати алібі для порушення прав мільйонів людей у ​​всьому світі, не кажучи вже про полегшення державної влади розумних дій на загальне благо. Це особливо актуально, коли з багатьох сторін зростають сумніви щодо справжньої зарази, небезпеки та стійкості вірусу. Багато органів влади у світі науки та медицини підтверджують, що паніка у ЗМІ щодо COVID-19 видається абсолютно необґрунтованою.

На основі офіційних даних щодо захворюваності на епідемію та подальшої смертності, ми маємо підстави вважати, що тут існує сила, яка викликає паніку серед населення світу, з єдиною метою введення неприйнятних форм обмеження свобод, контролю над людьми та відстеження їх руху.

Впровадження цих заходів є тривожною прелюдією до здійснення світового уряду без будь-якого контролю. Ми також вважаємо, що в деяких ситуаціях заходи, вжиті для запобігання поширенню вірусу, включаючи закриття магазинів та підприємств, прискорили кризу, яка зруйнувала цілі сектори економіки, підтримуючи іноземне втручання та маючи серйозні соціальні та політичні наслідки.

Ми просимо наукове співтовариство пильно пропонувати препарати проти COVID-19 чесно для загального блага. Потрібно докласти всіх зусиль, щоб сумнівні ділові інтереси не впливали на рішення глав урядів та міжнародних органів. Нерозумно карати ліки, які довели свою ефективність і часто дешеві, лише тому, що хтось хоче віддати перевагу лікам або вакцинам, які є менш ефективними, але які гарантують фармацевтичним компаніям набагато більший прибуток та збільшують витрати на охорону здоров'я.

Боротьба з COVID-19, незалежно від його серйозності, не повинна бути приводом для підтримки прихованих намірів наднаціональних органів, які мають дуже сильні комерційні та політичні інтереси в цьому плані.

Зокрема, громадянам, які не бажають користуватися вакцинами, за якими супроводжувались ким вони були, або будь-яким іншим подібним інструментом, повинна бути надана можливість відмовитись від цих обмежень на свою особисту свободу, не зазнаючи жодного покарання за це.

Давайте також поміркуємо над очевидною суперечливістю тих, хто проводить політику різкого контролю над населенням і одночасно представляє себе як рятівників людства, без будь-якої політичної чи соціальної легітимності. Нарешті, політичну відповідальність народних обранців ні в якому разі не можна покласти на "експертів", які насправді можуть вимагати якогось імунітету від переслідування, що принаймні викликає занепокоєння.

Ми закликаємо ЗМІ взяти на себе зобов'язання надавати точну інформацію та не карати інакомислення, вдаючись до форм цензури, які часто трапляються в соціальних мережах, у пресі та на телебаченні.

Ми боремося з невидимим ворогом, який прагне розділити громадян, відокремити дітей від батьків, онуків від бабусь і дідусів, віруючих від своїх пастухів, учнів від вчителів та покупців від продавців.

Не дозволяймо стирати століття християнської цивілізації під приводом вірусу, і встановилася огидна технологічна тиранія, в якій безіменні та безликі люди можуть вирішувати долю світу, закриваючи нас у віртуальній реальності.

Якщо це план, куди сили цієї землі хочуть потрапити до нас, знайте, що Ісус Христос, Цар і Господь історії, обіцяв, що "ворота пекла не здолають його". (Мт 16; 18)

Вже згаданий кардинал Дзен, словенський архієпископ Пуятц і кардинал Берк також підписали цей заклик, хоча він заявив, що він стоїть за цим викликом.

Я думаю, що всім ясно, що такі виклики не проникнуть через світові ЗМІ серед громадськості і негайно сприймуться як змова. Але існування таких документів також доводить, що в РКК існує боротьба між добром і злом. Ми не знатимемо у цьому світі, хто вирішить цей матч і на чиєму боці правда.

Щоб закрити цю сильно конспіративну частину, я додам змови (можливо) з голови.

Деякі ортодоксальні католики (тому їх називають я їм не належу) це ясно. На задньому плані II. На Ватиканському Соборі було досягнуто домовленості між масонським ложем та частиною впливового духовенства, яке прагнуло влади або шантажувалося сексуальними скандалами, і з тих пір, у дусі бажання світового лобі, щось рухається вперед, як будівництво Нового Церква або новий світ. Це дуже схоже на фільм про коди Да Вінчі. Для мене це дивно - і це моя підозра, чи могли ці люди вплинути на вибір папи через "своїх" прелатів, якби їх кандидат не досяг успіху після Павла VI, але усміхнений Папа Іван Павло I "правив" лише 33 дні (бульвар писав про отруєння). Політичним замовленням цих зачисників було побудувати суттєво антикомуністичного папу, і вони отримали JP II (я не стверджую, що JP II також свідомо брала участь у цій змові). Після Яна Павла, напевно, небажаний Бенедикт зійшов на "трон", а після закулісного перетягування каната, коли у нього були зуби повними, він "добровільно" подав у відставку, щоб звільнити свого уподобаного Франтішека.?

Однак повернімось до реальності та триваючого розколу в РКК, що очевидно в основному в Німеччині. Те, що хоче заявити Німецька єпископська конференція ?

Президент Німецької єпископської конференції єпископ Георг Беттінг оголосив про введення в Німеччині повного спілкування Божого Тіла з протестантами. До цього кроку вони готувалися давно. Минулого року богослови обох вір оголосили спільний документ, відкривши шлях до спільного спілкування. Єпископ Бетцінг оголосив, що Німеччина розпочне офіційні дії у травні 2021 року.

Ми не пам’ятаємо нічого подібного в історії католицької церкви: на практиці католикам слід дозволяти брати участь в євангельських обрядах та причащаннях, і подібним чином протестанти зможуть підійти до прийому Божого Тіла в католицьких храмах.

Спілкування з протестантами повністю виключається як Кодексом канонічного права, так і вченням Церкви. Про це говорять не лише енцикліки старого віку, але й енцикліки Івана Павла ІІ. і навіть документи II. Ватиканського Собору. (Але ми будуємо Нову Церкву).

Однак не всі єпископи Німеччини мають однакову думку, як папа Франциск

рішення папи, повернутися додому і досягти "одностайного" рішення між собою.

Як і в багатьох діях папи, поки не ясно, про що йдеться. Це рішення можна прочитати по-різному. Перша і найбільш очевидна інтерпретація полягає в тому, що Папа прагне просувати своє бачення «децентралізованої» Церкви, в якій окремі єпископи та єпископські конференції не завжди повинні відповідати на запитання в Римі.

Однак із такою децентралізованою, «синодальною» установою існує багато проблем. Після сімейних синодів деякі з нас зазначили, що з одного і з іншого боку німецько-польського кордону ми можемо мати інше вчення про Євхаристію. У Польщі підхід до прийому після розлучення та повторного одруження (без анулювання) залишається святотатством, але в Німеччині підхід до прийому після "періоду покаяння" розглядався б як вражаючий прогрес у милосерді.

Часто здається, що Церква досі не займалася цими питаннями, але це неправда, колись вона закрила їх таким чином, що неможливо змінити діалогом ....

Це підводить нас до другого способу розгляду рішення Папи. Якщо хтось такий, як він, стоїть за більш "синодальною" Церквою, таких конфліктів буде все більше і, можливо, фрагментація того, як протестантські реформатори швидко розтрощили її з доктринальних питань. .

Тож питання наприкінці, де понтифікат Папи Римського Франциска, справді до Нової Церкви, все ще залишається католицьким? чи буде цей період періодом поділу? Віруючим залишається молитися не лише за єдність, але вже не за єдність християн, а перш за все за єдність у РКЦ.