вирубка

Прописаний опік у евкаліптовому делеґентісі (альпійський ясень або австралійський альпійський ясень) ліс проріджується. Лісоруб повинен бути одним із способів вирішити питання пожежогасіння та стійкості лісу, але нам потрібно більше досліджень, щоб зрозуміти, як найкраще це зробити. Кріс Вестон.

Заклики промисловості та профспілок збільшити скорочення лісів, щоб зменшити ризики виникнення пожеж, викликали занепокоєння вчених, що займаються охороною природи. Вони припускають, що вирубка лісів робить ліси більш схильними до пожежі.

То хто правий? Ну, це складно. Короткий відповідь полягає в тому, що вирубка лісів є хорошим способом зменшити ризик пожежі та широко застосовуваною стратегією покращення здоров'я лісів. Однак є й потенційні мінуси. Проріджування слід ретельно планувати, щоб уникнути впливу на ґрунт, воду або чутливі місця проживання.

На відміну від вибіркових рубок та заготівлі, механічне скорочення деревини передбачає вирубку приблизно половини дерев у рівномірно структурованих лісах. Останнім часом керівники лісів все частіше використовують цю практику для досягнення екологічних результатів.

Дивлячись у майбутнє, нещодавні пожежі створили умови для масштабного відновлення лісу. Ці ліси, що відновлюються, з часом природно скорочуватимуться, створюючи більше палива та більший ризик виникнення більш масштабних пожеж. Механічне розрідження може видалити цю потенційно горючу рослинність.

Лісоруб має бути одним із способів підходу до управління пожежами та стійкості лісів у майбутньому, але нам потрібно більше досліджень, щоб зрозуміти, як найкраще це зробити. Про це говорять докази.

Що таке схуднення?

Проріджування - це природний лісовий процес, коли кількість дерев у більшості лісів однорідного віку з часом зменшується через конкуренцію. Наприклад, ліси горобини, що відновлюються природним шляхом після інтенсивного пожежі, можуть мати сотні тисяч нових саджанців на гектарі, які через 20 років проріджуються до декількох тисяч, а через 80 років - декількох сотень.

Механічне проріджування (проріджування, проріджування в деяких країнах) для отримання деревини - це давня комерційна практика лісового господарства, яка використовує гербіциди, бензопили або механічні комбайни. Зменште кількість дерев і зосередьте зростання на меншій кількості дерев, щоб вони швидше досягали цінних розмірів. Це робиться для поліпшення якості товарної деревини або для швидшого видалення дерев, які загинули б від природних рубок.

З іншого боку, зниження екологічних показників - відносно недавня практика, яка перевіряється у багатьох районах Австралії. Це може призвести до швидшого розвитку „старих” лісових об’єктів, таких як великі дерева, гілки, дупла та густе деревне сміття - всі важливі місця проживання дикої природи.

Керівники лісів також використовують зниження з інших причин. Наприклад, пристосуватись до кліматичних змін шляхом зменшення стресу на окремі дерева внаслідок підвищеної посухи, спеки, комах, хвороб або пожежі, оскільки, серед іншого, проріджування знімає додатковий стрес від конкуренції.

Забігаючи вперед, проріджування в поєднанні з культурним спаленням корінних народів може бути навіть способом відновлення австралійських лісів до більш відкритих паркових умов, що спостерігалися на момент прибуття європейців. .

Корпус для проріджування для зменшення пожежної небезпеки

Зниження ризику зменшення ризику пожежі має на меті уповільнення поширення вогню, зменшення висоти полум’я та покращення відновлення після пожеж. Це було показано в обширному огляді американських досліджень у 2016 р., Який показав, що проріджування та призначене спалювання допомагають зменшити тяжкість пожежі, смертність дерев та опік крони. Дослідження 2018 року щодо іспанських соснових лісів мало подібні результати.

Наші власні дослідження австралійських лісів також підтвердили ці висновки. Ми виявили, що механічне проріджування та спалювання срібної золи знижує ризик пожежі, при цьому значно зменшується кількість мертвих дерев, пнів та підліску.

Ми порівняли тонкі та нетонкі ліси евкаліпта (альпійський ясень або австралійський альпійський ясень) за допомогою комп’ютерного моделювання, імітуючи важкі та екстремальні погодні умови. І ми виявили, що інтенсивність моделюючого вогню зменшилась на 30%, а швидкість поширення вогню та точкові пожежі попереду основного вогню зменшились на 20% із витонченням.

Зменшення густоти дерев та палива шляхом проріджування також може полегшити та захистити пожежні заходи, такі як пряма атака пожежними рукавами, сміттєві граблі або опіки ззаду, збільшуючи наші можливості контролювати розмір лісових пожеж.

Ще одне дослідження 2015 року в лісах Східного Гіпсленда показало, що, хоча загальна небезпека палива була меншою на розріджених ділянках, ніж сусідні нетонкі ділянки, найбільше деревне сміття від занепаду зберігалося протягом 15 років і більше.

Це добре і погано. Більше колод або деревного сміття може уповільнити розповсюдження вогню, але може ускладнити повне його гасіння після проходження фронту вогню.

Недоліки

Проріджування є потенційно дорогим, але продаж деревини або інших органічних речовин може компенсувати витрати. Машини для заготівлі деревини можуть також порушити ґрунти або середовище існування дикої природи, але їх можна звести до мінімуму за допомогою сучасного обладнання та ретельного планування.

Крім того, ліси зберігають вуглець. Розрідження може в короткостроковій перспективі виділити вуглекислий газ в атмосферу. Однак загальний вплив на тривалі викиди вуглецю залежить від того, наскільки розрідження зменшує ризик та інтенсивність пожежі. У деяких випадках нам, можливо, доведеться погодитися зі зменшенням запасів вуглецю в лісі в обмін на зменшення ризиків.

Ми бачили аргументи у ЗМІ щодо використання проріджувача для управління ризиками пожежі. Важливо, щоб вчені з питань пожеж та охорони природи, лісозаготівельна промисловість та державні установи розуміли всі проблеми та створювали простір для інклюзивного діалогу, щоб визначити, де найкраще практикується скорочення та передбачене спалення.

У будь-якому випадку, незалежно від практики або проти неї, потрібні додаткові дослідження, щоб визначити, наскільки ми повинні її використовувати. У 2017 році федеральний уряд профінансував випробування механічного скорочення палива в трьох штатах. Але ці тести повинні бути розширені до національної програми.

Це можна зробити за допомогою адаптивного управління, перевірки практики в більшому масштабі та моніторингу результатів.

Докази з Австралії та за кордоном є переконливими, але нам потрібно ретельне планування та вдумлива дискусія щодо того, як використовувати проріджування у повному обсязі, як частину нашої стратегії для вирішення зростаючих ризиків стихійного пожежі в умовах кліматичних змін.

Автори:

  1. Род Кінан професор Мельбурнського університету.
  2. Кріс Вестон, старший викладач Мельбурнського університету
  3. Люба Волкова Головний дослідник, Мельбурнський університет

Університет Мельбурна забезпечує фінансування як партнер-засновник The Conversation AU.