Опубліковано 08.08.2019 05:15 Оновлено
17 вересня 2009 р. Європейський парламент прийняв резолюцію, в якій закликав Литву відкликати закон, який встановлював, що "розголос гомосексуальних стосунків" шкодить психічному здоров'ю та фізичному, інтелектуальному та моральному розвитку неповнолітніх. Єдиний депутат UPyD в Європарламенті Франциско Соса Вагнер, Він хотів проголосувати за текст, але плутанина змусила його утриматися. Через день партія пояснила, що це була помилка, спричинена "тим, що члени Європарламенту мають три абсолютно однакові кнопки" так "," ні "та" утримався "[і] Франсіско Соса Вагнер натиснув на голосування, уповноваженого на утримання, але потім він розпочав процес виправлення, щоб його підтримка резолюції засудження гомофобного литовського закону була записана в протоколі ".
Сам Соса у відповідь на виборця UPyD який написав на свою особисту електронну пошту, заявивши: "Мій дорогий друже: немає фундаментального питання, причина в чомусь набагато прозаїчнішому та елементарному і полягає в наступному: я ще не встиг за ритмом голосування в парламенті тому що за кілька хвилин їх стає багато-багато. Депутати, які належать до більшості партій, складають список із зазначенням значення кожного голосування, і мені не вистачає цієї допомоги, оскільки моя технічна допомога дуже обмежена. Я намагаюся виправити цей недолік. Сподіваюсь, я відповів на ваше запитання, отримаю дуже сердечне привітання ". Але плашка була відлита. У спільній заяві FELGTB та КОБАМ оголосив вето на UPyD на Державній гордостіl [при перегляді 10 місяців].
Щодо причин, які висунув депутат Соса, генеральний секретар FELGTB Дезіре Шакон, Він сказав: «Як організатори Державної гордості, ми не будемо допускати нової участі UPyD у нашій демонстрації, оскільки це не служить виправданням того, що у них є лише один євродепутат, який не знав резолюції. У таких кривавих випадках, як у Литві, або прихильність до прав LGTB або його не існує ”. До Vox залишилося чотири роки було засновано, і будь-яка дрібниця вже була бажаною для заборони політичних сил, які не залишились або, як UPyD, залишились лише трохи. По суті, проблемою ніколи не було тертя громадян з Vox, але лише його існування, і те саме можна сказати про Мадрид Централ: проблема ніколи не полягала в забрудненні, а в тому, чи має право право легітимності здійснювати владу. (Vox! Якщо @BobPopVeTV зміг сказати, що гомосексуалісти, яких кастроїзм утримував у трудових таборах, "мали багато часу піратів", не прийнявши жалюгідного докору гордості магми, проблема зовсім інша).
Керівникам Сьюдаданоса слід подумати, чи захист прав LGTB невіддільний від участі в кодексі ідентичності (не менше ідентичності, ніж Діада), з якого сьогодні складається MADO; Якщо прихильність до цієї справи, коротко кажучи, передбачає підпорядкування руху, який, захищений захистом громадянських свобод, не має на меті лише нав'язати нову ортодоксальність; та сама ортодоксальність, до речі, яка перетворила університетські містечка по всьому світу на осередки нетерпимості.
Гордість сьогодні є тривожною імітацією квіткової пропозиції Рафаелю Казанові, від якого Сіудаданос, добре розсудивши, давно звільнився.