описав

Під час вироку він потрапив до Палацу правосуддя у столиці, де незаконно засуджений Маріан Кочнер (57) також проводив час, будучи ближче до судів або слідчих. За словами Томаша, бізнесмен мафії мав привілеї, про які інші навіть не мріяли. Під час свого п’ятирічного покарання Томаш замінив дві в’язниці - Леопольдов і Палац справедливості в Братиславі. За його власними словами, у столичній столиці він також зустрів Кочнера, котрий повинен мати переваги під вартою, як ніхто інший.

"Я хотів би повідомити громадськість про те, як живе пан Кочнер за рахунок платників податків у в'язниці. Немислимо, щоб така людина мала такі привілеї. Щоб поводитися з нею, як з ватною паличкою,"Колишній в’язень, який відчуває несправедливість, починає свою історію. Як він сам говорить, він вирішив говорити про нечесні звичаї не лише через себе, а й через тих, хто все ще сидить у в'язниці і несправедливий.

За словами Томаша, Кочнер має привілеї в кількох речах. Один з них - це їжа. Оскільки він допомагав на кухні під час відбування покарання, він знає свої речі. "Кілька разів я був свідком ситуації, коли цивільний шеф-кухар обернувся, що він не хоче італійської пасти, а хоче чистих макаронних виробів з кетчупом і особливо натерти сиру в миску. Він їв лише свіжі овочі, які замовляли тільки для нього, і те саме було з фруктами ", - описує Томаш і додає, що під час свого 5-річного вироку він їв грушу лише один раз.

«Це лише тому, що я взяв його з того, що було замовлено для Кочнера». Томаш також показує меню, з якого Кочнер мав вибрати. На сніданок можна пригостити омлетом або круасаном з варенням. "Інший засуджений або затриманий під час покарання не побачить такого поняття, як омлет або яєчня на сніданок, скільки триватиме термін покарання". - поскаржився Томаш.

Один і той же лічильник для кожного

Однак, за словами Томаша, це не найдивніше, що сталося в судовій системі. "Коли мені доводилося йти до лікаря або кудись за межі палати, де мене влаштовували, я не міг, бо пан Кочнер просто пересувався залом суду. Навіть поліцейських поставили за рогом і сказали нам, що треба почекати, бо він просто кудись їде », - описує він свій досвід.

Він одним подихом додає, що, за його словами, він повинен застосовувати однаковий лічильник до всіх. На питання, чи не мав Кочнер привілеїв, оскільки він ще не засуджений до суду, а знаходиться лише під вартою, Томаш має чітку відповідь. "Йдеться, звичайно, не про перебування під вартою, оскільки в нашій країні система працює якраз навпаки, і під вартою вони часто ставляться до вас навіть гірше, ніж їх засудили". - пояснив Томаш.

В якості останнього прикладу несправедливості Томаш навів ситуацію, коли він хотів займатися спортом, але не міг, оскільки Кочнер сидів у сусідній кімнаті біля комп’ютера. "Я думав, що якщо ніде більше, то принаймні в базі є справедливість. Але, схоже, навіть там, де соціальні відмінності стихають, не всі рівні. Зрештою, я не був би здивований, якби пан Кочнер покинув стіни в'язниці набагато раніше ". закінчив Томаш, який вже кілька днів насолоджується свободою. У звіті Корпусу в'язниці та судової охорони (ZVJS) зазначається, що Кочнера чотири рази карали. Отримавши догану, тричі обмежував придбання їжі, коли він міг придбати максимум два предмети.

Обвинувачені мають однакові права

Катаріна Новакова, директор Центрального управління управління та комунікаційного забезпечення ZVJS

-Тюремний корпус та корпус судової охорони діятимуть згідно із законом щодо всіх ув'язнених (включаючи обвинувачених). Принцип рівного ставлення згідно з § 2 пар. 3 Закону № 221/2006 зб. про виконання затримання. Отже, обвинувачений, який перебуває під вартою, має однакові права за умов та обсягу, передбачених цим Законом, що також стосується харчування.

Кожному обвинуваченому забезпечується дієта тричі на день, яка відповідає рекомендованим харчовим дозам з урахуванням виду та складності виконуваної роботи, віку та стану здоров’я обвинуваченого. Дієта також враховує культурні та релігійні традиції обвинуваченого. Між прийомами їжі в один день повинно бути не більше семи годин. Дії, вчинені з будь-якими обвинуваченими, які перебувають у змові, пристосовані до конкретних технічних та просторових можливостей даної установи.