Є дуже цікава тема, з якою я хочу зайнятися і одночасно показати цифри з моєї програми по відгодівлі великої рогатої худоби, сподіваючись, що вона буде застосована у їхніх схемах для великої рогатої худоби, показуючи, як зробити більш ефективне та просте управління часом, коли ферми мають сильні сезони літа.
Звичайно, дуже важливо мати на увазі, як я наголошую на своїх майстернях, що кожна з наших ферм - це інший світ, і тому кожен випадок дуже конкретний. Ось чому лише ми, як власники програми, та наші співробітники покликані вивчити, яка є найбільш підходящою схемою або типом управління для нашого проекту.
Як дуже особиста концепція, що стосується програм відгодівлі худоби великої рогатої худоби, в літні моменти найкраще, що ми можемо зробити, це зменшити навантаження, які ми маємо на фермі, тобто вивезти тварин. Я думаю, що в ці часи непросто працювати з додатковими формулами, щоб утримувати однакову кількість тварин, і це, в свою чергу, має збільшення, що платить нам додаткові витрати.
Часто можна почути колег, які кажуть, що це непросто, оскільки в ті моменти, якщо у нас є тварини з однаковим вагою, як ми вибираємо, або що, як правило, в ці моменти ціна не найкраща, і тоді гроші втрачаються.
Ці твердження відповідають дійсності, і тому я постійно наполягаю на необхідності у програмах відгодівлі випадків зменшення вантажу та випуску, залишаючи більших тварин і залишаючи групу менших тварин, яким вони забезпечують продовольчу потребу з найменшою кількістю трави, яку ми маємо. Крім усього іншого, це важливий параметр у відгодівництві худоби, це не кількість тварин, які ми маємо, це кількість кілограмів, які ми маємо, шукаючи той обсяг кілограмів, який буде добре нагодований обсягом кілограмів трава, яку ми їм пропонуємо. Щодо того, що в ті моменти ціна не найкраща, вони праві, але найголовніше - проаналізувати в майбутньому, щоб у разі не зменшення навантажень тварини в майбутньому могли набрати менше кілограмів, або, як це зазвичай трапляється, є втрати ваги, якщо це трапляється з нами, втрачаючи те, що ми здобули раніше, додавши час, необхідний для їх відновлення, я думаю, що це гірше, ніж продаж за нижчими цінами, у нас також є ще одна серйозна проблема, ми, як правило, не вимірюємо, і це вартість неправильного поводження з пасовищами через надмірний випас худоби, очікуючи майбутнього відновлення пасовищ.
В останній сильній зміні, яку ми мали між зимою та літом, я представляю це наступне для партії телиць, що управляється площею 5 га, в якій за найкращих умов нам вдалося до 30.
Як ми бачимо в таблиці, ми почали підрахунок в серпні 2015 року, контролюючи вагу на 42 дні, тобто 5 жовтня 2015 року, де ми обробляли 30 самок (6 на гектар) із середньою вагою 257 кіло, що ми отримали. По 403 грами кожен, тобто гектар дав 2,4 кілограма, примітно, що він потрапив на хороші пасовища, оскільки в серпні місяці у нас було опадів 255 міліметрів.
Оскільки моя програма призначена для виведення найбільших тварин, то тут на цю дату вийшло 5 найбільших приблизно 350 кілограмів
Думаючи, що наприкінці років може бути подаровано сильне літо, залишилося лише 25, і заміни не було
У наступному контролі з 5 жовтня по 6 листопада 2015 року за 32 дні 25 телиць (5 на гектар) із середньою масою 278 кіло збільшили по 351 грам кожна, виробництво 1,75 кілограма з гектара, і було менше дощів більше або менше 100 міліметрів на місяць.
Після цієї ваги було вилучено 6 найбільших, залишивши в середньому 19 з 273 кіло, і їх не замінило прихід літа.
Наступний контроль був проведений між 6 листопада 2015 року та 13 січня 2016 року через 68 днів 19 (3,8 на гектар), щоденний приріст становив лише 108 грамів на день, даючи гектар лише 410 грамів, і за ці 2 місяці було лише дощ протягом 70 міліметрів,
Прийнято рішення продати 11, а залишити лише 8 (1,6 на гектар), (на один більше середнього по країні)
З 13 січня по 20 лютого за 38 днів 8 телиць вагою 248 кіло в середньому набирали 444 грами на день, тобто гектар давав 710 грамів набагато більше, ніж коли ми мали 19 годин, і вже почалися нові дощі в Лютий зі 130 міліметрами,
І вже в період з лютого по квітень 2016 року, при хороших дощах, відновлення пасовищ, кількість телиць було доведено до 25, в середньому 260 кілограмів і з приростом по 528 грамів кожна, тобто гектар повернувся і дав 2,6 кілограма.
Тут ми бачимо, як влітку з меншою кількістю тварин було досягнуто кращих показників, я кажу в цьому сенсі, ключовим є обсяг пасовищ, і якщо він низький, ми не можемо сподіватися залишити таку ж кількість кілограмів, продаючи цих тварин, як Я кажу, що гроші більше не втрачають вартості, тоді як якщо ми залишаємо однакову кількість тварин, капітал зменшується, коли ми худнемо і не даємо продукту, краще мати один виграш, ніж 2 програних
Коли ми бачимо таблицю нижче, вже обчислену в песо, ми бачимо, як, маючи 8 тварин, прибуток з гектара був майже вдвічі більшим, ніж коли ми мали 19.
Важливо також подивитися, як у гіршому випадку ми мали результати, що перевищували середні показники за країною, а саме ті, які є у верхній частині таблиць.
Попереднє продовження групи тварин показує нам і підтверджує те, що я зазвичай показую тим, хто бере участь у моєму семінарі, щодо того, що найкраще, що ми можемо зробити в сильне літо, це зменшити навантаження і, незважаючи на зменшення кількості харчування Через зменшення пасовищ ми можемо продовжувати отримувати прибуток. З іншого боку, я повторюю важливість здійснення контролю та моніторингу в наших програмах, це те, що врешті-решт показує нам, перемагаємо ми або програємо, і це головна причина того, що ми повинні керуватися собою, щоб приймати рішення.