Оновлено: 27.11.2015 20:13 ->
Навіть на вугільних електростанціях, виробництво енергії з біомаси (переважно деревини) є більш шкідливим для клімату, згідно з недавнім дослідженням організації, яка називається "Кліматичний центр". Натомість угорський уряд робить свої ставки виключно на біомасу у відновлюваному секторі: згідно з щотижневим повідомленням, зробленим на радіо Кошут, енергетичні плантації віддають перевагу як вітру, так і денному світлу.
Деревна тріска та гранули є найпоширенішими відновлюваними джерелами енергії не тільки в Угорщині, але й у всій Європі. Випалювання деревини - це відновлюване джерело енергії, оскільки воно є рослинним джерелом енергії, а це означає, що при спалюванні виділяється лише стільки вуглекислого газу, скільки деревина раніше захопила з атмосфери (в принципі можна висадити більше деревини, ніж спалити).
Однак, згідно з недавньою доповіддю, вплив електростанцій на біомасі на атмосферу є більш шкідливим, ніж вплив вугільних електростанцій. Дослідження Кліматичного центру показують, що в 2013 році Європа спалила майже 20 мільйонів тонн деревних гранул, на що припадає 79 відсотків загального використання в світі пелет, пише екологічний портал Greenfo. По всій Європі цілий ряд компаній та державних компаній переходить від вугілля до деревини, щоб відповідати стандартам ЄС з відновлюваних джерел енергії. У перехідний період лідирує державний сектор.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Для проведення дослідження під назвою Pulp Fiction Climate Central уважніше розглянув британську електростанцію. Електростанція Drax - найбільший виробник енергії в Європі, який перейшов з вугілля на дерево. Згідно з дослідженнями, нова електростанція, що працює на дереві, викидає на 15-20 відсотків більше вуглекислого газу, ніж коли працювала на вугіллі. Згідно з доповіддю Climate Central, цей надлишок означає мільйони тонн вуглекислого газу.
Принципом у Великобританії також було б посадити більше дерев, ніж спалити на електростанціях. Проблема полягає в тому, що принцип займає багато часу на практиці. Відповідно до звіту Ради з питань захисту природних ресурсів
Це означає, що, хоча спалювання біомаси є технологічно відновлюваною енергією, воно не здатне у короткостроковій перспективі секвеструвати вуглекислий газ і, отже, може відігравати важливу роль у збільшенні концентрації вуглецю, а через це і кліматичних змін.
У міру зростання нещодавно посаджених дерев надлишок вуглекислого газу присутній у повітрі та сприяє парниковому ефекту. Європейський Союз не враховує цей ефект, оскільки біомаса вважається нейтральною до вуглецю
насправді викиди СО2 в ЄС можуть бути значно вищими, ніж повідомляється в офіційних звітах.
Суть виробництва енергії на основі деревини полягає в тому, що деревина заготовляється лісами, подрібнюється подрібнювачами, а потім спалюється. Збільшення вирубки також є проблемою збереження, рідкісні види можуть проживати, якщо в лісі не залишається старих або мертвих дерев. Через великі електростанції проблема постачання навколишнього середовища також є проблемою, оскільки сировина транспортується на великі географічні відстані. Крім того, 65-70 відсотків енергії, що виробляється при спалюванні деревини, - це тепло, а лише решта - це електроенергія, тому чисте виробництво електроенергії є величезною втратою в енергетичному відношенні.
Згідно з дослідженням, лише невеликі місцеві електростанції максимальною потужністю 1 МВт, засновані на місцевих ресурсах, вважаються екологічно прийнятними.
В Угорщині спалювання біомаси є абсолютним пріоритетом у секторі відновлюваної енергетики: близько 13 відсотків енергоспоживання країни в даний час надходить з відновлюваних джерел, переважна більшість з яких - колишні вугільні електростанції, новіші (спалювання деревини, пелет або соломи) ) електростанції на біомасі та квартири з підігрівом деревини. Уряд щойно дав зрозуміти, що вважає, що цього напрямку слід слідувати і в майбутньому: біомасі буде надано пріоритет над енергією вітру та сонячної енергії.
На практиці будівництво нової вітроелектростанції не було дозволено з 2010 року, сонячні панелі обкладались податком, і, всупереч попереднім планам, не надається підтримка для інвестицій зеленої енергії в житло, тобто сонячних панелей, сонячних колекторів та систем теплових насосів.
Концепція, заснована на біомасі, є ризикованою, оскільки спалення сільськогосподарських культур та використання сільськогосподарських угідь для енергетичних цілей все ще є предметом великої критики:
Легко, що найближчим часом, у крайніх випадках, навіть на паризькому кліматичному саміті, який розпочнеться в понеділок, спалювання біомаси потрапить у якусь проміжну категорію, яку важче врахувати у захисті клімату.