Вони пишуть листи президенту з проханням не підписувати норми приватних ясел

З січня держава повинна вирішити, яким дітям дозволено відвідувати приватні ясла. Їхні засновники вважають це дискримінацією і звернулися до Андрія Кіска.

листи

Ясла U Macka Macíka в Бансько-Бістриці працюють вже 12 років. Вони були створені в той час, коли в цьому регіональному містечку ясел бракувало, попит на них значно перевищував пропозицію.

Їхні засновники побудували ясла без допомоги держави або місцевого самоврядування, спочатку вони мали знайти відповідний простір, а потім встановити його, щоб його могли затвердити всі установи. "Наша мета не була і не розбагатіти, ми б займалися іншою діяльністю. Ми хотіли робити те, що ми вважали необхідним та гідним, і особливо те, що нам сподобалось і виконали ", - говорить Габріела Мацікова з цих ясел.

Він зазначає, що їм знадобилися роки, щоб оговтатися від початкового фізичного та фінансового виснаження. "Ми брали енергію з усміхнених обличчя дитячих ліжечок та позитивних відгуків задоволених батьків. Ми не отримали жодної підтримки від держави та самоврядування ", - підсумовує Мацікова.

Їй не подобається, як держава хоче з наступного року регулювати роботу закладів для дітей до трьох років. Це одна з причин, чому вони разом з іншими приватними ліжечками написали листа до президента республіки Андрея Кіска про непідписання нещодавно затвердженого закону про соціальні послуги, який принципово регулюватиме їх діяльність.

Розплідники можуть подорожчати, держава хоче, щоб вони працювали інакше. Що він планує змінити?

Вони вважають це дискримінаційним

Десятки приватних закладів для наймолодших дітей вважають закон від майстерні Міністерства праці дискримінаційним, оскільки він регламентує, яких дітей дозволяють приватні ясла, а яких не дозволяють приймати. Відповідно до затвердженого закону, лише матері, які працюють, могли в майбутньому садити своїх дітей на ясли.

Макікова запитує, яке право держава хоче регулювати діяльність ясел таким чином. "Ми надаємо послуги батькам дітей віком до трьох років, і оскільки держава нас не субсидує, я не знаю, чому ми повинні обмежувати свої послуги лише працевлаштованими матерями. Якщо ми не зобов'язані фінансово перед державою, держава навіть не може диктувати нам, про яку дитину ми можемо піклуватися до трирічного віку ", - пише Мацикова в листі до Президента.

Основні застереження приватних ясел до закону:

  • приватні ясла будуть лише для працюючих батьків
  • дітям дозволено залишатися в них лише до досягнення ними 3 років
  • приватні ясла повинні бути доступними для людей на інвалідних візках
  • їх засновників доведеться зареєструвати

Засновники ясел, які радять Президенту не підписувати закон, вважають цю правову норму дискримінаційною ще й тому, що певна група жінок не дає можливості посадити дитину в приватні ясла.

За словами Люсі Гомес, яка керує приватним яслами з ліжечками Rainbow Garden у Лімбаху і яка також прокоментувала закон, діти, наприклад, матері у декретній відпустці з молодшим братом або сестрою, матері, які починають свій бізнес, але не платять, не будуть більше матимуть змоги посадити дітей у приватні ясла. Збори першого курсу, а також тих, хто шукає роботу та ходить після співбесід. "І останнє, але не менш важливе: матері, які не працюють, оскільки їхні чоловіки можуть забезпечити свою сім'ю матеріально, але вони впевнені, що їхнім дітям потрібен колектив, і вони можуть платити за цю послугу", - згадує він.

У той же час зайняті матері вже отримують допомогу на догляд за дитиною вищою, ніж сума батьківської допомоги, на яку всі матері мають право на батьківську відпустку.

"Якщо мати хоче посадити дитину в яслах, хоча вона не має права на зазначену допомогу по догляду, вона повинна мати можливість це зробити. І держава не повинна забороняти це ", - каже Мацікова.

Однак, згідно з приватними яслами, закон також дискримінує дітей, оскільки передбачає, що їм доведеться залишити їх одразу після досягнення ними трьох років. Оскільки потужностей дитячих садків, куди вони тоді повинні перейти, недостатньо, може статися так, що до початку наступного навчального року матері не матимуть місця, де розмістити свою дитину.

"Пане Кіска, я пишу вам як Президент, який захищає права громадянина, знаходиться на найвищій посаді в країні і править з розумом та емоціями. Я пишу вам як особа, батько, дідусь та людина, знайома з діловим середовищем у Словаччині ", - Олександра Подобова, засновниця дитячого центру" Усміхнені обличчя "та Першої фермерської розплідника в Братиславі-Ружинов, виступає за повернення закону.

Вона також переконана, що цей закон нічого не вирішує, і якщо він набере чинності у затвердженій формі, він може припинити діяльність багатьох якісних дошкільних закладів.

Вони лише незначно змінили закон

За даними приватних ясел, вони намагалися усунути більшість проблемних положень, що містяться в законі, коментуючи закон або затверджуючи його в парламенті. Однак з найбільш фундаментальних речей, ще до переходу до парламенту, можна було лише збільшити кількість дітей з 4 до 5 на одного вчителя та кількість дітей у класі з 12 до 15, а також переоцінити кваліфікацію професійного персоналу - зменшився з 80 до 75%.

Держава може дозволити більше дітей на одного вчителя та клас у дитячій кімнаті, ніж планувалося

Люсія Гомес підрахувала, що завдяки цим модифікаціям дитячі ліжечка зможуть заощадити близько 2000 євро на місяць порівняно з початковою версією закону.

"Виходячи з цього, ми припускаємо, що збільшення плати за ці послуги не повинно бути таким швидким, але ми, мабуть, не уникнемо підвищення. Однак існування багатьох об'єктів за даних умов все ще залишається сумнівним ", - говорить Гомес.

У парламенті євродепутати послабили лише одну із змін, яку розкритикував приватний розплідник, а саме надання безбар’єрного доступу. Міністерство праці та соціальних справ спочатку планувало дати своїм операторам один рік на усунення бар'єрів у будинках, де вони знаходяться; зрештою, однак, вони отримують трохи більше часу. Вони повинні забезпечити доступність ясел не до кінця 2017 року, а до кінця 2018 року.

"Порівняно з початковою пропозицією, це продовження терміну на один рік, що створює дворічний час з моменту набрання чинності новим законодавством для об'єктів, що підлягають забороні та пристосованим для використання особами з обмеженою рухливістю". сказали двоє євродепутатів. Йозеф Бурян (Напрямок) та Алена Башистова (Мережа).