Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація

воскрешений

Місячна ніч

На сьогоднішній день у мене є один із номерів журналу «Фангорія» за 2005 рік, який я придбав, бо хотів знати все про перевертнів, і в газеті була стаття на тему «Місячний світ».

З часу припинення випуску журналу в 2008 році минуло більше десяти років, я знаю більш-менш все про вовків, але публікація все ще є. Я часто його беру в руки, не лише через статтю, а напр. знову і знову згадувати пункти у списку «Найдивовижніші вороги Infraember» або вибирати фільм із рекомендатора DVD на вечір.

Чому я не купив більше у журналу - загадка. Можливо, у мене не вистачало кишенькових грошей або просто миттєвого спалахування любові до мене, але з тих пір це стало цілком частиною мого життя. В останні роки я багато разів думав про те, як добре було б збирати попередні видання "Фангорії". Я шукав антикваріат, приватні колекції чи фондові біржі, але майже ніде не зустрічав його. Був, можливо, десяток разів, коли я бачив кілька номерів з одним своїм другом, але в кожному випадку вони передбачали: не на продаж. Відтоді всі випуски доступні в цифровій формі, але, погодьмося, це не такий досвід, як читання газет.

Друк жахів проти Цифровий жах

Перш ніж читач дочекається, коли з’явиться розділ «раніше все було краще» або «Цифрові медіа зруйнували журналістику», переконайте всіх: це не настане. Журналістика та моделі споживання газет також зазнали глибокої трансформації за останнє десятиліття - факт. Ми споживаємо набагато більше вмісту в цифровому вигляді, ніж у друкованому вигляді. Але друковані засоби масової інформації теж не варто ховати. Щомісячна або щоквартальна газета пропонує абсолютно інший вміст, що дає вам інший досвід читання, ніж прокручування Facebook з ранковою кавою та збір новин звідти. Більше того, певні райони країни можуть потрапляти лише до друкованих ЗМІ і думати про покоління, яке днями не бовтається в Інтернеті. Крім того, певні журнали можна трактувати як своєрідну антологію, тематичний, збірницький том. Тож він має сенс існування для щотижневих, щотижневих, але навіть щоквартальних журналів та журналів. Навіть для тематичного жаху.

Але чому тоді Фангорія впала в 2008 році?
Габор Бейтес, колишній та нинішній головний редактор журналу довго розповідають про роки випуску на перших кількох сторінках спеціального Хелловіну PC Guru у жовтні минулого року, Шивер. Насправді Анно не була редактором перших трьох номерів журналу "Фангорія", тож, хоча в Угорщині існував журнал жахів, він був не зовсім якісним. Тому Бейтёс спочатку подав заявку як письменник, а потім продовжив роботу редактором, поки фактично не став постійним головним редактором газети до її закриття в 2008 році.

Причини припинення набагато складніші, ніж ми могли спочатку подумати. Невелика компанія, яка видає "Фангорія", мала невеликий фінансовий досвід і, крім того, не керувалась спеціально бізнесменами. Довгий час газету супроводжував самовиданий DVD, на який ми придбали права та перезапис - якщо нам довелося це зробити, вони заплатили за виробництво, а Lapker взяв половину ціни від 2000 форинтів.

"> Фото: Bielik István, 24.hu

Ми намагалися видати конкурс новел як книгу, яка, в свою чергу, ледве розпродалася - тим часом на це пішли чималі гроші.

"> Фото: Bielik István, 24.hu

Тоді більшість вітчизняних компаній не хотіли платити за рекламу, і нарешті, завдяки якості паперу через менші гроші, деякі читачі просто пішли.

Böjtös відповів на моє запитання, що саме призвело до кінця сторінки.

Наприкінці 2007 року ми вже знали заздалегідь, що настане кінець, і в березні 2008 року ми назавжди попрощалися з Мадьяром Фангорією Хоррормагазін.

Шивер піднімається

Отже, тремтіння - це, перш за все, меморіальний журнал, вшанування колишньої редакції та читачів «Фангорії», з іншого боку, можливість для багатообіцяючого відродження. Зовнішній вигляд 98-сторінкової публікації досить схожий на попередні сторінки, звичайно, кожна розробка технологій цифрового друку лише змінила сторінку на свою користь. Глянцеві сторінки A/4 розміщені розбірливо, а фони та зображення, що ілюструють статті, елегантно вбудовують вміст.

Для тематичної друкованої сторінки, яка виходить раз на кілька місяців, важливим редакторським рішенням може бути те, що включити. На додаток до оглядів кінематографічних, серіальних, комічних та відеоігор, який вміст допоможе пізніше взяти газету, як це іноді я роблю з безперечно кількістю сторінок, які ми маємо з 2005 року. Чи можна і потрібно зважувати в напрямку того чи іншого жанру, чи можна взагалі підтримувати якесь співвідношення між ними? Шивер досягає успіху, тому до першого випуску було включено не лише збірник критики, але й деякі читабельні дослідження.

Коли на кожному великому порталі новин є принаймні одна рубрика розваг/культури, і кожен може написати короткий огляд за і проти фільму в соціальних мережах, редактори друкованої сторінки можуть опинитися у важкому становищі. Вони мусять це якось вирішити, щоб вони могли запропонувати більше, ніж просту критику, з якої незліченна кількість виходила в Інтернеті до публікації даної сторінки.

На щастя, більшість дорікань у Шивері виходять за рамки простої доброї/поганої категоризації. у старій Фангорії, де можна було прочитати набагато більш поверхневий текст чи подібні до PR матеріали. З іншого боку, нова газета, яка складається переважно з критики, здатна підійти до твору відносно об’єктивно. Однак набагато цікавішими є твори, де автори, відходячи від простої критичної позиції, аналітично і багатошарово розглядають видатну тему, таку як фільми про сміттєві акули, кар'єру Годзілли, азіатські фільми про зомбі, жах як тенденцію в відеоігри та VR, або з “загубленим угорським фільмом про вампірів”.

Окрім майже 20 оглядів фільмів, радісно читати ці твори, навіть якщо вони містять книгу, комікс, серію - а якщо ви вже спеціальне видання PC Guru - огляд відеоігор найбільших назв 2017 року.

Більша сокира для великої деревини

Запустити цю сторінку було невеликим завданням, але воно того варте. Перший випуск «Шивера» може залишитися вірним колишній «Фангорії», ставши набагато зрілішим та чіткішим виданням за своїм змістом, завдяки аналітичним, культурно-історичним та оглядовим статтям. Таких статей бракує набагато більше, щоб протистояти безлічі критичних зауважень, щоб вона могла стати справді трудомісткою квазінавчальною антологією в майбутньому, як добре в статті Місячного світу 2005 року, що вона нічого не втратила у своїй дійсності. .

Якщо все правда, продовження з’явиться незабаром!