Будапешт завжди голосував інакше, ніж решта країни. У 2002 р. Відновлення діяльності "Фідес" значною мірою вплинуло на голоси столиці; У 2010 році тут були два окремі округи, де лівим кандидатам вдалося перемогти; А в 2014 році із десяти районів, виграних опозицією, лише два були сільськими, а решта, тобто вісім, були з Будапешта. Шанси на прийняття рішень капіталом сьогодні відносно невеликі. Однак у світлі вищесказаного очевидно, що Будапешт повинен відіграти ключову роль у зупинці ще двох третин "Фідесу".

побачення

Тут також дані про вибори 2014 року є найкращою відправною точкою. Хоча кандидати від "Фідесу" перевершили 50 відсотків у двадцяти з 88 сільських округів, не залишаючи теоретичного шансу кандидатам від опозиції - 23 відсотки сільських округів або майже кожен четвертий - в столиці не було виборчого округу, як і кандидату від "Фідесу". перемогли такою великою більшістю. З 18 окремих округів у Будапешті опозиція перемогла у восьми, а в п’яти з решти десяти різниця була в межах 5 відсотків між першим вибором "Фідес" та кандидатом від опозиції, який увійшов до другого місця. (Десять місць у країні була такою вузькою різницею, і, як бачимо, половина з них у столиці.) Голосування - в підсумку не кандидат лівої коаліції.

Чому, незважаючи на хороші шанси, опозиція не "забрала" Будапешт? Оскільки столиця відрізняється не лише з точки зору свого відношення до уряду від решти країни, а й відношенням до опозиції. На виборах 2014 року у Йоббіка було чітко встановлено обмеження в округах Будапешта: хоча кандидати від партії набрали до 30 відсотків у сільських округах, вони залишились у діапазоні 6-14 відсотків у Будапешті, найкращі показники індивідуального результату склали 17,78 відсотка (Віктор Леман, округ XXI). З іншого боку, кандидати від незалежного ЛМП виступили краще, ніж у середньому по країні, найкращого результату досягло найвідоміше на той час обличчя партії Андраш Шиффер (13,65 відсотка, В. округ). Таким чином, крім лівих кандидатів, які виступали від 30 до 40 відсотків, також були висунуті ще два кандидати, зі значною кількістю виборців, зацікавлених у зміні влади, але їх голоси не переважали. Кандидати в "Фідес", не потрапивши в другий тур, можуть взяти район столиці з результатом 35-40 відсотків.

Що можна очікувати в 2018 році? Фідес був політизований майже виключно для виборців комісара протягом останніх двох років, тому може здатися, що він відмовився від Будапешта. Символом цього є перетягування каната навколо ремонту потрійного метро, ​​але ми могли б також згадати низку інших невирішених проблем або політичних жестів, з яких легко зробити висновок, що правляча партія фактично відмовилася від голосів капітал. Але чи насправді про це йдеться? Існує ще одне, набагато більш цинічне прочитання ситуації: той факт, що "Фідес" оцінив, що йому не потрібно вкладати стільки коштів у Будапешт, оскільки тут угруповання один проти одного, безперечно, діляться антиурядовими голосами.

Якщо це було підрахунком правлячої партії, це, схоже, зараз виходить. Хоча в 2014 році було певно, що ліві кандидати висувають найбільш вірогідних опозиційних кандидатів у столиці, зараз, особливо після відставки Ласло Ботки, ми мало знаємо про те, що є певним. Сьогодні ми ще не бачимо, скільки партій висуває серйозних кандидатів і чи буде якась координація між партіями. Може бути навіть один або два «класичних» лівих кандидата (MSZP - DK, Dialogue and Together, або різні їх комбінації), LMP та Momentum запускатимуть незалежних кандидатів, і, звичайно, Jobbik матиме свого кандидата. Все це було б десь зрозумілим, оскільки столиця є основним полем для менших партій, і Йоббік, незалежно від того, чи існує згаданий стеля все ще чи ні, навряд чи відмовився б від кандидатури в кожному окрузі. Якщо, з іншого боку, це трапиться, Будапешт залишиться наодинці тут чи там, знову ж таки переможе лише третя хореографія сміється, і Фідес відбере в опозиції райони, які можна виграти в принципі.

Це, звичайно, найгірший можливий сценарій, але в нинішній ситуації мало шансів навіть на ліву співпрацю, не кажучи вже про опозицію. І вам не потрібно чотири-п’ять кандидатів від опозиції, двох чи трьох достатньо для повторення розпуску 2014 року. Однак, якщо опозиція не зможе залучити більшість районів Будапешта, тоді не тільки не буде шансів на зміну уряду, але і "Фідес" може легко повернути більшість у дві третини. Тож багато залежить від того, наскільки свідомо виборці в Будапешті проголосують у 2018 році.

І все ж, що робити в цій ситуації? Перш за все, якщо сторони не можуть об'єднатися з різних причин, особливо важливо в Будапешті об'єднання електорату. Ми вже писали про цю пропозицію більш докладно раніше, але справа в тому, що нам слід знати, що на парламентських виборах ми маємо два голоси. Ми розглядаємо свій голос за національний список як голосування в принципі і віддаємо його партії, яку ми найбільше хотіли б бачити в уряді, або навіть партії, яку ми вважаємо найменш поганою. З іншого боку, наш голос за окремих кандидатів трактується більше як тактичний голос і надається найсильнішому, швидше за все, опозиційному кандидату. Якщо ми цього не зробимо, цей голос буде програний, і ми підтримаємо лише ще дві третини перемоги Фідеса. Щоб запобігти останньому, ми повинні голосувати індивідуально, не в своєму серці, а в думках, особливо в Будапешті.

Однак є ще одне завдання. Хоча в 2014 році було легко сказати, яка столична партія висуває найбільш вірогідних кандидатів, зараз буде набагато складніше. Це складніше, але зовсім не неможливо. Коли список окремих кандидатів стане загальнодоступним, нам неодмінно доведеться повернутися до цього питання. Але до цього часу було дане завдання: донести повідомлення до всіх виборців, включаючи всіх виборців у Будапешті, щоб вони точно знали, що залежить від їхнього голосу у 2018 році.

Доброго ранку Угорщина! До побачення, дві третини!

(Фото: Індекс - демонстрація ЦЄУ: багато, але недостатньо?)

Нашу пропозицію об’єднати виборців можна прочитати тут, а тут ви дізнаєтесь більше про те, як ми можемо донести це повідомлення до всіх. Якщо ви не хочете нічого пропустити, також слідкуйте за нами у Facebook!