сатаною

Я не очікував, що це переросте в істерику, тренер збірної розповідає про реакцію на невисування кандидатури Сатани.

БРАТИСЛАВА. Наставник національної збірної Володимир Вйтек виступив для щоденника "Шпорт" про можливу суперечку між Мирославом Шатаном та Зден Харом.

Сатана пропустив половину минулого сезону після зіткнення з Чар, і, за його словами, ця подія може також вплинути на настрій у салоні у разі додаткової номінації сатани на Олімпійські ігри.

На запитання, чи не погіршить суперечка атмосферу в команді, якби Сатана і Чара зіграли разом, Войтек відповів: "Не уявляю, їхнє питання не вирішене".

За словами тренера, це було б великою проблемою. "Їх взаємні суперечки не вирішені", - повторив Войтек, додавши, що Хара не несе відповідальності за невисування кандидатури Шатана.

Цілі сатани прийшли пізно

Наставник збірної також був здивований інтенсивністю реакцій на пропуск Шатана з складу.

"Завжди з такої нагоди ви можете очікувати різних думок, я не очікував, що це іноді переросте в істерику", - каже Войтек.

Наприклад, депутати Європарламенту Анна Заборська та Пітер Шастний говорили про дискримінацію Шатана як старшого гравця.

В інтерв’ю щоденнику МСП Шястний підтвердив і назвав ганебним невисування кандидатури Сатани в Сочі.

З одного боку, Вйтек висвітлив нинішню форму хокеїста, за його словами, в даний час він є одним з найкращих слов'янських гравців. Він додав, що брати голи почав лише після оголошення номінації.

Він зіграв лише дев'ять зустрічей

"Міро провів дев'ять матчів до номінації. Так, він почав забивати голи, але лише після закінчення терміну", - сказав Войтек. Він також зазначив, що йому не подобається, що Сатана розпочав сезон занадто пізно.

"Я запитую, чому він не почав грати у вересні чи жовтні, коли Слован запропонував йому контракт?" звинувачує тренера збірної.