До Лузерної

• На лей гуляє •

Ці мультидисциплінарні жанри та серйозні наддержави недооцінюють віртуальну свободу і кидають виклик атласу патологій ... (Рікардо С.)

Інтолерансія (ТВТ)

Небажана інформація або тоталітаризм в мережі

У нещодавній книзі, опублікованій групою Ippolita, її автори сформулювали концепцію інформатики про панування, щоб виразити новий тоталітаризм мережі

Маркос Ройтман Розенманн

Існує багато новинок, пов’язаних із використанням Інтернету, серед іншого наявність даних про що-небудь, більшу частину часу не мають значення, актуальні чи неправдиві. Перевиробництво інформації заповнює її сторінки. Так звані великі дані заповнюють повсякденне життя: від прихованої реклами, містичного досвіду, альтернативної терапії, антистресових методів, поліпшення пам’яті, до порад для схуднення, ресторанів тощо. Поки що нічого нового. Але коли ми заглиблюємось, відкривається зловісний і темний світ. Дані для даних, що супроводжуються неминучими симпатіями чи антипатіями, включаючи коментар про коментатора, його приватне життя, взаємні дискваліфікації, чати, перетворюють мережу на всесвітнє сміттєзвалище, в якому зберігаються нарости.

Багато додатків та пристроїв, що роблять це можливим (мобільні телефони, ноутбуки, планшети), сприяють виготовленню недоречної інформації в експоненціальному масштабі. Зростає соціальний вуайерізм. Багато плутають значення інформації з особистими думками. Це фотографи, репортери, інформатори. Автомобільна аварія, вулична бійка, пробка, потайний поцілунок, що завгодно може стати предметом зйомок, коментування в мережі, а згодом і мутації у "вірусний" хіт. Таким чином він досягає актуальності та включається до новинних програм у всьому світі у прайм-тайм. Не забуваючи про коментарі в Twitter тих, хто залишається анонімним із такими своєрідними псевдонімами, як обурений розлючений, назавжди революційний, Карл Маркс, визнаний анархістом, переконаний соціал-демократ тощо.

З іншого боку, вхід в Інтернет відкриває вікно для будь-якого типу даних, змішаних між суворими, банальними та марними. Таким чином, ми знаходимо описи вживання ліків, якості ресторану, прем'єри вистави, медичного обслуговування лікарні, умов догляду в державних адміністраціях, стану в'язниць, правосуддя, освіти, гендерного насильства, Інтернет-магазини тощо. У цій припливній хвилі думки множаться, і циркуляція сміття охоплює всі простори. Цю нісенітницю назвали мережевою демократією.

Помилкова демократизація, яка проходить через сито великих компаній. Google, Amazon, Facebook, Twitter - це ті, хто контролює і приймає рішення. Вони складають психологічні профілі, де з’являються смаки, нав'язливі ідеї, літературні уподобання, маршрути подорожей. Якщо ви будь-коли звертались до туристичної фірми, ви отримуватимете пропозиції щодо відпусток, готелів, розкладу поїздів, автобусів та літаків. Так само, якщо ви ввійшли, щоб перевірити наявність книги, ви не зможете уникнути літературних пропозицій найрізноманітніших. З цим шкідником важко боротися. Блокувати їх немає можливості, вони виходять за всі межі пристойності.

Безумовно, багато хто з нас використовували Вікіпедію для консультування дат, історичних подій або послідовності президентів тієї чи іншої країни. Його доступ вирішує основні проблеми та надає поверхневу інформацію. Це корисний інструмент, але він не замінює знання чи необхідність підтверджувати вищезазначене. Однак він став популярним, залишивши осторонь інші джерела, такі як тематична енциклопедія, яка раніше прикрашала полиці найскромніших будинків, подібно до словника. Його консультація була в радість. За її написання відповідали фахівці, звичайно, з ідеологічним та політичним навантаженням. Але це було частиною відбору та подальшої фіксації отриманої інформації. Це був спосіб артикуляції роздумів. Аргумент, історія, докази, мова, способи міркування, метод, суперечності, спростування. Це споруда, призначена сприяти критичній здатності читача та задавати нові запитання. Пригода знань.

Сьогодні в наукових роботах, бакалаврських, магістерських та докторських роботах повно посилань на Вікіпедію. Недоречні дані, такі як дата народження, отримані нагороди, школа думок, політична група чи професійне резюме. Немає, і ми говоримо про рівень вищої освіти, посилань на перевірені біографії чи автобіографії. Будь то Дарвін, Ейнштейн, Маркс, Кейнс, Хуліо Кортазар, Борхес, Хуан Рульфо, всі вони опиняються у Вікіпедії. Звичайно, у супроводі естрадних співаків, футболістів, артистів і скільки персонажів отримує доступ до Вікіпедії.

Пошук документації в Інтернеті є допустимим і педагогічним. Дослідження та роботи оцифровані та доступні для читання та розповсюдження, проте для цього потрібна попередня підготовка. Поінформованість не є синонімом навчання. Без можливості вибору, фіксації та побудови думки дані стають зброєю для управління та маніпуляцій з боку влади.

Потреба ділитися інформацією про невідомі дружні стосунки, дати одруження, дні народження, подруг або заяви акторів, бізнесменів, спортсменів, інтелектуалів, політиків та розважальних людей нічого не сприяє, окрім як підняти багато галасу, відвернути увагу та підсилити думку контроль. У нещодавній книзі, опублікованій групою Іпполіта, "Ідоли: Чи вільна та демократична Інтернет?", "Неправда!" Її автори створили концепцію домінування в галузі інформатики, щоб виразити новий тоталітаризм Інтернету. Демократія не є в Інтернеті, а також Інтернет не є демократичним. Інакше, чому великі компанії, які контролюють дані, надають їм доступ безкоштовно? Звичайно, те, що їх цікавить.

День >