Web Startitup краде у нас тексти, нарікають багато ЗМІ

Startitup Group є одним з 10 найбільших словацьких інтернет-видавців. У нього були проблеми з плагіатом з моменту його створення. Це роблять майже всі, захищається співзасновник компанії.

Це трапилось і з нами. Вони завантажили наш вміст без дозволу та опублікували його на своєму веб-сайті від свого імені. Коли ми скаржились, ми додавали ресурс або видаляли цілу статтю. Вони пообіцяли догану відповідному редактору, внутрішнє навчання - і весело продовжили початковий режим.

Ось як журналісти кількох словацьких ЗМІ розповідають про свій досвід роботи на веб-сайті Startitup. Портал, орієнтований переважно на молодь, підприємців та стартапи, з моменту свого створення мав проблеми з неправильним завантаженням вмісту з інших ЗМІ.

Вони не лише беруть інформацію про новини, вони також копіюють коментарі чи інші популярні тексти. Незважаючи на попередження, ситуація зовсім не покращується, а журналісти-конкуренти втрачають терпіння. Ми поговорили з кількома з них і показали нам десятки випадків можливого плагіату з боку Startitup.

Власники Startitup також визнають помилки: "Деякі речі трапляються, вони відбуваються відносно регулярно, і ми намагаємось це вирішити", - сказав співвласник веб-сайту Лукаш Гашпарік.

Однак керівництво компанії не може обіцяти конкретних і надійних рішень. Засіб не мав редактора з моменту заснування у 2014 році. "Ми вважали це" розкішшю ", - пояснив Гашпарік.

Редактор - ключова фігура в редакції новин. Не бачити цього на екрані і, як правило, навіть не підписаний під статтею. Його завдання - проконсультуватися з редактором щодо того, як вони будуть діяти під час підготовки звіту - яку інформацію їм потрібно отримати, до кого вони звертатимуться, в якому контексті вони будуть нагадувати, як вони будуть розглядати тему. Нарешті, редактор перевіряє статтю і або публікує її, або повертає редактору на доопрацювання.

«Startitup» - це редакція, повна молодих та недосвідчених авторів, у яких немає команди редакторів, як це часто буває в інших редакціях. У той же час їх веб-сайт щомісяця читає близько 600 000 людей, що становить приблизно стільки ж, скільки відвідуваність сайтів радіо TA3 та Fun разом (Denník N відвідують понад 800 000 унікальних читачів на місяць).

Startitup вже інтенсивно шукає редактора. "Сьогодні ми сприймаємо заповнення цієї посади як пріоритет", - каже Гашпарік. Однак вони визнають, що мають проблеми. Люди довго не затримуються в редакції, а досвідчені журналісти зневірені репутацією Startitup.

Проте власники пред'являють високі вимоги до нової людини. "У нас проблема пошуку редактора, який, коли я вимовлю три імена, скаже мені, хто це", - пояснює Гашпарік. "Якщо хтось повинен бути тут редактором, він не може мати менше знань, ніж я. Я сподіваюся, що він буде більшим ".

Комітет з етики повинен втрутитися

Один з останніх випадків неправильно завантаженого тексту нещодавно виявила телерепортер ТА3 Мікаела Ловасова. У середині лютого вона зробила звіт про новоспечені позики, а через шість днів Startitup опублікувала текст, який повністю надихнув її звіт. Деякі частини тексту лише трохи стилізовані порівняно з оригіналом. У тексті не згадувалось джерело та не натискався звіт Ловаса.

Журналіст звернув увагу головного редактора Startitup Вероніки Бартошової на плагіат. "Вони не відповіли на електронний лист, але переписали статтю, щоб вона не повністю нагадувала мою за стилем. Однак вони все одно не вказали джерело інформації ", - описує журналіст з ТА3. "Я попросив начальство про співпрацю. Вони направили клопотання комітету з етики IAB.

Бюро інтерактивної реклами (IAB) Словаччина - це асоціація інтернет-реклами, членами якої є видавці, медіа-агенції та інші гравці на словацькому цифровому ринку. Асоціація проводить перевірений рейтинг відвідувачів словацького Інтернет-ЗМІ AIMmonitor і в 2015 році створила Кодекс завантаження вмісту в Інтернеті, який встановлює правила для журналістів, коли і як вони можуть завантажувати іноземний контент.

Комітет з питань етики перевіряє, чи дотримуються ЗМІ цих правил. Тому видавці створили орган саморегулювання для вирішення будь-яких суперечок. TA3 також використав цю можливість у суперечці з Startitup.

"Лише на наступний день після надсилання скарги головний редактор порталу написав мені електронне повідомлення, а цитата була додана до тексту. Вона стверджувала, що в оригінальній статті також було попереднє посилання на мій звіт. Я не згоден з цим твердженням ", - додає репортер Ловасова.

Комітет з питань етики нарешті вирішив, що Startitup повинен завантажити статтю - вона більше не в мережі.

тексти

Вони не змінили своєї поведінки

Журнал Forbes має подібний досвід. "Близько півтора року тому ми помітили, що статті, подібні до деяких із наших статей, з'являються на веб-сайті Startitup. Матеріали конкурсу часто, на перший погляд, писалися без респондента та використовували цитати, сказані особою, про яку йшла стаття », - говорить Вероніка Шолтінська з Forbes. Вони надіслали дві пропозиції до комітету з питань етики.

"Тоді ми це просто помітили. У згаданих випадках стартап додав посилання на інформацію, яку редактор очевидно взяв із нашої статті. Портал оцінив порушення кодексу як окремі помилки редакторів, зазначивши авторів. Однак ми вважаємо, що ця процедура є загальною і систематичною в редакції, і це не поодинока ситуація ", - вважає Шолтинська.

Навіть після рішення комітету з етики стартап не змінив своєї практики, і журнал Forbes знаходив на своєму веб-сайті все більше статей, які разюче нагадували їхні тексти. "Що стосується Forbes, Startitup поступово перейшов до іншого типу контенту. Без відома словацької чи американської редакції він вільно перекладає мотиваційні статті з Forbes.com. Це займає близько двох місяців ", - описує Шолтинська.

Стаття Startitup черпала інформацію з редакції Forbes, але ніде не згадувала джерело. Комітет з питань етики постановив, що Startitup порушив правила завантаження вмісту в Інтернеті.

Startitup часто відбирає для перекладу найпопулярніші статті в американській версії престижного ділового журналу. І це не випадково. Колишні співробітники згадують, що таблицю з популярними статтями кількох престижних зарубіжних ЗМІ взяли на ранкові зустрічі в редакції "Стартупуту". Метою було завантажити їх вміст на словацьку мову. Звичайно, без дозволу та необхідної ліцензії.

Співвласник веб-сайту Лукаш Гашпарік також не виключив існування такої таблиці. Вони не бачать у цьому нічого поганого, кажуть, що це лише для натхнення, мета не копіювати іноземні статті слово в слово. Кажуть, що таблиця служить джерелом тем для авторів - переважно студентів, які не сидять безпосередньо в редакції Startitup, а пишуть статті віддалено.

"Редактори, які сидять тут, роблять лише словацькі місцеві та авторські статті. Те, про що ви говорите, - це теми, які йдуть до зовнішньої редакції ", - описав значення таблиці Гашпарік із іноземними вірусними статтями.

Startitup систематично завантажує статті з американської версії журналу Forbes, хоча на це у нього немає ліцензії. Завжди в кінці статті вказуйте джерело дрібним шрифтом. Словацька редакція Forbes попередила керівництво Startitup. "Представник порталу написав, що вони вирішували цю проблему, і попросив IAB висловити думку, чи це неправильне джерело", - написала Вероніка Шолтінська з Forbes.

Startitup: Це роблять усі

Гашпарік визнає помилки під час завантаження статей, але не любить різкої критики. За його словами, це роблять майже всі ЗМІ. "Щороку в Словаччині відбуваються десятки порушень етичного кодексу, які допускають майже всі словацькі ЗМІ, а також Startitup".

Вони навіть стверджують, що інші ЗМІ беруть вміст із Startitup. "Сенс, однак, полягає в тому, що за весь час свого існування Startitup не дав жодного поштовху жодному іншому засобу масової інформації. Не тому, що ми не проти, але ми не мали з цим справи на 90 відсотків. Тому що ми розуміємо, що Інтернет - це ліберальний світ, де ми не намагаємось заважати іншим перебирати наш вміст ", - аргументує Гашпарік. "Наша помилка полягає в тому, що ми терпили все, ляпали одне одного, а потім усі нам показують, що ти поганий хлопець, бо тут ти маєш стимули".

Комітет з питань етики є лише органом саморегулювання, він не може накладати штрафи чи будь-які інші покарання. Лише у випадку серйозних та неодноразових порушень Кодексу він може запропонувати виключення засобів масової інформації із IAB. Це може мати наслідки для репутації сайту, і веб-сайт більше не буде в офіційному та перевіреному рейтингу найбільших словацьких порталів AIMmonitor, який також контролюється рекламодавцями.

Наразі такого штрафу не було призначено жодному оператору в Словаччині. Гашпарік із Startitup каже, що як тільки це трапиться з ними, він буде змушений давати пропозиції іншим ЗМІ. "Якщо нас звільнять з IAB, то на той момент у мене більше нічого не залишиться, і мені доведеться вказати на всіх інших. Тому що це не просто те, що я зараз злий придурок, усі будуть мене виганяти і виганяти, а всі інші, хто це робить, змащуватимуть тобі животи, що у нас є надворі ", - сказав він.

"Подібні ситуації можуть траплятися в будь-якому середовищі. Люди працюють у ЗМІ, і люди роблять помилки ", - відповідає Роберт Седлак, засновник веб-сайту" Добре новини ", який також скаржиться на практику веб-сайту" Startitup ". "Різниця полягає в тому, чи носій порушує правила завантаження виключно та ненавмисно, наприклад через обмеження в часі, чи через те, що хтось у редакції зазнав невдачі, і редакція не змогла його схопити (що є проблемою саме по собі), чи він створює його бізнес-модель для копіювання іноземного контенту ", - говорить Седлак.

Раніше Добре новини давав цілу серію подань на Startitup, будь то для завантажених текстів чи фотографій. Вони також особисто зустрілися з другим співзасновником Startitup Мареком Шандором. "Однак пан Шандор ніколи не займав рішучої позиції і доводив аргументи проти своїх передбачуваних співробітників, про яких він нібито не знає, що вони роблять, оскільки вони мають" творчу свободу ", - каже Седлак. Пізніше представники Startitup нібито стверджували, що вони, мабуть, мали лише "спільні ресурси".

"І тому Добре новини почали вставляти в свої тексти так звані" наземні міни "в незначних деталях - це були різні помилки друку або навмисні помилки, які не впливали на правдивість і точність інформації, але були надійною відмітною ознакою того, що текст був скопійований з Добре новини. В результаті "спільних ресурсів", відповідні наземні міни з'явилися на веб-сайті Startitup. Однак навіть попередження щодо цього факту не спонукало пана Шандора вирішити ситуацію ", - охарактеризував ситуацію глава Добре новини.

"Початок від слова до слова взяло інтерв’ю нашого автора з Кікою Чичманець, американською актрисою словацького походження. Однак Startitup вирішив ситуацію, видаливши статтю через більше місяця без пояснень. Усі в галузі знають, що через місяць тривалість життя та комерційний потенціал статті повністю вичерпуються ", - згадує Руберт Седлак, керівник веб-сайту" Добре новини ". Стаття дійсно більше не доступна на веб-сайті Startitup, але посилання на неї все одно можна знайти, наприклад, у Facebook.

Фермер також критикує комісію з питань етики. З п’яти представників медіа-середовища одним був Шандор із Startitup. Добре новини не вважав це дієвим і припинив надавати подальші пропозиції.

Комітет з питань етики вже кілька тижнів має новий склад, і нові члени вперше збираються у квітні 2019 року. Програма також включатиме поправки до Кодексу завантаження вмісту та погодиться посилити санкції щодо невідповідних ЗМІ.

Рішення комісії не є публічними

У період з 2017 по 2018 рік Комітет з питань етики IAB отримав загалом 32 скарги, 22 з яких були обґрунтованими, а засоби масової інформації виправлені у всіх цих випадках.

Окрім вирішення скарг, Комісія також контролює дотримання правил, на підставі яких вона видала ще 50 попереджень ЗМІ у 2016-2018 роках щодо усунення недоліків.

IAB сьогодні не публікує, проти яких засобів масової інформації втрутилася комісія. Однак не виключено, що нові члени комісії погоджуватимуться публікувати свої рішення.

Деннік N не знає, що портал Startitup без дозволу перехопить будь-який його вміст, але редактори ніколи не розглядали його більш детально.

Рік тому Startitup довелося вибачитися перед порталом Živé.sk за неправильне завантаження інформації на свою підсторінку Fontech.startitup.sk.

"Після останньої скарги від Živé.sk головний редактор Fontech Давід Ігаз зобов'язався редагувати кожну окрему технологічну статтю. З тих пір минуло більше року, і жодної великої проблеми не сталося ", - каже співзасновник веб-сайту Startitup Gašparík.

Однак це не зовсім так. Наприклад, Фонтек неодноразово публікує статті з порталу American Business Insider. Він має того самого власника, що і Živé.sk - він видавництво Axel Springer. Однак Živé.sk не має ліцензії на завантаження від колег із Business Insider, тому Startitup виграє від незаконно завантаженого контенту на словацькому ринку.

"У Словаччині є організації, які можуть скопіювати весь уже створений вміст та опублікувати його як власний. І без жодного цитування чи згадування першоджерела. Ці суб'єкти згодом будують свій успіх на такому вмісті ", - відповідає Пітер Порубський, PR-менеджер Ringier Axel Springer Slovakia. Компанія хоче захиститися від подібних випадків. "Наше видавництво завжди намагається спочатку попередити дану організацію та домовитись про засіб захисту. Якщо ми цього не зробимо, ми вживаємо заходів для захисту наших брендів та нашого вмісту ".

Приклад викраденого тексту з Business Insider. На веб-сайті fontech.startitup.sk є ще багато подібних випадків.

Вони хочуть потрапити в ТОП 7

У 2015 році ІТ-компанії Datalan та Tempest вклали гроші у портал Startitup, який роками отримав прибуток від сотень мільйонів євро для інформатизації. Однак пара засновників Лукаш Гашпарік та Марек Шандор викупили акції, і з цього року вони є єдиними власниками компанії. Ціна не розголошується.

Веб-сайт Startitup - лише один із засобів у портфоліо видавництва Startitup Group. Окрім нього, до групи також входять портали Emefka, Interez, Odzadu, Sketcher, Fontech, Babské veci, Receptík, а з минулого року він також представляє портал iMHD.sk. Разом вони мають майже 1,5 мільйона читачів на місяць, що робить видавництво одним із 10 найбільших операторів словацького Інтернету.

Однак вони хочуть збільшити свою частку ринку. "Ми бачимо потенціал потрапити до сімки найкращих серед словацьких видавців у AIMmonitor до кінця цього року", - сказав Шандор Mediálne.sk.

У той же час компанія зросла не повністю органічно. Наприклад, у Facebook вона допомогла, об’єднавши свої ділові сторінки з іншими, збільшивши десятки тисяч шанувальників за одну ніч.

Як зросла кількість шанувальників на Facebook-сторінках Startitup Group

Startitup хоче більше зосередитись на відеоконтенті, у них є свої шоу та серіали. "У 2019 році ми розраховуємо збільшити виробництво власного відеовмісту більш ніж на 30 відсотків порівняно з 2018 роком", - сказали вони Mediálne.sk.

Кажуть, що компанія має близько 60 відсотків доходу від власного рекламування. За даними Finstat, доходи видавця в 2016 році досягли 201 тис. Євро, а через рік - 562 тис. Євро. Прибуток у 2016 році досяг понад 4000 євро, у 2017 році - 89000. Минулорічні номери ще не публікувались.

Проблеми з плагіатом можуть бути фінансово обтяжливими для компанії. Наприклад, великі іноземні ЗМІ, такі як Forbes та Business Insider, можуть подати позов про відшкодування збитків за незаконно завантажений вміст.

Деякі рекламодавці, які не хочуть асоціювати свій бренд із носієм інформації, який не може охороняти роботу з авторськими роботами інших журналістів, також можуть бути несприятливими для видавця.