Dominika S. »Блоги/2018-01-04 06:55:01/12 коментарів/93 вподобання/1169 разів переглянуто
Чи можна взагалі говорити про моду для наймолодших? В даний час ви дійсно можете придбати дитячий гардероб навіть найрезонансніших брендів, а мініатюрні леопардові легінси або куртки з метеликами також продаються у розмірі новонародженого.
Але коли ви думаєте краще, практичність все-таки є першорядною в одяганні немовлят. Використовуються м’які, гнучкі матеріали, одяг дозволяє легко чистити, просто одягатись та комфортно пересуватися. Нарешті, завдяки широкому асортименту еластичних тканин, застібок та одноразових підгузників одягати дітей надзвичайно зручно.
Але як це було в минулому, коли не було проблем із цими сучасними досягненнями?
(Дворічний англійський принц Едвард, 1538, Луїза Філіп д'Орлеан, дворічні близнюки Кувера, 1630)
Дивлячись на старі картини та фотографії, виявляється, що дитячий одяг був таким же, як одяг дорослих, лише виготовлений у менших розмірах - включаючи дорогі тканини, мережива, хутро та глибокі вирізи.
Однак слід зазначити, що портрети та фотографії були особливою подією - дорослі та діти носили найкращий одяг. І звичайно, якщо хтось міг дозволити собі зобразити власну дитину, він міг би також дозволити собі мати його вишуканий одяг.
Однак насправді звичайний одяг для найменших завжди був настільки практичним, наскільки дозволяли обставини (до відкриття трикотажу та автоматичних пральних машин).
(Портрет фламандського хлопчика, 1625 р. Нижній край одягу спритно зашитий на склади - їх роздирання дозволило одягу подовжуватись, коли дитина поступово росла. Те, що він хлопчик, можна визначити за предметами, які він тримає - кинджал - чоловічий символ)
На перший погляд, одне вражає око - задумливо прикрашені портрети молодої знаті, дитячий одяг здебільшого був білого кольору. Але білий був кольором, який рідко з’являвся у одязі для дорослих. Білий одяг буде занадто непрактичним, він легко забрудниться, і це було досить важливою справою під час миття рук.
Тоді навіщо одягатися в біле саме тим, хто вміє максимально забруднитися?
Саме тому, що: як це не парадоксально, білий одяг було найпростіше очистити від плям, оскільки він міг бути вибіленим, на відміну від одягу інших кольорів. Навіть неодноразово і часто.
(Вам не потрібно далеко ходити за натхненням - Кароль Пліка та Юрай Шаймович)
Одяг вирізали просто, якщо взагалі. Дитину, яка ще не могла брехати, просто загортали в шматки тканини, яка також служила пелюшкою. Для обгортання часто використовували старе, зношене полотно. Сьогодні це може здатися дивним, дитина все ще купує новий, невикористаний одяг, але це мало своє значення. Часто випране, зношене полотно було м’якшим і приємнішим для шкіри дитини.
Однак довгі сукні були звичайними - їх нижній поділ перевищував ноги дитини, тому було тепло, а зміна підгузників була відносно легкою без будь-якого застібання, потрібно було лише підняти сукню. Такі шарфи або сорочки могли бути прикрашені рюшами, мереживною обробкою, бантами - у цьому віці дитина ще не змогла їх пошкодити.
У середні віки вважалося, що для того, щоб дитина правильно розвивалась, потрібно витягнути і випрямити кінцівки. Тому новонароджених дітей загортали в тканини. Лише кілька разів на день, при зміні підгузників, дитина мала можливість вільно пересуватися. Лише у вісімнадцятому столітті (також завдяки філософу Джону Локку) звичай поступово відмовився.
(Twisted Twins, 1617, Корнелія Бурч у віці двох місяців, 1581)
Коли дитина починала лежати, замість довгої сукні вона отримувала коротку - зазвичай тягнулася до литки або коліна. Це дозволило дитині вільно пересуватися.
Але уявіть, як можна вільно пересуватися по дому до винаходу манежів та захисних огороджень - у домі, де горіли печі, відкриті вогнища або, навпаки, дорогоцінні меблі, килими та тендітний фарфор. Батькам було в інтересах захистити дитину від такої небезпеки в будинку - і одночасно захистити будинок від шляхів відкриття дитини.
(Анна Іванівна Толстой і дитина, одягнена в одяг з напрямними ременями)
Однак винахідливість батьків у той час також замислювалася над цією проблемою. Одяг для малюків, який просто стояв на ногах, часто мав на спині пришиті направляючі ремені, шматки тканини, які служили в руках батьків як допоміжний засіб на перших кроках, а також захист від дитини від збиття з досяжності матері.
Ці ремінці також можна було прикріпити до твердого предмета, столу або стовбура дерева. З сьогоднішньої точки зору, це не схоже на своєрідне виховання, але у працюючої матері часто не було іншого виходу.
Однак, оскільки частого падіння маленької дитини все одно уникнути не вдалося, принаймні м’який ковпак, обшитий смужками тканини з кожного боку, т. Зв. шапка для пудингу.
(Ковпачок для пудингу та комбінація з направляючими ременями)
Чекай, почекай, у нас довгі шарфи, короткі шарфи, сукні, прикрашені рюшами, мереживом та бантами.
Але те, що носили маленькі хлопчики?
Погляньте на це фото одягненої молодої леді:
Ця молода леді насправді є майбутнім американським президентом Франкліном Делано Рузвельтом.
Подібний одяг був поширений у хлопчиків. Дитячий одяг спочатку не розрізняв стать дитини. Луки та рюші не вважалися жіночними, це були просто одяг для дитини. Як зазначалося вище, дитячий одяг мав бути спочатку практичним. Хлопчики та дівчатка також однаково носили шапки та шапки як захист від холоду, і те саме стосувалося довгих суконь та спідниць завдяки простому перепакуванню.
Штани, крім того, що були символом дорослості та мужності, мали складне застібання. Це було б надто недоцільно для дитини, яка ще не могла самостійно піти на горщик.
(Обидва знімки зроблені - ви вже здогадалися - маленькі хлопчики)
Форма одягу також була пов’язана із способом виховання та загальним розумінням дитинства.
Дитина була задоволена, просто дитиною, незалежно від статі. У дитини, яка була невинною істотою без позначень, її стать не потрібно було підкреслювати.
Адже такі маленькі діти майже взагалі не покидали домогосподарство. Вік, з якого вони почали регулярно входити в суспільство, зазвичай збігався з віком, коли вони також починали носити одяг із зазначенням своєї статі.
Одяг хлопчиків і дівчаток почав відрізнятися лише тоді, коли вони досягли певного віку, коли дитину стали вважати розумною істотою (у вісімнадцятому столітті, як правило, близько семи років, згодом ця межа зменшилася).
Дівчата продовжували носити сукні, лише їхній крій поступово нагадував крій сукні для дорослих жінок у міру дорослішання. З іншого боку, хлопці обміняли спідниці на штани - спочатку короткі, а з настанням дорослості - довгі. Зі зміною одягу відбулася і зміна їх виховання. Хлопчика більше не вважали дитиною, і тому він більше не знаходився під опікою матері. Вирішальне слово у вихованні юнака взяв на себе його батько. В англомовних країнах цей урочистий акт носіння перших штанів називали бриді (бридж - це назва шортів, то як ви перекладаєте це свято?
Однак коли немовлята почали розрізняти себе за статтю?
Поділ одягу для немовлят на одяг для хлопчиків та дівчаток - це фактично відносно нова тенденція, яка з’явилася лише у ХХ столітті. Ця зміна була пов’язана з розширенням серійного одягу для дітей. Вперше роздрібні торговці також націлили рекламу на батьків маленьких дітей. Ця маркетингова хитрість - різний одяг для хлопчиків та дівчаток - дозволила торговцям продавати більше товарів, оскільки матері, що стежать за модними тенденціями, більше не використовували один комплект одягу для кількох дітей поспіль.
Одяг для немовлят та дітей почав копіювати одяг дорослих з їх кроєм, оздобленням та - і це була новинка - кольором. Цікаво, що навіть у двадцятих роках ХХ століття рожевий колір пропагувався як придатний для хлопчиків. Її вважали самобутньою, чіткою, грайливою, і, крім того, вона походила від червоного, кольорового бога війни Марса. Синій як м’якший колір призначався для дівчат. Це було пов’язано з тим, що Діва Марія повинна була з’являтися в синьому одязі, тому цей колір асоціювався з жіночністю. Поворот відбувся лише в 1950-х роках, знову ж підкріплений рекламою та журнальними статтями. Поділ на блакитний для хлопчика та рожевий для дівчинки зберігся донині.
(Вирізана лялька - у хлопчика Боббі в гардеробі також рожева сукня та сукня, прикрашена мереживним коміром, 1920)
Тим не менше, форма для немовлят обох статей відсвяткувала ще одне повернення, із появою капців. Тапочки, хоча продавались як у кольорах дівчаток, так і хлопців, мали рівномірний крій.
Таким чином, дитячий одяг зазнав особливого повороту в історії. Сто років тому формою для дітей були сукні, сьогодні вважаються жіночними. Штани були розроблені виключно для чоловіків. Навпаки, сьогодні тапочки вважаються унісекс-одягом, тобто брючний одяг та спідниці призначені лише для дівчат.
Шляхи моди непередбачувані.
Першу статтю з цієї серії можна знайти тут.
Це лише короткий вибір пам’яток. Для отримання додаткової інформації прочитайте, наприклад,
Колін Каллахан, Джо Б. Паолетті, це дівчина чи хлопчик? Гендерна ідентичність та дитячий одяг.
Клер Роуз, дитячий одяг з 1750 року
Джейн Ешелфорд, Мистецтво одягатися: одяг і суспільство, 1500-1914.
Куди йти далі? Прочитайте більше статей з журналу+