Міністерство охорони здоров’я змінює критерії умов прийому дітей до дошкільних закладів. Основна увага приділяється захисту дітей від зараження інфекційними хворобами в колективні установи.

Нещеплені діти можуть бути основним джерелом зараження. Тому вакцинація дитини буде умовою для прийому до дитячого садка. В даний час необхідно зробити дитину щепленою проти 10 інфекційних захворювань.

Для батьків питання полягає в тому, наскільки нещеплені діти шкодять іншим дітям, а також наскільки ефективні вакцини, які побічні ефекти можуть мати вакцини, які речовини вони містять, як вакцини пов’язані з ризиком аутизму та як вони зараз працюють шкода для здоров'я. в рамках вакцинації.

Міністерство охорони здоров'я Словацької Республіки відповіло на ці запитання у співпраці з Управлінням охорони здоров'я Словацької Республіки.

Вакцини ефективні?

Загалом можна сказати, що сучасні діти щеплені набагато кращими вакцинами, такими як їхні батьки.

Вакцини не ефективні на 100%, але, наприклад, одна доза вакцини MMR може забезпечити 93% захист, дві дози вакцини MMR 97%. Виробництво захисних антитіл проти даного захворювання залежить від імунного статусу кожної людини на момент вакцинації, а також після неї.

Інфекційні хвороби є одними з найсерйозніших станів, що загрожують здоров’ю, життю та залишають довготривалі наслідки. Якщо в даний час доступні ефективні вакцини, здоров’я дітей не може бути поставлене під загрозу відмовою від запобігання вакцинації.

Нещеплена дитина може перемогти хворобу, але батько добровільно піддає її серйозним ускладненням здоров’я, відповідно. загрожує життю.

Вакцини безпечні?

Найпоширенішими причинами відмови від вакцинації є страх і побоювання щодо побічних ефектів вакцинації. Однак Міністерство охорони здоров'я Словацької Республіки та ÚVZ SR наполягають на безпеці вакцин.

Кожен виробник вакцин зобов'язаний довести, що терапевтична ефективність продукту перевищує його потенційні ризики, ще до того, як вакцина буде розміщена на словацькому ринку. Він подає відповідну виробничу та контрольну документацію до Державного інституту контролю за наркотиками (ŠÚKL), який повинен їх підтвердити.

Якість вихідних речовин, напівпродуктів та кінцевого лікарського засобу/вакцини оцінюється відповідно до вимог Європейської фармакопеї. Це також має відповідати чинному законодавству Словаччини. Заключне слово дає ŠÚKL, який схвалює випуск відповідної вакцини на словацький ринок та контролює її якість.

Кожен лікар, який робить щеплення, зобов'язаний повідомляти про побічні реакції після вакцинації до ŠÚKL та регіонального ÚVZ. Потім ŠÚKL приймає заходи, які можуть стосуватися додавання інформації про вакцину, видачі попереджень медичним працівникам та пацієнтам, обмеження використання до виведення вакцини з ринку.

Вакцини мають побічні ефекти?

Вакцини, як і інші ліки та ліки, можуть викликати побічні ефекти у певного відсотка вакцинованих. Це можуть бути:

  • місцеві - найчастіші почервоніння, біль, набряк місця ін’єкції, набряк регіонарних лімфатичних вузлів
  • загальний - найчастіше лихоманка, нездужання, загальна слабкість, головні болі та болі в суглобах

Мова йде про фізіологічні, "очікувані" реакції організму на введення в організм вакцини, яка індукує вироблення специфічних антитіл. Кожен організм реагує по-різному, тому слід спостерігати за дитиною після кожної вакцинації протягом принаймні 30 хвилин у відповідній клініці.

Більш важкі реакції після вакцинації виникають у поодиноких випадках, і зазвичай вони повідомляються у людей з іншими супутніми більш серйозними захворюваннями або з раніше не виявленими порушеннями імунної системи.

аутизм

Вакцини викликають аутизм?

Заходи, які викликає аутизм від вакцинації проти кору, паротиту та краснухи (MMR), виникли в 1998 р. Багато наукових досліджень було проведено для вивчення причинно-наслідкового зв'язку між вакцинацією та аутизмом, однак причинно-наслідковий зв'язок між вакцинацією та аутизмом не встановлено.

Навпаки, з’явилася інформація, що авторів теорій про причинно-наслідковий зв’язок між вакцинацією та аутизмом звинувачують у маніпулюванні даними пацієнтів, одночасно надійно забезпечуючи розповсюдження тривог та відмову батьків від вакцинації проти паротиту, кору та краснухи.

Результатом є повернення цих хвороб, сусідні країни повідомляють про епідемії невакцинованого населення, вони також повідомляють, на жаль, про смерть дітей від цих інфекційних захворювань, які можна запобігти.

Для наукових досліджень (подробиці дослідження опубліковані в журналі Annals of Internal Medicine (https://annals.org/aim/fullarticle/2727726/.)

  • У Великобританії було проведено оцінку 498 дітей з аутизмом, народжених між 1979 і 1992 рр. Хоча тенденція до збільшення випадків аутизму була підтверджена, після 1987 р. Не спостерігалося змін у кількості діагнозів аутизму, оскільки застосування вакцини MMR приписується причинно-наслідковий зв’язок з початком цієї хвороби.
  • У Фінляндії та Данії експерти використовували національні реєстри, щоб спиратись на дані про статус вакцини та посилання на аутизм. Вибірка представляла понад 500 000 дітей, народжених між 1982 і 1998 роками. Ризик розвитку аутизму після вакцинації також не підтверджений.
  • Нове датське дослідження підтверджує попереднє твердження. Дослідники стежили за записами понад 650 000 дітей з Данії, які народилися між 1999 і 2010 роками. Дослідники порівняли частоту аутизму між щепленими та невакцинованими дітьми. Вони виявили, що вакцина MMR не пов'язана з підвищеним ризиком аутизму.

Асоціація аутизму з вакцинами найчастіше пов’язується з добавками, що використовуються у виробництві вакцин.

Всесвітня організація охорони здоров’я дала чіткий висновок, спростовуючи твердження про шкідливість тіомерсалу на основі авторитетних досліджень. Тим не менше, виробники вакцин виключили тіомерсал, а вакцини, що використовуються сьогодні для дітей віком до 2 років, його не містять.

Опитування підтвердили, що, незважаючи на виключення тіомерсалу з виробничого процесу, частота аутизму та діабету не змінилася і зростає, як і в країнах, де тіомерсал не використовується. З 2003 року було проведено сім досліджень, щоб спростувати причинний зв'язок між тіомерсалом у вакцинах та розвитком аутизму.

Як боротися зі шкодою здоров’ю, спричиненою вакцинацією?

В даний час готується законодавча пропозиція щодо відшкодування шкоди здоров’ю, заподіяної обов’язковою вакцинацією.

В даний час компенсація реалізується в сенсі Акт № 437/2004 зб. про компенсацію болю та складності соціального застосування із змінами та доповненнями.

У такому випадку особа, яка постраждала внаслідок серйозної побічної реакції, повинна звернутися до суду, який розслідуватиме справу у співпраці з відповідними професійними національними органами, такими як Державний інститут контролю за наркотиками або Орган нагляду за охороною здоров’я. Потім суд вирішує, хто і в якій мірі виплачувати компенсацію за серйозні побічні ефекти.

Цивільний кодекс No 40/1964 зб. із змінами та доповненнями, застосовуючи положення § 415 - § 450 про відповідальність за шкоду, включаючи відповідальність за шкоду здоров’ю.

Відповідно до розділу 420а (2) Цивільного кодексу, збиток може бути заподіяний діяльністю оперативного характеру або предметом, що використовується під час діяльності (у цьому випадку це може бути також, наприклад, шприц, ліки, вакцина). Це може бути як індивідуальна, так і колективна відповідальність.

Відповідно до § 444, потерпілій особі потрібно компенсувати біль та важку інтеграцію у соціальне життя.

Суд з’ясовує, чи побічний ефект був спричинений неправильним застосуванням, неправильним зберіганням чи не виявленими дотепер змінами імунної системи вакцинованої людини. Таким чином, медичний працівник, а також виробник або розповсюджувач вакцини можуть бути залучені до судового процесу.

Компенсацією за побічні реакції займається суд, який ухвалює остаточне рішення про розмір та здійснення компенсації потерпілому. Якщо причину серйозної побічної реакції неможливо точно визначити, а суд вирішить, що потерпілій стороні все ж слід відшкодувати шкоду, компенсація виплачується із системи соціального забезпечення. Виробник вакцини, про яку йде мова, може також домовитись поза судом із потерпілою стороною.