сфабрикували

„Antirúškárka“ JUDr. Крайнікова прокоментувала правовий аспект тестування в школах. У своїй юридичній думці щодо актуальних тем вона написала, що "Матович і Мікас взяли захист здоров'я людини під особистим" куратором ", вигадавши із закону зобов'язання, яке входить у виміри Менгеле". Вона також торкнулася тестування як умови для денного навчання студентів.

Тим часом відомий юрист стверджує, що в Словаччині апартеїд та сегрегація запроваджуються шляхом поділу дітей на тих, хто матиме право на денну освіту, - на тих, хто тестується, та інших, хто цього не робитиме. Своєю статтею Крайнікова відповідає на повідомлення прем'єр-міністра Ігоря Матовича на початку грудня: "Я хочу забезпечити відкриття шкіл" Х "у Словаччині в понеділок. Це суто моя особиста ініціатива ... Школярі, які перевіряються, матимуть повне навчання. Неперевірених студентів слід навчати дистанційно ». Адвокат запитує: Яким буде наступний пілот? Вакцинація, потім відбиття пілотів, потім пілотна стерилізація ... ?! "

Потім Адріана Крайнікова цитує Конвенцію про права дитини, яка є міжнародним документом, підписаним яким є також Словацька Республіка. Він цитує статті, які розповідають про доступ дітей до освіти та їх права та обов'язки. Згідно з міжнародною конвенцією, усі діти країн, які застосовують конвенцію, повинні мати безкоштовну та обов’язкову початкову освіту, заохочувати розвиток різних форм середньої освіти, включаючи загальну та професійну освіту, робити її прийнятною та доступною для кожної дитини. Вона наголосила, зокрема, на деяких пунктах статті 29, де зазначено, що доступ до дитини повинен бути спрямований на освіту, спрямовану на зміцнення поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, закріплених в Статуті Організації Об'єднаних Націй; підготовка дитини до відповідального життя у вільному суспільстві в дусі порозуміння, миру, толерантності, гендерної рівності та дружби між усіма народами, етнічними, національними та релігійними групами та особами корінного походження.

Крайнікова також цитується в конституції, згідно зі ст. 42 пар. 1 Конституції Словацької Республіки кожен має право на освіту. Відвідування школи є обов'язковим. Його довжина до вікової межі визначається законом. Згодом адвокат посилається на кілька інших законів, Закон про боротьбу з дискримінацією, а також на так званий закон про трансплантацію, який говорить про тестування.

JUDr. Згодом Крайнікова підготувала тлумачення згаданих правових норм. Він стверджує: «Освіта є основним конституційним правом, яке відвідування початкової школи одночасно є обов’язковим. Це обов’язок ходити до школи, а не обов’язок сидіти вдома та отримувати неповну інформацію через екран, без взаємної освітньої та соціальної взаємодії з учителем та командою однолітків ".

"Відповідно, Закон про освіту регулює освіту в школах та шкільних закладах, а не навчання вдома. Дистанційне навчання - це надзвичайний інститут подолання надзвичайної ситуації, а не дискримінаційний інструмент у незаконно встановленому надзвичайному стані, як інструмент тоталітарної практики через штучно створений несприятливий стан здоров’я чи інше сумління та інше мислення людини ". адвокат.

"Я приділяю підвищену увагу мистецтву. 42 пар. 1 Конституції Словацької Республіки, де йдеться про право на охорону здоров’я. Не про обов'язок підкорятися охороні здоров'я ", - зазначає Крайнікова і додає:" Матович та Мікас взяли захист здоров'я людини під свого особистого "куратора", законно сформулювавши зобов'язання, яке відповідає розмірам Менгеле! Матович, уряд і, на жаль, Конституційний суд, "підтримуючи" надзвичайний стан, свідомо порушують основні права та свободи громадян, і особливо права дітей. Діти мають право готуватися до життя у вільному суспільстві, у колективі, без дискримінації та сегрегації, що перевірені діти можуть ходити до школи та поза школою і не можуть бути перевіреними ", - вказує він.

Крайнікова стверджує, що це грубе порушення основних прав дитини, яка користується посиленим захистом у суспільстві, і додає: все вирішується. Слід зазначити, що тестування - це добровільне дарування біологічного матеріалу. § 2 абз. 18 Акт. ні. 317/2016 зб. Закон про трансплантацію, спільно із Законом № ні. 576/2004 зб. з питань охорони здоров’я. Юридично не може бути питання, щоб хтось кидав вам виклик перевірити або накласти це як зобов’язання за втратою основних прав і свобод…. Це пожертва, яка є правовим актом і вимагає добровільної та вільної волі ".

Повний юридичний аналіз JUDr. Krajníková також із зразком листа до школи можна знайти ТУТ.