уряд затвердив його включення у 2008 році

TSJ Мадрида заперечує, що неповні сім'ї з двома дітьми визнаються цим законом. Експерти вважають це дискримінаційним і закликають уряд прийняти законодавство щодо цієї реальності

Великий щоденний виклик Ефраїна Фернандес полягає в тому, щоб готувати вечерю без свого старшого сина Маркоса, стискаючи руку на керамічній плиті, поки він перевіряє, що Ельза, наймолодша, не підпалює духовки. Завдання вимагає координації та безлічі рефлексів. У Ефраїни немає чоловіка чи партнера, які б допомагали їй керувати двома дітьми. Насправді у цих дітей навіть немає батька. Вона одинока мати за вибором і він є людиною, яка серед домашнього жонглювання веде боротьбу, щоб Закон про захист багатодітних сімей припинив "дискримінацію" неповних сімей. Судова війна, яка в разі перемоги скасує концепцію сім'ї таким чином, як у легалізації гомосексуальних шлюбів.

державні

"Суспільство вкотре обігнало суддів і політиків. Вони запізнилися щонайменше на вісім років, і навіть тому вони неохоче приймають нову реальність", - зітхає Фернандес. Цього тижня вищий суд (TSJ) Спільноти Мадрид відхилив апеляцію щодо визнання неповнолітніх сімей з двома дітьми багатодітними, підтверджуючи рішення, винесене в жовтні 2015 року. Таким чином, усі ті жінки (і чоловіки), які є мамами (і батьками) поодинці і мають двох або більше дітей, повинні продовжувати виховувати маленькі без будь-якої допомоги.

Мій випадок ідентичний випадку вдів з двома дітьми. Вони мають переваги від того, що є великою сім’єю, а я - ні. Мене дискримінують за те, що я самотня і не вдова

"Моя справа ідентична справі вдів-жінок з двома дітьми. Суддя вважає, що я одна за вибором, а вдови - ні. І це правда. Але це не означає, що моя ситуація та ситуація багатьох інших людей ідентична: ми мусимо виховуючи двох дітей поодинці. Вони мають переваги від того, що є великою сім’єю, а я - ні. Тому мене дискримінують через моє сімейне становище, оскільки я одинока і не овдовіла, а це суперечить Конституції ", - резюмує Фернандес, яка є адвокатом і представляє себе в процесі." Відмова Верховного Суд не лише шкодить мені і тим, хто в моїй ситуації (знижки на рахунки за воду та електроенергію, IBI тощо), але також діти, яким відмовляють у виплатах, таких як наявність ще одного бала на годину, щоб отримати місце в коледжі, платять половину збори за освіту або знижки в музеях та культурних заходах. Можливо, замість того, щоб раз на місяць водити своїх дітей до музею, я міг взяти їх трьох. Це щось настільки очевидне, що впливає на стільки людей, що незабаром повинен впасти під власною вагою", продовжуй.

Насправді наступним кроком у боротьбі Фернандеса є передати справу до Верховного суду. І там, на думку експертів, у нього є все для перемоги. "Верховний суд встановлює юриспруденцію з різних цивільних справ, у яких законодавство відстало. Він виконує новаторську роль у адаптації законодавства до дійсності. Прикладом є спільна опіка, коли Верховний суд перевищив те, що диктує закон. 2005 рік І в цій справі неповних сімей, я впевнений, що Верховний суд погодиться з ними », - аналізує він Ізабел підморгує, Президент секції сімейного права Асоціація адвокатів Мадрида (ICAM).

Верховний суд відіграє новаторську роль у адаптації законодавства до дійсності. Що стосується неповних сімей, я б погодився

"Окрім того, відмовляти в праві одинокій матері з двома дітьми проти загальних інтересів. Усі організації це усвідомлюють низька народжуваність є дуже серйозною проблемою, [Крістобаль] Сам Монторо нещодавно на симпозіумі заявив, що діти зникли безвісти. Тому терміново потрібно розширити Закон про багатодітні сім'ї ", - продовжує Вінкельс. І рясніє:" Якщо вже є домовленість Рада міністра Щоб розпочати велику кампанію з пропагування народжень, якщо ми всі впевнені, що потрібно вживати заходів, немає сенсу для судді чіплятись обмежений закон, прийнятий у 2003 році з аргументом, що вдова може бути багатодітною сім’єю, оскільки її ситуація надзвичайна, а мати-одиначка - не тому, що вона її обрала. Ці неповні сім'ї з двома дітьми вони абсолютна реальність і вони повинні бути визнані в політиці плану народження та надаватися тим же видом допомоги ".

Луїс де ла Вега, Адвокат Legálitas також вважає, що позиція Верховного суду є "дискримінаційною" не лише тому, що одинока мати та вдова з двома дітьми живуть "однаковою реальністю", а тому, що останній також користується пенсія для вдів виховувати своїх дітей, до яких додаються можливі активи та спадщина померлого подружжя. Де ла Вега вказує на "інволюцію", яку все більше і більше страждає поняття сім'ї в Іспанії зношені як соціальне ядро основний, до яких додаються нові формати, такі як "сім'ї з двома батьками або двома матерями", і з цієї причини він пропонує законодавцям "дати поворот" Закону про багатодітну сім'ю.

Насправді уряд має намір змінити цей закон, але з іншої крайності. Міністр охорони здоров’я, Долорс Монтсеррат, оголосив у лютому, що працює над розширенням спеціальної категорії (яка включає помітні економічні вигоди) на сім'ю з четвертої дитини, замість п'ятої, як раніше. Монтсеррат підтвердив, що "існує багато типів сімей, не існує єдиної моделі", і нагадав, що відповідальність уряду "полягає у захисті сімей за допомогою нашої політики".

Вже у 2008 році уряд писав у своєму Загальні бюджети що він здійснить "відповідні юридичні зміни з тим, щоб неповні сім'ї з двома утримуваними дітьми вважалися багатодітною сім'єю", і встановив, що "уряд протягом місяця з моменту набрання чинності цим законом буде виконувати" що утилізація. Однак через дев'ять років ніхто не помахав пальцем, щоб оновити закон. "Ми, одинокі матері, вже не ті неблагополучні жінки, на яких люди дивились із жалем. Зараз ми набагато більш підготовлені і ми не збираємося дозволяти їм дражнити нас ", попереджає Фернандес.

У 2008 році уряд пообіцяв здійснити "відповідні законодавчі зміни" у зв'язку з цим, але на сьогоднішній день нічого не зробив.

Бездіяльність уряду означає, що Фернандес повинен був повністю заплатити зі своєї кишені, без 45% знижка на соціальне страхування це відповідало б, якби вона була багатодітною сім’єю, стажисту, який допомагає їй у роботі по дому та щоденній логістиці. "Коли у мене народилася дочка, я побачив, що день не дав мені самого. У мене дуже вимоглива робота, і мені було дуже важко з усім зіткнутися", - визнає він. "Але я не стверджую, що це завдає болю навіть за гроші. Я роблю це тому, що нам відмовляють у праві батькам та дітям, що є найгіршим. Захист матері-одиначки - це захист жінки, яка вирішила щось зробити для себе, це питання гідності ". Наразі її боротьба коштувала їй 300 євро витрат судового процесу проти Мадридської громади.

"Люди рухаються вперед, ігноруючи це помилкою", - каже Вінкельс, який також вважає "терміновим" законодавчо закріпити сурогатне материнство, рішення, яке використовують багато неповних сімей: "Це щось, що існує, подобається нам це чи ні. Ті, хто любить це, виїжджають на вулицю по своїй кишені, в Каліфорнію чи Таїланд, де страшно їх існування жіночі ферми. Це не може тривати так ".

І Фернандес, і адвокати, з якими проконсультувались, погоджуються з певністю: було б несподіванкою, якщо б конституційний суд, Зрештою, це не призведе до розширення закону про багатодітну сім'ю. "ТК має багато що сказати. І цілком ймовірно дав їм ляпас по зап’ясті, оскільки ми говоримо про справу про порушення основного права, включеного до Конституції, і це нерухоме ", вказує Де ла Вега, який робить висновок:" Моя думка полягає в тому, що, хоча Верховний суд постановив не визнавати неповних сімей з двома діти, Конституція в кінцевому підсумку затвердить його. Хоча це може зайняти кілька років ".