Усі судові рішення, які містять юридичний вирок, можна знайти у розпорядженні відповідних розділів та законів нашого порталу http://zakony.judikaty.info/. Для перегляду закону та § натисніть основний зелений ключовий вираз або на зелену посилання в назві рішення.

загрози

Рішення, знайдені в інших джерелах

Юридичне речення: Однією з визначальних ознак верховенства права є заборона зворотної дії правових норм, що є важливою демократичною гарантією захисту прав та правової визначеності (табл. ÚS 16/95). Однак не вся ретроактивність несумісна з принципами, на яких будується верховенство права. В теорії та на практиці існує т.зв. істинний та хибний зворотний ефект (зворотна сила) законодавства. Значення цього розмежування ґрунтується на тому, що, якщо справжня ретроактивність в принципі відхиляється як несумісна зі змістом державного принципу, помилкова ретроактивність приймається як допустимий інструмент досягнення положень. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . Кримінального кодексу, тобто обвинувачений міг передбачити санкції за поведінку, яка відповідає елементам фактичного характеру злочину загрози під впливом речовини, що викликає залежність відповідно до § 289 Кримінального кодексу. Дійте Однією з визначальних ознак верховенства права є заборона зворотної дії правових. набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачається, що, якщо коли-небудь у минулому порушник вчинив правопорушення небезпека під впливом речовини, що викликає звикання, як водій транспортного засобу він вчинив кримінальне правопорушення відповідно до статті 289, статті 149, абз. 4, абз. 5 тр . Пов’язані правила:
22/2014, 232/2012, 300/2005, 313/2011, 460/1992, 57/2013, 68/2010

Юридичне речення: Для цілей положення § 7b пар. 2 тр. Дійте та § 488а Тр. прийнято як положення щодо транспонування Рамкового рішення Ради 2008/675/ПВР від 24 липня 2008 року про врахування судимостей у державах-членах Європейського Союзу в нових кримінальних провадженнях, беручи до уваги остаточні судимості в іншій країні-члені ЄС Держава Словацька Республіка (серед іншого, предмет Кримінального кодексу та Кримінально-процесуального кодексу чітко визначає сферу застосування цих кодексів). Через цей факт неможливо врахувати юридичні наслідки дійсного рішення на території Словацької Республіки. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: ., якщо колишній суддя монстр. Мілан Варга був засуджений за кримінальне правопорушення судами Чеської Республіки 8 квітня 2011 року загрози під впливом речовини, що викликає залежність, вчинене 5 квітня 201 0 року, штраф та заборона діяльності не могли бути враховані. Мгр. Мілан Варга на той час не був кримінальним правопорушенням на території Словацької Республіки, оскільки фактичний характер злочину загрози під впливом речовини, що викликає залежність було включено до Кримінального кодексу лише з 1 листопада 2011 р. (до того часу це було лише злочином . Пов’язані правила:
300/2005 - Кримінальний кодекс
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс

Юридичне речення: Для того, щоб (не) посвідчення обвинуваченого мало юридичні наслідки, рішення суду відповідно до § 50 абз. 4 або § 52 пар. 1 тр. Закон, який є результатом оцінки поведінки обвинуваченого як з точки зору того, чи він вів належне життя, чи належним чином виконував накладені санкції та чи відповідав накладеним обмеженням та зобов'язанням, а також (і це рішення суверенного суду) у умови існування або відсутності виняткових обставин. необхідно залишити засудження про випробування в силі, незважаючи на порушення зобов'язань (§ 50 п. 4, друге речення Кримінального кодексу, п. 52 п. 1 с. вирок скорочується. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь безкоштовно на 14 днів або увійдіть.

Уривок із тексту: . харчування, загрози моральному вихованню молоді, розповсюдження наркоманії, вживання алкогольних напоїв молоді, в) покарання, передбачені законом за кримінальні злочини загрози під впливом речовини, що викликає залежність та пияцтво, (г) до покарань, законно накладених на осіб, які були засуджені за кримінальне правопорушення за останні десять років до їхнього застосування; . Пов’язані правила:
300/2005 - Кримінальний кодекс

Юридичне речення: Акт № 73/1998 зб. не містить юридичного визначення поведінки - порушення присяги чи обов'язку особливо грубим чином. Звідси випливає, що законодавець залишає відносно широку свободу розсуду при класифікації та оцінці такої поведінки. Однак ці міркування не є необмеженими і не можуть переходити у вираження свавілля. Незалежно від того, чи певна особа - співробітник поліції, Словацької інформаційної служби, Тюремного корпусу та Корпусу судової охорони Словацької Республіки чи Залізничної поліції, особливо грубо порушує присягу чи обов'язки. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: ., він вийшов з машини, застряг і продовжив рух знову. 4.5 Слідчий ПЗ пред'явив звинувачення позивачеві за правопорушення загрози під впливом речовини, що викликає залежність у розглянутому кримінальному провадженні висновок експерта № 37/2014, експерти Департаменту охорони здоров’я та фармації, токсикології. Згідно з . Пов’язані правила:
73/1998 - Закон про державну службу членів міліції, Словацької інформаційної служби, Корпусу в'язниць та судової охорони Словацької Республіки та залізничної поліції

Юридичне речення: Апеляційний суд вважає, що застосування покарання за заборону діяльності, передбачене п. 61 п. 5 лист а/Тр. Закону, який передбачав би довічне позбавлення волі для обвинуваченого, був би непропорційно суворим щодо особи винного, обставин попередніх справ, на які правильно вказав обласний суд, а також часового аспекту. Накладене покарання за заборону керування автотранспортом будь-якого виду у дорожньому русі протягом 6 років забезпечить виконання мети покарання відповідно до положень § 34 Кримінального кодексу. Закон, коли суд при призначенні покарання ретельно оцінював не лише особу обвинуваченого, його особисті обставини та, можливо. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . вчиняє поведінку, яка інакше має ознаки кримінального правопорушення. Відповідно до § 289 Кримінального кодексу. Дійте зі злочином загрози під впливом речовини, що викликає залежність вчинене особою, яка у виключальному стані придбала роботу чи іншу речовину через вплив речовини, що викликає залежність. може загрожувати життю чи здоров’ю людей або завдати значної шкоди майну, вчиняючи кримінальне правопорушення загрози під впливом речовини, що викликає залежність . Відповідно до розділу 201а Кримінального кодексу, який набирає чинності з 1 січня 1992 року, він вчиняє злочин у стані алкогольного сп’яніння, . Пов’язані правила:
- набуває чинності з 01.01.1970
300/2005 - Кримінальний кодекс

Юридичне речення: Відповідно до § 68 абз. 2 тр. пор. якщо умовно звільнена особа жила чесним життям протягом випробувального терміну та виконувала накладені обмеження та зобов’язання, суд оголосить, що він довів себе; в іншому випадку він вирішить, якщо це необхідно протягом випробувального терміну, відбути залишок покарання. Умовне звільнення дає засудженому можливість довести, що безумовне виконання покарання у вигляді позбавлення волі не є необхідним, і що мета вироку може бути також досягнута вироком позбавлення волі із встановленням розумного випробувального терміну. Якщо умовно звільнена особа повинна вести належний спосіб життя під час випробування, це означає, що вона поважає закон і не порушує закон. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . М. А. відбувся 25 червня 2015 року за рішенням окружного суду Humenné sp. zn. 0T/52/2015 визнано винним у проступку загрози під впливом речовини, що викликає залежність згідно з § 289 пар. 1 тр. Дійте за правопорушення від 24 червня 2015 року та засуджений до позбавлення волі . Пов’язані правила:
- набуває чинності з 01.01.1970
300/2005 - Кримінальний кодекс

Юридичне речення: Слідом за цим слід зазначити, що рішення про амністію згідно з § 474 Кримінального кодексу. пор. 300/2005 - Кримінальний кодекс - це декларативне рішення, за допомогою якого компетентний суд лише перевіряє, чи особа, якій призначено покарання, (і якщо так, то в якій мірі) бере участь в амністії, тобто чи відповідає вона її умовам. Наслідки самої амністії, що полягає у пробаченні, відповідно. однак пом'якшення покарання або викорінення засудження відбуваються під час його винесення, незалежно від того, чи суд виніс рішення щодо його використання в конкретній справі. З цього також випливає, що якщо суд уповноважений приймати рішення відповідно до § 474 Кримінального кодексу. пор. . Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . харчування, що загрожує моральному вихованню молоді, розповсюдженню наркоманії, подачі алкогольних напоїв молоді, в) покарання, передбачені законом за кримінальні злочини загрози під впливом речовини, що викликає залежність та пияцтво, г) за покарання, законно призначені особам, які були законно засуджені за останні десять років до їх винесення . Пов’язані правила:
- набуває чинності з 01.01.1970
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс

Юридичне речення: Якби протоколи основного слухання були продиктовані президентом Сенату відповідно до § 58 Кримінального кодексу. пор., тож це не втрачає властивості юридичних доказів та публічного вчинку через те, що воно не супроводжується аудіозаписом, зробленим відповідно до § 61а Кримінального кодексу. пор. Мета включення останнього положення до Кримінально-процесуального кодексу полягала не в тому, щоб замінити підготовку протоколу слухань, а у створенні додаткового джерела інформації про хід слухання. Повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно зарядити або увійти.

Уривок із тексту: . кримінальний наказ окружного суду Prešov, sp. zn. 0 Т 174/2014 від 11 листопада 2014 року було правопорушенням загрози під впливом речовини, що викликає залежність засуджений та засуджений до довічного позбавлення волі за керування всіма видами автотранспорту. Районний суд зобов’язав обвинуваченого Т. 2 лист а/Тр. Дійте з посиланням на § 138 листа ч/тр. Дійте в одній дії з правопорушенням загрози під впливом речовини, що викликає залежність згідно з § 289 пар. 3 лист a /, c/Tr. Дійте разом з актом перешкоджання виконанню офіційного рішення . Пов’язані правила:
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс

Юридичне речення: Юридична теорія і практика розглядають опозицію як специфічний засіб захисту, поданий проти кримінального наказу, особливість, що виявляється, серед іншого, в тому, що коли його засуджують за рішенням головного засідання, яке проводиться на основі обвинуваченого протистояння злочинцю наказ згідно з § 355 абз. 3 дикція речення після крапки з комою Тр. Пор., суддя-одинак ​​не пов'язаний ні правовою кваліфікацією, ні видом та вироком, що містяться в скасованому кримінальному наказі. У цій справі це юридичний виняток із раніше характеризуваного загального принципу reformatio in peius. З іншого боку, оскільки рішення у формі злочинця. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . зустріч з публічним оголошенням рішення 28 листопада 2019 року в Братиславі у кримінальній справі обвинуваченого JUDr. Д. Д., за правопорушення загрози під впливом речовини, що викликає залежність згідно з § 289 пар. 1 тр. Закон про апеляційну скаргу обвинуваченого на постанову обласного суду м. Прешова від 1 червня. 2015, сп. zn. 1T/74/2014 (далі - "Районний суд" або "Суд першої інстанції"), визнав обвинуваченого винним у скоєнні злочину загрози під впливом речовини, що викликає залежність згідно з § 289 пар. 1 тр. Закону, на тій фактичній основі, що 28 червня 2013 року приблизно на час 21 . Пов’язані правила:
- набуває чинності з 01.01.1970
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс

Юридичне речення: Винятки із застосування принципу спеціальності, зазначені в § 31 абз. 2 лист б) та в) Закону № 154/2010 зб. o ЄЗА стосуються як кримінального переслідування екстрадованої особи без утримання під вартою чи іншого подібного обмеження особистої свободи, так і (принципово) випадку, коли відповідно до юридичної кваліфікації призначення покарання під вартою неможливе на відповідній стадії провадження (такий випадок за КК не трапляється), відп. відповідно до виявлених обставин, обмеження особистої свободи неможливим рішенням про захисний захід. Однак навіть за обвинуваченням, який не перебуває під вартою, за попередньою оцінкою, це можна зробити. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.

Уривок із тексту: . рішення набрало чинності з дня його опублікування. Під час випробувального терміну обвинуваченого визнали винним у навмисному правопорушенні загрози під впливом речовини, що викликає залежність згідно з § 289 пар. 2 тр. Закону, за який він був засуджений за кримінальним розпорядженням окружного суду Братислави II від 30 вересня . Пов’язані правила:
154/2010 - Європейський закон про арешт

Розширений синтаксис

При використанні синтаксису розширеного пошуку можна використовувати такі оператори та модифікатори:

оперета АБО:

опера №:

пошук по фразі:

відповідний термін:

дотримання кворуму:

суворий порядок:

точний модифікатор форми:

Розширений пошук: приклад

Сенс цього пошуку:

  • знайти слова «привіт» та «світ», що прилягають до будь-якої частини документа;
  • У той же час той самий документ повинен містити слова "приклад" та "програма", не перевищуючи 10 слів між словами у питанні; (Наприклад, буде знайдено "приклад програми PHP", але "приклад сценарію для введення зовнішніх даних у правильний контекст вашої програми" не буде знайдено, оскільки два терміни мали 10 або більше слів між ними)
  • У той же час той самий документ повинен містити слово «python», але ensmie повинен містити «php» або «perl»;
  • Водночас той самий документ повинен містити слово «код».

Оператор "А" завжди неявно включений, тому "привіт світ" означає, що в документі повинні бути присутні "привіт" і "світ".

Пріоритет оператора OR (або) вищий ніж AND (a), тому "шукати кота | собаку | мишу" означає "шукати (кішку | собаку | мишу)", а не "(шукати кота) | собаку | миша ".

Близькість виразів вказується у словах, встановлених для підрахунку слів, і стосується всіх слів у лапках. Наприклад запит "кішка собака миша"

5 означає, що інтервал повинен бути менше 8 слів, що містить усі три слова тощо. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" не буде здійснено пошук, оскільки інтервал становить рівно 8 слів.

Відповідність кворуму - це своєрідний пошук плутанини. Таким чином, ви шукаєте лише документи, які перевищують поріг слова. Приклад ("Світ - чудове місце"/3) шукає всі документи, що містять хв. 3 із 6 зазначених слів.

Точний модифікатор форми ключового слова здійснює пошук лише в документах, у яких ключове слово знаходиться у точно вказаній формі. Система налаштована на пошук ключового слова trunk. Наприклад запит "запускається" знаходить документи, що містять "запускає", але також "виконує", оскільки основою для обох слів є "запустити" - тоді як запит "= виконується" шукає лише перший документ. Цей модифікатор впливає на ключове слово і тому може використовуватися між операторами як фрази, близькість та кворум.