- У зв'язку з прем'єр-міністром часто дивує те, що нічого дивного не відбувається, Ференц Дюрчань, мабуть, любить ризиковані кроки. Імовірно, за нинішнім ультиматумом, можливо, стояла мета продемонструвати силу як всередині, так і зовні. Прем'єр-міністр також хотів довести партії та зовнішньому світу, що за цим стоїть переважна більшість МСЗП. Я відчував себе дуже схожим на це несподіване потяг у будь-якому випадку, як акція Віктора Орбана з порушення кордону. Можливо, це також мало на меті змусити тих, хто вже вагається, заявити про підтримку.

бути

- Згідно з опитуваннями громадської думки, дві третини людей хочуть побачити, як уряд піде. Можна інтерпретувати, що те, що сталося на останньому конгресі, полягає в тому, що МСЗП - з Дюрчани на чолі - грає подвійно або нічого?

"Я не впевнений, що ми робимо правильно, якщо зараз, коли ситуації з виборами немає, ми постійно дивимося на результати опитування. Це справедливий підрахунок, що наступні вибори можуть відбутися у 2010 році. Сьогодні не важливо, за кого б люди проголосували, якби зараз у неділю відбулися вибори. Набагато цікавіше дослідити, чи відбуваються події, чи приймаються рішення, які можуть покращити сприйняття правлячих партій до наступних виборів. Небезпека для МСЗП полягає не в тому, що вона сьогодні не справляється з соціологічними опитуваннями - це траплялося і з попередніми урядами часом, протягом циклу, - а в тому, що вона нічого не робить для виходу країни з кризи.

- Фідес знайшов своє місце в опозиційній позиції чи все ще шукає правильну стратегію? Яка роль була б більш плідною для партії: поведінка демонтажу та демонтажу кордону, або, можливо, політика щодо конкретних професійних питань шляхом створення тіньового уряду?

- Як і MSZP, зараз "Фідес" не повинен бути популярним. Фідес має достатньо часу, щоб вирішити проблеми, які він втратив за останні два голосування в парламенті. Однак, на мою думку, не в інтересах партії заходити занадто далеко, надто ризикувати, щоб скинути уряд у короткостроковій перспективі. Звичайно, не можна виключати, що це може досягти успіху, але рішення про долю уряду до 2010 року в основному перебуває в руках парламентської більшості.

- SZDSZ збирається оновити свій офіс. Фодор і Кока бачать майбутнє партії принципово інакше. Багато хто вважає, що за президентства Коки партія могла стати членом соціалістів, втративши тим самим свій помітно ліберальний імідж.

- На мою думку, поділ, згідно з яким Кока брав би MSZP та Фодора до Фідеса, спрощується. Ситуація є більш складною та непередбачуваною. Сьогодні в Ліберальній партії існує спеціальний бал-маскарад, і лише в кінці внутрішньої кампанії з результатами президентських виборів ми знаємо, що має намір робити новий лідер. Я давно переконав, що довгострокове майбутнє СЗДСЗ залежить від того, чи зможе партія вийти з тіні МСЗП у наступний період. Чи зможе це зробити Кока чи Фодор, можливо, жоден з них? - Я, можливо, не зможу відповісти на це сьогодні, навіть маючи більше інформації, ніж звичайний читач.

"Зараз ми шукаємо не союзників, а активних партнерів", - сказав Іболя Давід у зв'язку з переговорами з "Фідесом" днями. Чи очікуються зміни у відносинах між двома сторонами?

- Парламентські вибори показали одразу дві речі: з одного боку, політика Фідєса щодо унеможливлення МДФ була недосконалою, а з іншого боку, що зусилля МДФ у партії "Центр" не передбачали співпраці з "Фідесом". Таким чином, стіна була побудована з двох сторін і, за визначенням, її можна було зруйнувати лише з двох сторін. Сьогодні я не бачу щирого наміру зробити це з жодної сторони, але, звичайно, політичні наміри - які не записані в зірках, а в стратегіях партій - можуть все-таки змінитися в майбутньому.