Отримано до арбітражу: 19.02.2008
Прийнято до публікації: 20.02.2009

    Премолі Глорія. Доцент. Доктор молекулярної біології. Директор Центру стоматологічних досліджень. Фактологія стоматології, U.L.A

    стоматології

Лагуадо Паола. Аспірант з оральної реабілітації. Фактологія стоматології, U.L.A

Наталі Діас. Аспірант з оральної реабілітації. Стоматологія, U.L.A

Ромеро Кароліна. Аспірант з оральної реабілітації. Стоматологія, U.L.A

Вільяреал Хуана. Біолог. Магістр клітинної біології. Лабораторія з експериментальної фази паразитології Ciencias, U.L.A

Гонсалес Анажулія. Біоаналітик. Магістр молекулярної біології. Стоматологічний дослідницький центр. Фактологія стоматології, U.L.A

КЛЮЧОВІ СЛОВА: Прополіс, стоматологія, Streptococcus mutans, антимікробний, флавоноїдний, протизапальний.


АНОТАЦІЯ
Прополіс - складна речовина рослинного походження; являє собою смолисту суміш, яку медоносні бджоли збирають з бруньок дерев та інших рослин (насамперед дерев). Його антимікробна активність є однією з найважливіших, що в основному приписується флавоноїдам. Прополіс - ефективна біоактивна сполука, що використовується як антисептик для лікування афти у роті, герпесу та амігдаліту. Він також використовується для загоєння травм, як протизапальний засіб, протикаріальний засіб, хірургія порожнини рота, ендодонтик, пародонтологія та патологія порожнини рота та ін. Варто зазначити, що існує кілька досліджень з усунення порожнин, що стосуються прополісу, з метою визначення його дії як інгібітора росту на численні мікроорганізми в ротовій порожнині. Ці дослідження змушують нас вважати, що ця природна речовина перешкоджає пригніченню ферментативної активності кількох білків, необхідних для їх росту та розвитку мікроорганізмів, сприяючи вирішенню зубних порожнин, що є проблемою громадського здоров'я. Цей огляд спрямований на надання оновленої точки зору щодо використання прополісу в стоматології.

За даними Московського інституту органічної хімії, його хімічний аналіз виявив наявність великої кількості мінеральних речовин та мікроелементів, переважно у вигляді вільних радикалів або пов'язаних з білковими формами, серед яких: алюміній, барій, бор, вісмут, кобальт, кальцій, мідь, хром, олово, стронцій, фосфор, залізо, літій, марганець, молібден, нікель, срібло, свинець, калій, селен, кремній, титан, ванадій, йод і цинк. Багато з цих речовин відіграють важливу роль у численних клітинних метаболічних шляхах (21).

Експериментально підтверджено, що мікроелементи, беручи участь у метаболічних, ферментативних та вітамінних процесах, сприяють лікуванню анемії, запобігають атеросклерозу та збільшують імунологічну здатність; збільшити вміст властивості (зокрема білка гематичної сироватки, який разом із комплементом та у присутності солей магнію має бактерицидну дію) у крові (14,22).

Нещодавно дослідження, проведені в CIO (Стоматологічному дослідницькому центрі) Університету де лос-Анд де Венесуела, провели роботу "в пробірці"з метою спостереження ефекту, який деякі природні речовини, такі як танін (40) та прополіс, мають на ріст Streptococcus mutans визначити, чи є інгібуючий ефект; встановивши, що ці дві речовини інгібують ріст цього мікроорганізму, результати яких узгоджуються з результатами, отриманими Коо та співавт. (33), який показує антимікробну активність прополісу.

Gebara et al (48) проаналізували групу аеробних та анаеробних бактерій, серед них деякі пародонтопатогенні бактерії, такі як Actinobacillus actinomycetemcomitans, Fusobacterium nucleatum, Porphyromonas gingivalis Y Проміжна превотелла, а також дріжджі на зразок Candida albicans. Для A. actinomycetemcomitans отримували MIC прополісу 1 мкг/мл; для Fusobacterium nucleatum, Porphyromonas gingivalis Y Проміжна превотелла, вони досягли значень MIC 0,25 мкг/мл та 12 мкг/мл для Candida albicans. Однак антимікробна активність прополісу щодо цих мікроорганізмів може бути обмежена через його неможливість отримати доступ до глибоких пародонтальних кишень, саме тому його слід застосовувати субгінгівально з гелем або розсмоктуючим матеріалом.

Використання в ендодонтії
До цього часу для зрошення та очищення кореневого каналу використовувались різноманітні препарати, при цьому гідроксид кальцію (Са (ОН) 2) був обраним ендодонтичним методом лікування; Однак Tellería et al49 використовували 22% -ний водний прополіс як пульпорадикулярне лікування та порівнювали його з Ca (OH) 2, спостерігаючи, що на 21 день лікування 82,2% (54/70) пацієнтів, які отримували 22% -ний водний прополіс, їхні канали в умовах, які слід закрити, на відміну від 85,7% (60/70), оброблених Ca (OH) 2, а на 28 добу лікування 92,8% (65/70) пацієнтів мали протоки, готові до закриття без представлені випадки погіршення стану або алергії на препарат порівняно з 97,1% (68/70) контрольної групи (Ca (OH) 2); вказуючи на те, що 22% -ний водний прополіс є ефективним продуктом при ендодонтичному лікуванні, оскільки його результати схожі на результати, отримані при обробці кореневих каналів Ca (OH) 2. Таким чином, прополіс являє собою альтернативне лікування, де вартість на пацієнта дуже низька, і це не впливає на забарвлення зуба, що є проблемою, яка була представлена ​​іншими продуктами.

Морон А., Рівера Л., Рохас Ф.: Карієс зубів, соціально-економічний статус та потреби у лікуванні школярів з двох районів північно-західного регіону Венесуели. Костний мозок. 2002; 11 (1-4): 15-20

Морон А.: Поширеність зубного карієсу у школярів муніципалітету Маракайбо. Acta Odontol Venez. 1998; 36 (2): 28-34.

Всесвітня організація охорони здоров'я. Глобальні бази даних про здоров’я порожнини рота. 2002, доступно за адресою: http://www.who.int/oral_health/databases/en/index.html. Видання (10 липня 2007 р.)

Банкова В., де Кастро С., Маркуччі М.: Прополіс: останні досягнення в галузі хімії та рослинного походження. Апідологія. 2000; 31 (1): 3-15.

Grange J., Davey R. Антибактеріальні властивості прополісу (бджолиний клей). J R Soc Med. 1990; 83 (3): 159-60.

Koru O., Toksoy F., Acikel C., Tunca Y., Baysallar M., Uskudar-Guclu A., Akca E., Ozkok Tuylud A., Sorkun K., Tanyuksel M., Salih B.: In vitro протимікробні засоби активність зразків прополісу різного географічного походження щодо певних патогенних мікрофлор. Анаероб. 2007; 13 (3): 140-5.

Park Y., Koo M., Abreu J., Ikegaki M., Cury J., Rosalen P.: Антимікробна активність прополісу на мікроорганізми в ротовій порожнині. Curr Microbiol. 1998; 36 (1): 24-8.

Al-Shaher A., ​​Wallace J., Agarwal S., Bretz W., Baugh D.: Вплив прополісу на фібробласти людини з пульпи та періодонтальної зв’язки. J Ендод. 2004; 30 (5): 359-61.

Банкова В. Останні тенденції та важливі події у дослідженні прополісу. Доповнення на основі доказів Alternat Med.2005; 2 (1): 29-32.

Sforcin J.: Прополіс та імунна система: огляд. J Етнофармаколь. 2007; 113: 1-14

Лопух Г.: Огляд біологічних властивостей та токсичності бджолиного прополісу (прополісу). Food Chem Toxicol. 1998; 36 (4): 347-63.

Мартін М., Піледжі Р.: Кількісний аналіз прополісу: новий перспективний носій інформації після знешкодження. Дент Травматол. 2004; 20: 85-9.

Cardile V., Panico A., Gentile B., Borrelli F., Russo A.: Вплив прополісу на хрящі та хондроцити людини. Life Sci.2003; 73 (8): 1027-35.

Банкова В.: Визначення якості зразків прополісу. J Am Apither. 2000; 7: 2.

Банкова В.: Хімічне різноманіття прополісу та проблема стандартизації. J Етнофармаколь. 2005 рік; 100 (1-2): 114-7.

Гомес-Каравака А., Гомес-Ромеро М., Арраес-Роман Д., Сегура-Карретеро А., Фернандес-Гутьєррес А.: Досягнення в аналізі фенольних сполук у продуктах, отриманих від бджіл. J Pharm Biomed Anal. 2006; 41 (4): 1220-34.

Лазебник Л., Дубцова Е., Касьяненко В., Комісаренко І.: Склад та деякі біологічні ефекти пропілісу. Експ Клін Гастроентерол. 2006; (2): 112-6.

Косалець І., Пепельняк С., Бакмаз М., Володимир-Кнезеві? С.: Флавоноїдний аналіз та антимікробна активність комерційно доступних продуктів прополісу. Acta Pharm. 2005 рік; 55 (4): 423-30.

Чой Ю., Нох Д., Чо С., Су Х., Кім К., Кім Дж.: Антиоксидантна та антимікробна активність прополісу з кількох регіонів Кореї. LWT. 2006; 39: 756-61.

Uzel A., Sorkun K., Önçäg O., Çogülu D., Gençay Ö., Salih B.: Хімічний склад та антимікробна активність чотирьох різних анатолійських прополісів простих. Мікробіол Res.2005; 160 (2): 189-95.

Мірзоєва О., Гришанін Р., Кальдер П.: Антимікробна дія прополісу та деяких його компонентів: вплив на ріст, мембранний потенціал та рухливість бактерій. Microbiol Res.1997; 152 (3): 239-46.

Леві Н.: Антимікробну активність надає прополіс. Revista da Universidade de Franca (Special Edition) I Symposium Brasileiro de Propolis e Apiterápicos. 1999; 7 (7): 18.

Scazzocchio F., D`Auria F., Alessandrini D., Pantanella F. Багатофакторні аспекти антимікробної активності прополісу. Мікробіол Res.2006; 161 (4): 327-33.

Cushnie T., Lamb A.: Антимікробна активність флавоноїдів. Int J Антимікробні агенти. 2005 рік; 26 (5): 343-56.

Murray M, Worthington H, Blinkhorn A. Дослідження з вивчення впливу прополісоподібного полоскання для рота на інгібування утворення бляшок de novo. J Clin Periodontol. 1997; 24 (11): 796-98.

Manara L., Gromatzky A., Conde M., Bretz W.: Uso da propolis em odontologia. Rev FOB. 1999; 7 (3): 15-20.

Koo H., Rosalen P., Cury J., Park Y., Bowen W.: Вплив сполук, виявлених у прополісі, на Streptococcus mutans зростання та на активність глюкозилтрансферази. Протимікробні засоби Chemother. 2002; 46 (5): 1302-9.

Krol W., Scheller S., Czuba Z., Matsuno T., Zydowicz G., Shani J., Mos M.: Інгібування хемілюмінесценції нейтрофілів етаноловим екстрактом прополісу (EEP) та його фенольними компонентами. J Етнофармаколь. дев'ятнадцять дев'яносто шість; 55 (1): 19-25.

Majien?, D., Trumbeckait? S.; Gr? Novien?, D; Іванускас, Л; Gendrolis, A.: Дослідження хімічного складу екстракту прополісу. Медицина (Каунас). 2004; 40 (8): 771-4.

Duarte S., Koo H., Bowen W., Hayacibara M., Cury J., Ikegaki M., Rosalen P. mutans стрептококи. Біол Фарм Бик. 2003; 26 (4): 527-31.

Leitao D., Filho A., Polizello A., Bastos J., Spadaro A.: Порівняльна оцінка ефектів in vitro бразильського зеленого прополісу та Baccharis dracunculifolia екстракти на каріогенні фактори Streptococcus mutans. Біол Фарм Бик. 2004; 27 (11): 1834-9.

Duarte S., Rosalen P., Hayacibara M., Cury J., Bowen W., Marquis R., Rehder V., Sartoratto A., Ikegaki M., Koo H.: Вплив нового прополісу на біоплівки мутантів стрептококів та розвиток карієсу у щурів. Arch Oral Biol.2006; 51 (1): 15-22.

Koo H., Rosalen P., Cury J., Park Y., Ikegaki M., Sattler A.: Вплив прополісу Apis mellifera з двох бразильських регіонів на розвиток карієсу у знесолених щурів. Карієс Res. 1999; 33 (5): 393-400.

de Campos R., Paulino N., da Silva C., Scremin A., Calixto J.: Антигіпералгезичний ефект етанольного екстракту прополісу у мишей та щурів. J Pharm Pharmacol. 1998; 50 (10): 1187-93.

Koo H., Cury J., Rosalen P., Ambrosano G., Ikegaki M., Park Y.: Вплив ополіскувача, що містить виділений прополіс, на 3-денне накопичення зубного нальоту та утворення полісахаридів. Карієс Res.2002; 36 (6): 445-9.

Santos F., Bastos E., Rodrigues P., de Uzeda M., de Carvalho M., Farias Lde M, Moreira E. протимікробні засоби. Анаероб. 2002; 8 (1): 9-15.

Brätter C., Tregel M., Liebenthal C., Volk H.: Профілактична ефективність прополісу для імуностимуляції: Клінічне пілотне дослідження. Forsch Komplementarmed. 1999; 6 (5): 256-60.

Farre R., Frasquet I., Sanchez A.: Propolis and health. Ars Pharmaceutica. 2004; 45 (1): 21-43.

del Río Martínez P.: Біоцидна активність чилійського прополісу проти Porphyromonas gingivalis: Дослідження в пробірці. Теза стоматологічного хірурга. Сантьяго де Чилі, Чилійський університет. 2006 рік.

Iauk L., Lo Bue A., Milazzo I., Rapisarda A., Blandino G. Phytother Res.2002; 17 (6): 599-604.

Gebara E., Lima L., Mayer M.: Прополісна антимікробна активність проти пародонтопатичних бактерій. Braz J Мікробіол. 2002; 33 (4): 365-9.

Tellería C., Pacheco A.: Використання 22% -ного водного прополісу в TPR. Ciget Pinar del Rio.2003; 5 (2), доступно за адресою: http://www.ciget.pinar.cu/No.2003-2/propoleo.htm, (23 серпня 2007 р.)

Ferreira F., Torres S., Rosa O., Ferreira C., Garcia R., Marcucci M., Gomes B.: Антимікробна дія прополісу та інших речовин проти вибраних ендодонтичних патогенів. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007; 104 (5): 709-16.

Siqueira J., Rôças I. Використання молекулярних методів для дослідження ендодонтичних інфекцій: Частина 2 - Перевизначення ендодонтичної мікробіоти. J Ендод. 2005 рік; 31 (7): 488-98.

Рохас Н.: Антибактеріальна активність водних та спиртових екстрактів прополісу. Rev Біологія. 1987; 3 (41): 20-5.

Lee S., Lee D., You C., Park M., Son S.: Автосенсибілізаційний дерматит, асоційований з індукованим прополісом алергічним контактним дерматитом. J Препарати Дерматол. 2006; 5 (5): 458-60.

Walgrave S., Warshaw, E., Glesne L.: Алергічний контактний дерматит від прополісу. Дерматит. 2005 рік; 16 (4): 209-15.

Hsu C., Chiang W., Weng T., Chen W., Yuan A.: Набряк гортані та анафалактичний шок після місцевого застосування прополісу при гострому фарингіті. Am J Emerg Med.2004; 22 (5): 432-3.

Айрес Д., Маркуччі М., Джорджо С.: Вплив бразильського прополісу на Leishmania amazonensis. Mem Inst Освальдо Круз. 2007; 102 (2): 215-20.