Гібралтарське поле

Компанія Сеутамар отримує відшкодування збитків рибному господарству, яке вона мала перед табором

євро

Постанова, винесена Господарським судом Кадіса, розподіляє санкцію порівну між компанією, відповідальною за судно, та її страховиком

Два оператори збирають паливо з пляжу Пуенте Майорга, 23 грудня 2002 р./Пако Герреро

Компанія аквакультури Сеутамар повинен бути компенсований майже через двадцять років після того, як зазнав наслідків розливу вуглеводнів, спричиненого баржею Ейлін у затоці Альхесірас 23 грудня 2002 р.. Цей розлив, серед інших збитків, торкнувся рибного господарства, яке вела ця компанія перед причалом Крінавіс у Кампаменто. (Сан-Роке).

Це визначив Господарський суд номер 1 Кадіса в недавньому реченні який засуджує як компанію, що є власником баржі, так і страхову компанію виплатити 153 401,32 євро компенсації плюс відсотки, що генеруються з 2014 року, коли було подано позов.

Засудження за середземноморські морські інвестиції, тоді власник баржі під британським прапором, що базується в порту Гібралтару, і страховика The Britannia Steam Ship Insurance встановлює солідарний характер (рівними частинами) при фінансовій компенсації. Постанова винесена в першій інстанції, тому існує можливість оскарження, відповідно до речення, до якого Європа Південь мала доступ.

Сеутамар засудив за те, що вважав себе серйозно пораненим після розливу близько 4000 літрів палива сталося цього дня, напередодні Різдва 2002 року. Компанія спочатку вимагала компенсації у розмірі 1 831 331,21 євро за матеріальну шкоду, припинення діяльності та втрату прибутку. Від юридичної фірми De Castro Gabinete Jurídico, хто представляв компанію, цінують новаторський характер рішення, оскільки, незалежно від суми, призначеної її клієнту, вона засуджує страхову компанію безпосередньо та в першу чергу. Щось, що сталося також із зануренням Престижу в Галичині, яке сталося 13 листопада 2002 року, хоча в такому випадку відповідальність на страховика не лягла до апеляції до Верховного суду.

Баржа Ейлін, поки не припинила свою діяльність, на початку 2000-х залишала сумний баланс забруднюючих епізодів в затоці Альхесірас. Вона була причиною щонайменше трьох розливів між 2001 та 2005 роками. 24 серпня 2001 року, збій у передачі палива з баржі Eileen на англійське судно Kest Reiland спричинив двокілометровий розлив нафти.

За різдвяну різницю 2003 року вже накладено штраф у розмірі 600 000 євро від морської влади, тоді як 29 вересня 2005р спричинив черговий вилив близько 7000 літрів вуглеводнів у Сан-Роке. Через роки його було вилучено з діяльності та ліквідовано.

Судовий процес

Компанія засудила, що корабель "Айлін" в той день у 2002 році здійснював маневр завантаження в свої резервуари різних морських вуглеводнів, коли скинув у море від 3000 до 4000 літрів пального IFO 180. Речовина поширилася за кілька годин у вигляді чапапоту через затоку Альхесірас і постраждав, головним чином, пляж Санрокенья Пуенте-Майорга та узбережжя Ла-Лінея, ділянка довжиною близько 800 метрів на узбережжі. Він також дійшов до приміщень рибного господарства Сеутамар, яке на той час мало плавучі клітки для вирощування морського ляща. і морський окунь, розташована навпроти верфі Сан-Роке, яка займала близько 34 200 квадратних метрів.

Роботи з прибирання узбережжя на Різдво 2002 р./Андрес Карраско

Сеутамар попросив 1,8 мільйона на заміну мереж, скручене і очищення одного із судин забруднене, втрата біомаси (виведені екземпляри) та для упущеної вигоди у двох періодах 2003 та 2005 рр. У рішенні зазначено, що окрім того, що він не міг здійснювати свою діяльність у перші місяці 2003 р., розлив не дозволяв вирощувати молодняк для сезону 2005 року, коли діяльність Сеутамара також була припинена через вплив на цикл росту риби.

Inversiones Marítimas del Mediterráneo та страховик відповіли В процесі розгляду скаржник "повністю спотворив" обставини розливу, а також "її відповідальність, її величину та масштаби, а також шкоду, яку в її випадку це могло б нанести її об'єктам". Таким чином, за словами підсудних, Сеутамар вимагав дуже високої суми для оплати реконструкції об'єктів за власний рахунок. Обидва також пояснили в процесі, що кримінальну справу вже було порушено через цей епізод забруднення, який, на його думку, також залишив відкритою відповідальність за наземний персонал, відповідальний за операцію з паливом.

У реченні дуже чітко оцінюється та визначається кількісна оцінка впливу забруднення до діяльності. З одного боку, протягом декількох тижнів Сеутамар не міг годувати рибу з інкубаторію, що спричинило зменшення біомаси на 15%, приблизно на 85 тонн менше риби, відповідно до речення. Він також не зміг підготувати кампанію протягом наступних місяців, що вплинуло на кампанію 2005 року.

Постанова включає висновок експерта про збитки, завдані зовнішнім консультантом. Як результат, суд частково погоджується з позовами Сеутамара, оскільки погоджується з відповідачами, але в значно меншій сумі, оскільки не вважає суму обґрунтованою для втраченої вигоди. Компенсація, Тому він нарешті покриває матеріальні збитки, очищення одного з човнів, втрату біомаси внаслідок стоншення та відсутності зростання, вартість бездіяльності, оцінену за 2003 та 2005 роки, нотаріальну дію та втрачені прибутки, остання оцінена у 104 704,41 євро.