Поділіться статтею

Спочатку гітлерівське підприємство в Росії прагнуло завоювати київські родовища, багаті тоді нафтою. Потім воно заглохло повномасштабним вторгненням, яке закінчилось, як і всі європейські спроби колонізації російського степу, катастрофою. Зараз, в останній момент, нова спроба дістатися до Києва була зірвана. Україна зачинила двері ЄС. І все ж, схоже, на українські інтереси не посилались. Те, що було використано для денонсації Договору про асоціацію з Європейським Союзом, не було ні більше, ні менше, ніж національна безпека. Коротше кажучи, Київ, та далека столиця, заснована норманами, більше боїться російського партнера, ніж я оцінюю всі переваги, які може принести йому ЄС. Небезпека засмутити Путіна правдивіша за вигоди, які може запропонувати йому європейський друг, якщо припустити, що він друг і є європейцем.

припинив купувати

Ми давно знаємо, що Росія є власною автономною геостратегічною причиною, оскільки Олександр Ньюський зупинив прусських тевтонських лицарів. Ми знаємо, що його імперське співвідношення не має собі рівних в Євразії. Не даремно їхню династію звали Романовими, і не випадково їх королі носили титули царів, останнього виводу Цезаря. Російська основна причина могла б трансформуватися під комуністичну хвилю, оскільки вона могла б бути зміцнена під європейською просвітленою хвилею, але так чи інакше вона має імперський відбиток, який лише через небезпеку життя і завдяки роботі Фрая Жуніперо Серри, який був колонізований, він єдиний, все узбережжя Каліфорнії „не виходило за межі Аляски. Зіткнувшись з м'якою силою ЄС, що повертається з півтисячолітньої колоніальної авантюри, Росія зберігає цілісність своїх імперських інстинктів і загрожує своїм старим партнерам великою силою примусу. Захист від їхніх загроз - це те, чого неможливо досягти за допомогою Європи.

Росія здійснила п'ять комерційних атак на Україну настільки жорсткими, що залишила її перед економічною кризою, з якої вона зможе вийти лише з іспанської, девальвація складе більше 10 відсотків її валюти. Він продає найдорожчий газ в регіоні, припинив купувати літаки, підвищив тарифи на сталь, змінив кваліфікацію своєї імпортної продукції, щоб визнати її "ризикованою", і, що гірше для росіян та українців, він припинив купувати шоколадні бонбони, що добре відомо, що становить антидепресантну дієту. Але ця країна, майже такого ж розміру, як Іспанія, замість того, щоб бути пов'язаною з таким партнером, як Європа, який "хоч би якою жорсткою вона не була зі своїми квотами на експорт зерна, не торкнеться гніту, який Росія накладає на свою колишню республіку-сестру" віддав перевагу, незважаючи ні на що, здаючи руку і ногу Путіну, який не тому, що переміг, полегшить гальмо і петлю.

Питання просте: чи могло б це статися в більш славний час для ЄС? Чесно кажучи, думаю, ні. Повідомлення, яке витягується з цього факту, полягає в тому, що Європа перестала мати експансивну силу на своїх кордонах, вона перестала виробляти сприятливі ефекти в тій смузі країн, які, якщо вони залишаться під чобітом групи, яка керує Москвою, будуть засуджені до нестабільності незаперечні економічні, соціальні та культурні. Справа не тільки в тому, що ЄС не є привабливим як федерація країн. Йдеться про ненадійність. Зіткнувшись із російським випробуванням, ніхто не вірить, що Європа збирається боротися. Якщо ви не в змозі продемонструвати солідарність із країнами, з якими уклали контракти, з групою друзів, які підтримали інтеграцію Східної Європи, щоб створити подушку там, де раніше була залізна завіса, як ідуть українці думаю, що ЄС подасть руку на протидію напруженості з Росією? Чи є шанс, що в той час, коли ми почули хлюпання дверей України, ми побачили Путіна в Анкарі? Якщо Росія шукає Чорне море для Туреччини, то Україна втратила все своє стратегічне значення для російського газу. Наслідок очевидний: Київ поступається.

Серйозною помилкою є те, що європейський вплив не досягає України чи Туреччини. Але коли ще більшою помилкою є усунення всіх внутрішніх рівноваг „тих, що роблять правдоподібним, що це об’єднання взаємних інтересів“, то втрата ваги у життєво важливих просторах для європейців, які все ще купаються в старому Середземномор’ї, здається не лише незначною помилкою, але неминучий наслідок реальної проблеми. Але природа цих невдач сама по собі свідчить про те, що вони ні в якому разі не можуть бути виправлені відродженням націй. Коли світ уже викристалізувався у великі простори, нації - це те, що вони є, посередній горизонт державної форми, сам засуджений історією. В іншому нехай не буде сказано, що брюссельський клас бюрократів ненависний. Досить поглянути на клас національних політиків, щоб усвідомити, що це не менше. Я не бачу нічого ненависного у Мартіна Шульца, або, принаймні, нічого, схожого на те, що я бачу у Боссі, Марін Ле Пен, Берлусконі чи Герта Вілдерса

Свідчення взаємозалежності на користь Європи, але ті, хто покладається на ці дані, не повинні вважати, що це вже здоровий глузд, завойований назавжди. Ми маємо рішучий досвід усвідомлення того, що союз політики та здорового глузду є надто крихким, щоб залишати розумні позиції без належного захисту. Так само, як і Україну засуджують організовувати звички до неплатоспроможності, якщо вона продовжуватиме стояти на якорі в Росії, тому інші країни залишаться на регресивному шляху, якщо вони втратять європейський показник. Ми це занадто добре знаємо; ми, які саме завдяки європейським посиланням звільнилися від доктрини Паро, яка сама по собі нежиттєздатна; так само, як нам довелося змінити закони про іпотеку або припинити містобудівне законодавство за ресурси, що передаються до європейських судів.

Що походить від Європи, це не те, що це добре для того, щоб бути європейцем. Це добре, тому що це добре, і оскільки воно, як правило, є більш розвиненим і розумним, ніж гротескні національні звичаї, тики та стилі його правителів, такі як цей відхід від міністра внутрішніх справ та його образливі та абсурдні штрафи тим, хто просто хочу висловити ні, вони довіряють цьому уряду. З цієї причини, у світі, в якому не видно чітких горизонтів і де політичний авантюризм буде на столі як зростаюча пропозиція, необхідно вкрай захищати все, що є європейським проектом розумним і гарантує нерегресивне європейське людство. І тому побудова збалансованої Європи повинна виходити на перший план порядку денного, щоб не дозволити Європейському парламенту, який має найбільшу кількість повноважень в історії, контролювати ті, хто не вірить ні в це, ні в щось, що воно Європа чи парламент.