Max-Immun Rák- és Immunkutató Kft. Угорський орган з питань конкуренції (GVH) оштрафував 5 мільйонів форинтів за нечесну комерційну практику щодо споживачів при рекламі лікарських грибів - рішення було опубліковано на веб-сайті органу, що займається конкуренцією.
MTI-Eco, п’ятниця, 29 травня 2015 р., 14:37
В мотивах рішення вказується, що реклама компанії не підтвердила, а отже і юридично не відповідає дійсності, що її продукти, що містять екстракти лікарських грибів, придатні для лікування захворювань або розладів людського організму. У 2008 році GVH вже оштрафував компанію на 1 мільйон HUF, оскільки вона також брала участь у порушенні поведінки при рекламі продуктів харчових добавок VitanaX та Vitanax-PX4.
Компанія змінила свою попередню рекламну практику після антимонопольного провадження, обмеживши пряму рекламу своєї конкретної продукції. Він лише надає безпосередню інформацію споживачам про самі товари на своєму веб-сайті. Він не висуває жодних претензій щодо терапевтичних властивостей і не припускає, що його продукти мають такі властивості.
GVH заявив, що він також надає споживачам інші типи інформації. Так, наприклад, його комунікація в друкованих виданнях, як правило, структурована для надання загальної інформації про різні захворювання, їх механізм дії, поширеність та пов'язане з цим медичне сприйняття. Потім надається додаткова інформація про те, які види лікарських грибів та екстракти лікарських грибів мають позитивний досвід з даною хворобою, а також які лікарські грибні екстракти показали свою ефективність проти даного захворювання. Нарешті, завжди надаються веб-сайти, номери телефонів та адреси, де споживачі можуть отримати більше інформації про певне захворювання, про екстракти лікарських грибів та результати, що підтверджують ефективність лікарських екстрактів грибів, зазначається у повідомленні.
Після чергового розслідування GVH наклав на компанію штраф у розмірі 8 мільйонів форинтів у листопаді 2011 року. Оскаржуючи це, компанія звернулася до столичного суду. Суд постановив, що резолютивна частина та мотиви рішення ВВХ були суперечливими. Інформація, яка становила частину фактів, на яких базувалася правова оцінка, не може бути встановлена поза розумним сумнівом, так що, на думку суду, процесуальна нерегулярність вплинула на суть справи. Отже, суд скасував рішення органу з питань конкуренції та зобов’язав GVH провести нове провадження.
Це закінчилось зараз і закінчилося штрафом у розмірі 5 мільйонів форинтів.