Звіт директора з охорони здоров’я

"Ув'язнення змінило його життєвий розпорядок і могло вплинути на його соматичне та емоційне здоров'я"

У звіті, в якому Міністерство охорони здоров'я оцінило необхідність дозволити контрольований вихід для осіб молодше 14 років після п'яти тижнів ув'язнення, визнано вплив ув'язнення на фізичне та емоційне здоров'я дітей. У листі, в якому Головне управління охорони здоров'я, якості та інновацій підтримувало часткове зняття конвенції щодня максимум на одну годину, департамент, очолюваний Сальвадором Ілою, говорив про такі проблеми, як більша тенденція до надмірної ваги та ожиріння, підвищена емоційна залежність дорослих або порушення сну.

вплив

Матеріал було передано до Верховного суду в рамках апеляції приватної особи, валенсійського адвоката Курро Ніколау, проти указу з першими кроками деескалації. У п’ятисторінковому документі режисер Марія Пілар Апарісіо Аскаррага збирає причини, чому наприкінці квітня вона закликала полегшити ізоляцію неповнолітніх. Захід був прийнятий у міністерському розпорядженні, опублікованому 1 травня, який регулював прогулянки та встановлював смуги, що складають максимум 60 хвилин між 12:00 та 19:00 годиною та в компанії одного з батьків.

Дирекція охорони здоров'я пояснила, що ув'язнення є надзвичайним заходом і необхідний для контролю пандемії І, враховуючи поступове покращення ситуації, він запропонував слідувати рекомендаціям ООН і дозволяти дітям насолоджуватися повсякденною діяльністю поза домом, доки зберігаються гарантії гігієни та соціального дистанціювання.

"Стриманість у хлопчиків і дівчаток у будь-який спосіб змінив вашу життєву рутину: соціальні, сімейні, освітні, реляційні, ігри. і може мати вплив на ваше соматичне здоров’я (більша тенденція до надмірної ваги та ожиріння, гіпотонія, посилений сидячий спосіб життя, прийом їжі з перевантаженням вуглеводів) ", - йдеться в листі від 24 квітня.

Він також зазначив емоційні розлади, спричинені ситуацією: дратівливість, апатія та розпад, порушення сну, страх захворіти, різні занепокоєння щодо сімейного здоров’я, посилена залежність від дорослої людини. Він також проаналізував ризик жорстокого поводження з ними. "Форма вираження цього дискомфорту є типовою для кожного етапу розвитку і для кожної дитини в кожному конкретному контексті", - сказав він.

Діти, які не ростуть, та підлітки з "мавпою": наслідки ув'язнення у неповнолітніх

Здоров'я згадало про добробут неповнолітніх і зазначило, що на стадії задухи на нього пандемія багато в чому впливає. "З самого особистого такі як втрата близьких людей або проживання з людьми ізольовано через хворобу"аж до впливу домашнього насильства або підвищеного ризику відмови від навчання.

Екрани, тютюн і вітамін D

Після аналізу директор вказала, що ув'язнення було жорсткішим у її випадку, оскільки діяльність, дозволена королівським указом про стан тривоги, була заборонена, і що настав час подумати, що зачіпання їх прав має бути мінімально можливим для досягнення мети, тобто контролю над пандемією. Контрольований вихід принесе користь проти цих змін та інших, таких як "зменшення часу перебування на екранах або зменшення впливу тютюнового диму в закритих приміщеннях".

Наслідки ув'язнення вже відчуваються: депресія, стрес, безсоння та тривога

Іншими потребами, які потрібно було покрити, були "вплив природного світла для синтезу вітаміну D, зниження до деяких умов певних будинків, таких як вологість або погана вентиляція", та контроль за негативним використанням технологій отримання інформації. Це запропонувало б вплив на добробут сім’ї "різний досвід протягом дня" або "досвід цього заходу як просування і поступовий перехід", до ситуації більшої нормальності. У статті також наголошувалося, що це дозволить контролювати стигму дітей, які виїхали заради своїх особливих потреб.

"У свою чергу, це показник справедливості: житлові умови та спосіб життя не однакові в усіх будинках. Утримання в нерівності впливає на дитяче населення, яке живе в більш вразливих умовах життя", додав. Після дослідження здоров’я в ньому відображалася пропозиція, яка була остаточно схвалена, в якій виходи були обмежені максимальна відстань один кілометр.

Документ був наданий як єдине письмове повідомлення у відповідь на скаргу до Верховного суду. Скаржник оскаржив це положення та стверджував, що може переїхати з 9-річною дочкою до свого другого місця проживання в Альпі (Жирона).