справді

Коли я вирішив написати про вказівки щодо добробуту тварин у ЄС і запустив кілька пошукових запитів у Google, щоб зробити це, я одразу почав відчувати розгубленість у своїх силах.

Проблема полягала в наступному; з результатів пошуку було зрозуміло, що для людей тварини досі є лише собаками, котами та сурикатами, корінними в Кечкеметі, тому більшість статей, що стосуються захисту тварин, також були присвячені саме їм.

Факт, що ці тварини теж не заслуговують життя, сповненого страждань, а як щодо так званих сільськогосподарських тварин?

За своєю чисельністю вони присутні у більшій кількості, ніж їхні тварини-супутники, оскільки в Угорщині утримується близько 880 000 великої рогатої худоби, 2,9 мільйона свиней, 35 мільйонів курей та 1,2 мільйона овець, тоді як передбачувана кількість собак та котів становить трохи більше 3 мільйонів.

Хто гарантує життя без тортур для живих істот, які присутні в масах Угорщини, як і все населення Польщі?

Відповідь ясна; Європейський Союз.

Регулювання спільноти можна сказати суворе в міжнародному порівнянні (принаймні так пишуть експерти), тому, знаючи це, ми можемо сісти на диван з гамбургером мекі в руках, думаючи, що худоба в хамбі прожив своє життя під веселками і феями на бійні, щоб пожертвувати собою на благо людства. Чи ні?

Давайте детальніше розглянемо, що містять ці рекомендації.

У випадку конвенцій, що стосуються захисту сільськогосподарських тварин, акцент робиться не на заходах проти катувань тварин, а на благополуччя тварин, тобто на заходи щодо поліпшення комфорту утримання тварин. Це звучить досить приємно, чи не так?

Хоча я не знаю, що може означати комфорт для кури-несучки, але якщо це для мене, то вся домашня птиця ЄС у бікіні Gucci та соняшниках Oakley проводить своє повсякденне життя на піщаному пляжі Тенеріфе, потягуючи сухий мартіні.

Я міг би навіть закінчити розслідування тут, але оскільки я не чув про те, як важливо експортувати живих птахів у різні святкові раї, я читав далі.

Тож яке уявлення законодавця щодо комфорту несучок?

Ну, за їхніми словами, клітка площею підлоги 450 см2 і висотою 40 см має важливе значення для комфорту зграї птиці, де використання штучного світла вимагає вимкнення освітлення через певні проміжки часу, щоб забезпечити достатній час відпочинку.

У перекладі на угорську це означає, що птахи змушені жити своїм життям у клітці розміром менше аркуша формату А4, щоб вони ніколи не бачили неба, сонця чи зірок.

Це, звичайно, не пляжна ідилія, яку я собі уявляв ...

А як щодо свиней?

Життя у них теж не райдужне. Що стосується свиней, кількість передбаченого місця залежить від їх ваги, але максимальна площа - 1 м2 на свиню вагою більше 110 кг.

Крім того, у їхньому випадку навіть швартування є можливим варіантом, за умови, що це виправдано або не заподіює шкоду свині.

І тоді ми навіть не говорили про стикування хвоста та защемлення вовчого зуба, що, хоч і не можна робити рутинно, лише якщо травми в стаді можна простежити через невиконання процедури.

Оскільки вони утримують багато свиней на дуже маленькому просторі, вони можуть схильні до агресивної поведінки, наприклад, жування хвостів один одного.

Однак єдиним методом профілактики, на думку законодавця, є не надання більшої площі для свиней, а каліцтво їх без наркозу.

І вирощування яловичини?

Закон у них також не безжальний. Вказівки стосуються лише утримання телят, і в цьому випадку інтереси доглядачів важливіші за інтереси тварин. Розмір місця, призначеного для телят, залежить від ваги їх тіла, але найбільший ящик все-таки має підлогу всього 1,8 м2, куди повинна поміститися тварина вагою більше 220 кг.

Також ми не можемо чекати багато чого від правил вбивства тварин. Незважаючи на те, що це принципова справа - намагатися заподіювати якнайменше страждань худобі до і під час забою, в 2002 році ЄС пом'якшив свої правила під тиском релігійних груп з метою легалізації горла повністю спійманої тварини без наркозу.

Однак для кожного виду тварин вказівки стосуються важливості належного забезпечення кормом та питною водою та охорони здоров’я хворих тварин. Однак у мене відчуття, що це робиться з міркувань громадського здоров’я, а не заради добробуту тварин.

Немає сумніву, що останні заходи також приносять користь тваринам, але якщо взяти за основу нормативний акт у цілому і хотіти пояснити намір, що стоїть за ним, очевидно, що законодавець чітко врахував інтереси утримувачів та споживачів у законодавчий процес.

(Досить подумати про тестування свиней без наркозу, інших пошкоджень чи реальних потреб тварин у просторі та розмірів кліток та ящиків, регламентованих директивою.)

Ця підозра підтверджується дослідженнями Eyes on Animals та Welfarm, які показують, що хоча в Європейському Союзі існують найсуворіші правила щодо перевезення тварин (не такі суворі), 70% перевізників порушують ці правила.

Як результат, тварини багато разів страждають на відстані понад 4000 км і в дорозі 100 годин без питної води та корму.

Ситуація погіршується через перенаселеність, температури, що часто перевищують 30 ° C всередині вантажівки, та способи кріплення на основі катувань.

У деяких випадках велика рогата худоба не в змозі впоратися з екстремальними умовами і тому гине під час подорожі. Однак ЄС не зміг запобігти порушенням, головним чином через структурні проблеми угорської влади, тому практика жорстоких перевезень худоби продовжується.

Ви нам не вірите? Переконайтесь самі:

У світлі вищевикладеного стає зрозуміло, що інтереси економічних операторів, зацікавлених у тваринництві та перевезеннях живих тварин, враховуються законодавцями та компетентними органами. Таким чином, сільськогосподарські тварини змушені жити в жахливих умовах протягом усього життя, а потім гинуть у ще більш жахливих умовах.

Якщо ви хочете зробити це особисто, щоб тортури над тваринами стали лише поганою пам’яттю минулого віку, не підтримуйте ці організації своїми грошима. Натомість їжте суто рослинні продукти та бойкотуйте всі види тварин!