Ларс фон Трієр: Мандерлей

Мій улюблений датський вийшов у Каннах минулого року з другим твором трилогії в США, і добре, це збурило чимало штормів. З одного боку, через його сильний антиамериканізм, з іншого боку, його естетика, оскільки щось, здається, насправді не працює у фільмі. Я думаю, що він може щось таке відчути і тому, що на прес-конференції в Каннах він сказав, що хоче зробити довшу перерву до того, як буде зроблена третя частина, штат Вашингтон.
Особисто моя проблема цього фільму полягає в тому, що ідеологія охоплює все. У Догвілі моральні, соціальні та політичні проблеми опосередковано проявлялись через індивідуальні долі. З іншого боку, Мандерлей став казкою, де цілком очевидно, що кожен персонаж представляє тип, ідею чи ідеологію.
Я чув багато думок, що після Ніколь Кідман акторська гра Брайса Далласа Говарда була нульовою. У той же час міжнародна критика вважала, що Брайс зміг піднятися на рівень свого попередника. Що ти думаєш про це?

ларс

5 відповідей на “Ларс фон Трієр: Мандерлей”

Ну, я повинен погодитися з багатьма думками, думаю, частково тому, що одна з них була моєю. Я не думаю, що наступник Ніколь Кідман, Брайс Даллас Говард, був бідним, але весь склад. Очевидно, що це узагальнення, і сам фільм не вразив так, щоб я оцінив інших, але сам дорогий Брайс був буквально неймовірним і вкрай неймовірним. Мені здавалося, що він читав те, що він говорив у перші півтори години, яке було інакше страшенно буксируваним і майже скелетним порожнім. Поетично кажучи, його діалоги падали мені як порожні слова, але майже для всіх у фільмі.
До речі, фільм мене врятували дві речі:
1.) через півтори години щось нарешті сталося, нам вдалося якось втащити емоції в рамки навчальної програми,
2.) можливо, ми неправильно трактуємо фільм, і я думаю, що всі відразу порівнюють його з досвідом Догвіля, хоча я не впевнений, чи мав це бути взагалі порівнянним.

Порівняння з досвідом Догвіля неминуче, оскільки не тільки однакові персонажі, але й форма мови фільму повністю відповідає попереднику.

Я не думаю, що Брайс був зовсім бідним, але він був далеко не слабшим за Ніколь Кідман.
З іншого боку, цей фільм навіть нікого не міг вразити настільки, оскільки Трієр взагалі не хоче нікого чіпати своїми фільмами (ну, є винятки, як Dancer in the Dark трохи переповнений). Це непохитний дисертаційний фільм, як "Догвіль", і він кричить приблизно за милі від них, що взяли і оголосили. Відтепер у нього не було підстав філософствувати, з’являються проблеми опосередковано чи ні. Сама формальна мова суперечить будь-якій глядацькій базі, заснованій на ідентичності.
Якщо з якихось причин Мандерлей може бути розчарований порівняно з Догвілем, це те, що як глядач ми очікували чогось нового, іншого, натомість ми отримали точно таку ж форму форми, як і в попередньому фільмі. А ми, європейці, просто такі одержимі маніяки прогресу: одне і те ж не можна звільнити двічі, бо ми починаємо позіхати.
Думаю, якщо спочатку вийде Мандерлей і лише потім Догвіль, тоді ми б розглянули Мандерлея краще. Це, у свою чергу, виявляє нашу людську природу, а не цінність/якість фільмів.

У вас є два твердження:
- з одного боку, ти вважаєш, що точне повторення речей не є проблемою, виною є бажання постійного вдосконалення
- з іншого боку, ви думаєте, що обидва - це чисто дисертаційні фільми, тому не потрібно чекати від нього чогось особливого.

Ситуація така, що немає потреби повторювати тези: це ніби Маніфест догм видавався двічі. Тож, коли справа стосується тез, я не думаю, що повторення є простим гріхом. Однак, якщо мова йде не просто про тези, а також про людські почуття, більш нестабільні, більш відтінкові думки, ніж тези, то не слід говорити про це в категорії повторення/неповторення.

У цьому випадку, я думаю, можна сказати, що в Мандерлеї тези, висмоктані та втоплені з Догвіля, залишились. Але менша біда в тому, що кадр не змінився, або що в тому самому кадрі Ларс не міг сказати щось нове, але що в старому кадрі він не міг сказати, що робив у Догвілі.
Ось чому я думаю, що ми не вважали б Мандерлея кращим, навіть якби порядок був змінений. Більше того, якщо Мандерлей буде там вперше, Догвілл не народиться. Що, в свою чергу, було б дуже шкода.