Автор: Тетяна Роа Авенданьо

трансгенними

Бізнес з трансгенним насінням у світі повністю контролюється лише шістьма компаніями: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer та Basf (Ribeiro, 2010), які також є транснаціональними хімічними компаніями, що пропонують весь технологічний пакет: насіння, гербіциди, інсектициди, та ін., які контролюють значну частину сільськогосподарського ринку. Політика та програми, що просуваються Штатами для сприяння трансгеніці, порушують права народів: на самовизначення, участь, культуру, їжу, автономію, здоров'я, здорове довкілля (Semillas, 2010), а також права природи.

"Якщо я дбаю про своє насіння, якщо я захищаю насіння, я забезпечую свій продовольчий суверенітет, якщо вони забирають його у нас, ми втрачаємо не тільки насіння, але й знання, що саме це гарантує нам продовольчий суверенітет" - Свідчення фермер із Санта-Крус-де-Лоріки

23 березня 2006 р. Під час 8-ї конференції Сторін щодо біологічного різноманіття, що відбулася в Курітібі, жінки міжнародного руху La Via Campesina провели мовчазну акцію протесту в приміщенні конференц-центру з вимогою заборони «насіння термінаторів» (( 1). Цим вчинком жінки хотіли висловити почуття та спротив людей так званим «насінням самогубців». Якщо комерціалізуватись, Terminator не дозволить фермерам повторно використовувати насіння зі своїх культур, змусивши їх звернутися до комерційного ринку насіння. Дії жінок та тиск тисяч селян, які щодня марширували перед конференц-центром, зуміли зберегти мораторій (2) і зупинити просування цього насіння, що загрожує селянам і корінним народам.

Генетична модифікація рослин для отримання трансгенних насіння була широко засуджена людьми у всьому світі і навіть науковими та науковими установами та багатьма урядами як аморальне застосування біотехнологій.

В даний час мільйони людей у ​​всьому світі залежать від рідного насіння, яке зберігається в кожному врожаї, щоб розпочати новий урожайний цикл. Насіння є не тільки важливим для виробництва їжі, але воно також є джерелом життя, культури та здоров'я людей. Маріо Мехія (2010) рішуче говорить: «володіння насінням представляє автономію, свободу, народну владу, незалежність та самодостатність. Втрата креольського насіння призвела б до зникнення сільськогосподарських культур ». Отже, з часом кампанії та скарги, спрямовані на зупинку трансгенних організмів, набрали сили, оскільки їх вважають загрозою для територій, посилюючи стратегії захисту місцевого насіння та сприяючи обміну, бартеру та традиційному способу життя, і все це супроводжується соціальною мобілізацією.

Агресивний поштовх до трансгеніки

Протягом останнього десятиліття в Латинській Америці та Карибському басейні була запроваджена екстрактивістська модель, яка, крім інтенсивного видобутку корисних копалин, також викликала наступ з боку агробізнесу у багатьох випадках, що сприяє використанню ГМО. Таким чином, на континенті впроваджуються зміни в законодавчій базі, що сприяє введенню трансгенних та гібридних насіння.

Навіть просуваються закони чи декрети, які роблять креольські насіннєві системи незаконними: транспортування, обмін, розмноження та розмноження насіння (Vía Campesina, 2010). Заборона на “прибережне” насіння, яке колумбійські селяни назвали своїм рідним насінням, обмежить право селян та корінних жителів вільно використовувати та обмінювати своє насіння.

«Наприкінці 2009 року уряд Мексики дозволив експериментальну посадку трансгенної кукурудзи на 12,7 га, порушивши мораторій на понад 10 років, на користь транснаціональних компаній Monsanto, DuPont (власник Pioneer Hi-Bred) та Dow. У 2010 році, не маючи результатів передбачуваних експериментів, він прийняв ще двадцять запитів від тих самих транснаціональних компаній, до яких було додано Syngenta ». (Рібейро, 2010).

Бізнес з трансгенним насінням у світі повністю контролюється лише шістьма компаніями: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer та Basf (Ribeiro, 2010), які також є транснаціональними хімічними компаніями, що пропонують весь технологічний пакет: насіння, гербіциди, інсектициди, та ін., які контролюють значну частину сільськогосподарського ринку.

Політика та програми, що просуваються Штатами для сприяння трансгеніці, порушують права народів: на самовизначення, участь, культуру, їжу, автономію, здоров'я, здорове довкілля (Semillas, 2010), а також права природи. У Бразилії Syngenta незаконно висаджувала трансгенні культури кукурудзи в захищених природних зонах, піддаючи природний заповідник ризику трансгенного забруднення, тоді як у Мексиці (3) відомо, що ДНК трансгенної кукурудзи вже забруднила рідні сорти кукурудзи, вирощувані корінними фермерами. Трансгенне забруднення кукурудзи в Мексиці є дуже серйозним, оскільки кукурудза лежить в основі економіки, культури та сільського господарства корінних народів, але це також є основою харчування мексиканців.

У багатьох випадках просування трансгенних культур пов’язане з процесами мілітаризації та спричинює переміщення тисяч селянських сімей. «Зіткнувшись з окупацією протесту, здійсненою Рухом безземельних, вона найняла озброєне ополчення, яке стріляло з близької відстані, вбиваючи Кено з МНТ» (Рібейро, 2010).

Проте сильний спротив соціальних організацій, систем реєстрації сортів, патентів, прав селекціонерів, обов'язкової сертифікації тощо все ще накладається. У Мексиці мораторій на трансгенні речовини призупинено, у Колумбії пакет заходів, що забороняє насіння креоли або "прибережжя", і трансгенні культури продовжує поширюватися по всій країні, загалом на континенті насіння агресивно пропагується "покращується" і трансгенно. Потужність транснаціональних насіннєвих компаній настільки сильна, що вона нав’язує свої інтереси урядам і навіть ООН.

ГМО є частиною нової Зеленої революції, пов’язаної з іншими проблемами, такими як концентрація, захоплення та іноземність земель (4) та сприяння розвитку агробізнесу за допомогою монокультур, що призводить до деградації сільської місцевості шляхом тиску на міграцію молоді. і чоловіки, щоб жінки взяли на себе ще більшу відповідальність за відтворення та підтримку виробництва продуктів харчування та систем.

Результати все ще перебувають у руках селянства

Під час Всесвітнього продовольчого саміту, що відбувся в Римі в 2002 році, La Via Campesia та Friends of the Earth International спільно з іншими громадськими організаціями розпочали світову кампанію «Насіння загальної спадщини людства» (5). Ця кампанія викликала у всьому світі численні творчі, продуктивні, символічні, культурні та економічні вирази, які прагнуть захистити насіння контролю над транснаціональними корпораціями. Ці ініціативи проводяться в місцевих районах: ярмарки та фестивалі насіння, місцеві та регіональні біржі та біржі, агро-екологічне виробництво, стратегії відновлення насіння, просування місцевих агро-екологічних ринків, але також національні чи регіональні ініціативи: кампанії, марші, мобілізації, дії прямі. І жінки, як ми вже показали, були центральними і вирішальними у кожному з цих дій.

La Via Campesina визнає такі ініціативи, як Casa Róga у Парагваї, селянські грядки в Чилі, насіннєві мережі та кампанії в Колумбії, мережі та кампанії на захист кукурудзи в Мексиці, досвід відтворення насіння Bionatur та MPA в Бразилії . Всі ці ініціативи, що сприяють збереженню, розмноженню та розмноженню насіння в руках народів, протистояли контролю та "секвеструванню" насіння у насіннєвих банках дослідницьких центрів.

Хоча уряди та міжнародні організації продовжуватимуть наполягати на прийнятті законів та проектів з просування трансгенних факторів, включаючи насіння самогубців "Термінатор". Опір народів продовжує примножуватися і рости, так само, як насіння розмножувалось, розмножувалось і відтворювалося протягом тисячоліть. Тому що, як каже La Via Campesina, «без насіння немає сільського господарства, без сільського господарства немає їжі, без їжі немає людей». www.ecoportal.net

Тетяна Роа Авенданьо , Колумбійський еколог. Він є частиною робочої групи Censat Agua Viva - Friends of the Earth Колумбії.

Стаття опублікована в Alai, América Latina en Movimiento. № 459, Нові тенденції в Агро, Кіто - Еквадор, жовтень 2010 р

Список літератури:

1- Офіційна назва технології термінатора - Технології обмеження генетичного використання (GURT). Їх конструкція забезпечує механізм, який включає або вимикає раніше введені гени, використовуючи зовнішні індуктори, такі як хімічні речовини або фізичні подразники (наприклад, тепловий удар). Простіше кажучи, Термінатор включає гени для генетичної стерилізації. Таким чином, фермерам було б неможливо біологічно пересіти насіння, яке вони зібрали, тому вони повинні купувати їх насіння у компаній.

2- У 2000 р. Конвенція ООН про біологічне різноманіття прийняла мораторій на насіння "самогубства", після того як у 1998 р. Група ETC (тоді її називали RAFI) виявила та денонсувала патенти Термінатора. Відповіддю стала лавина протестів селянських, корінних, екологічних та соціальних організацій у всьому світі, оскільки деякі країни та біотехнологічна галузь продовжують наполягати на скасуванні мораторію.

3- Мексика є центром походження кукурудзи.

4- Захоплення земель стало звичним явищем на континенті. Великі транснаціональні компанії, корпорації, хедж-фонди та індивідуальні інвестори привласнювали значні земельні ділянки

5- Назва кампанії в даний час: "Насіння спадщини народів на службі людству"

Жовтень/2010 - Censat Agua Viva - Friends of the Earth Колумбія -