Автор Hinde Pomeraniec

Ілюстрація Пабло Лобато
Фото Лариси Сендич

Міжнародний

Автор Hinde Pomeraniec

Ілюстрація Пабло Лобато
Фото Лариси Сендич

У 1954 році за примхою влади радянський лідер Микита Хрущов передав Крим українцям. З тих пір Росія намагалася повернути собі цю територію. Вчора на плебісциті, який Захід не визнає, 95,5% кримчан проголосували за те, щоб знову стати частиною цієї країни. За маневром Путін, здається, втілює фігуру останнього державного діяча. У цьому нарисі експерт з міжнародних справ Хінде Померанек аналізує конфлікт і застерігає, що офіційна анексія може зайняти роки. Це може бути навіть не помітно: росіяни вже давно пересуваються в зоні з абсолютним комфортом.

Катерина Велика любила називати її Тавридом, як це робили греки, які для Катерини були вершиною цивілізації. Саме під час його правління в 1783 р. Росія, як наслідок однієї з періодичних воєн з турками, анексувала Крим - півострів, розташований між Чорним та Азовським морями, через який вони пройшли через Скіфські ст., Римляни, греки, готи, євреї, генуезці, монголи, вірмени та татари. Потреба Каталіни була геостратегічною: новий вихід для її кораблів і потужний показ сили на Заході.

росія

Але цариця могла розраховувати і на вагому релігійну причину: для росіян Крим є священною територією, оскільки, за їхніми твердженнями, він знаходився в давньогрецькій колонії Херсонес, на околиці нинішнього Севастополя, де в 988 році він був охрещений Київський князь Володимир, принісши християнство до цього населення. Росіяни завжди стояли охоронцями всього, що пов’язано з їхнім походженням та культурою. Британський історик Орландо Фігес у своєму невичерпному нарисі "Крим" пояснює: "В рамках основоположної ідеології царської держави (...) Російська імперія була задумана як православний хрестовий похід". Коротше: йдеться про "нас" проти "інших". І що «нас» може не бути вдома, тобто воно може бути в чужому домі, але ми залишаємось їхніми охоронцями. Якби це був девіз, я б сказав: де є росіяни, там є Росія.

У 1954 р., На 300-й річниці пакту, яким Україна приєдналася до Росії, жестом, найбільш зрозумілим як примха влади, тодішній радянський лідер Микита Хрущов передав Крим українцям. Для України це був отруєний подарунок: з тих пір, незважаючи на те, що вони є власниками найбільшої країни на планеті, росіяни прагнуть повернути собі територію, і вчора вони, здається, розпочали шлях, щоб потурати собі.

Цифра - це майже жарт: 95,5% жителів Криму проголосували за повернення до складу Росії, що зараз є. Це не було несподіванкою: 58% з двох мільйонів жителів півострова мають російське походження, лише 25% - українці (деякі з них також російського походження) і 12% - татари, мусульмани, які були там, коли Катерина пішла. залишилися з Кримом і що протягом століть вони зазнавали різних форм переслідувань, принижень і навіть масових депортацій. Вже 11 березня - в розпал величезної політико-економічної кризи, яка охопила уряд московського союзника Віктора Януковича - проросійський парламент Криму проголосив незалежність України: тепер вони зможуть демонструвати "голос народ "шляхом голосування.

Позитивне зображення восьминога.

Нам доведеться обережно йти слідами Путіна, можливість залишитися бажаним батьком, який приїжджає, щоб врятувати своїх близьких, навряд чи втрачена зараз, це, на жаль, він любить цю роль. Великі емоції у кримчан, великі задоволення у російських націоналістів. Однак офіційна анексія може зайняти роки, і, можливо, її навіть не помітять, оскільки росіяни і так переїжджали в Криму з повним комфортом. Є ще одне запитання, яке задають собі ті, хто захоплений теоріями змови, - це те, чи Путін погодиться на півострів чи піде на більше у відчайдушній Україні, покинутій до долі. Відповісти на нього непросто.

У світі плоских лідерів Путін, мабуть, втілює фігуру останнього державного діяча, несподіваного політика, який прийшов поставити Росію на ноги після міжнародних принижень падінням СРСР та втрати державного майна та дефолту. За останні п’ятнадцять років йому вдалося запалити загальнолюдську містику, керуючись самодержавним управлінням владою, економікою, відкритою світові та дружнім капіталістам, та самозакоханою національною політикою. Вам просто потрібно прогулятися Москвою та її пишними торговими центрами, щоб переконатися: кирилиця та російська мова для всіх.

“У ньому є багато речей, які мені не можуть не подобатися, і я вважаю необхідним зрозуміти його характер і прийняти його таким, яким він є. Він суворий і суворий, з жорсткими принципами обов'язку, які ніщо у світі не могло б спонукати його змінитися; Я не думаю, що він дуже розумний і має нецивілізований розум: його освітою знехтували: його дуже цікавлять лише політичні та військові предмети, він нечутливий до мистецтва та всіх менш жорстких дисциплін, але він щирий, я я впевнений, щирий навіть у своїх найбільш деспотичних вчинках, тому що він вважає, що це єдиний спосіб керувати ".

Це може бути опис Володимира Путіна, зроблений, наприклад, Ангелою Меркель, але це не так. Це фрагмент листа, написаного в 1844 році королевою Вікторією, адресованого її дядьку Леопольду після таємного візиту царя Миколи I до Лондона, який подорожував з наміром переконати британців супроводжувати його в його спробі закінчити те, що все ще залишився від Османської імперії. Вікторія була здивована і схвильована жорстокою відвертістю бурхливого Миколи, рідкістю серед аристократів та могутніх західників, і хоча відносини між росіянами та британцями мали добрий дипломатичний момент, російські імперіалістичні амбіції були небажаними, а недовіра зберігалася. Через дев'ять років після візиту царя до Віндзору, поодинці та проти всіх, росіяни відповіли на напад Туреччини на дунайські князівства, нині Румунія, на початку Кримської війни (1853-1856). Англійці їх не супроводжували. У союзі з французами та королівством П'ємонт і Сардинія вони воювали на боці османів. Захід потребував турків слабкими, але не вимерлими: для росіян британська річ була зрадою.

Дещо втрачена через те, що пізніше означали Перша і Друга світові війни 20 століття, Кримська війна була війною в міжнародному масштабі, і, вважають історики, першою тотальною війною, в якій брали участь мирні жителі і спричинили гуманітарні кризи голоду, хвороби та різанини для етнічних чисток. Це була також перша сучасна війна з пароходами, залізницями, гвинтівками, фотографіями та телеграфом. Крим був першою війною, яка мала спеціальних посланців з газет, які висвітлювали це, що робило конфлікт, який ніколи раніше не спілкувався та фотографувався. Врешті-решт, це була остання війна з кодами, як перемир’я, щоб вивести поранених та загиблих з поля бою.

Дворяни, які почали цю війну, можливо, не зрозуміли, чому вони це робили, надзвичайна суміш релігійних та комерційних розбіжностей, а також геостратегічні потреби всіх суб'єктів зійшлися у воєнному конфлікті, який тривав три роки, в якому Росія зазнала поразки, і що закінчив життя між 750 тисячами та мільйоном людей, між військовими та цивільними, з яких половина - росіяни. Зрозуміло, що російський посланник не був потрібною особою для переговорів з османами. Емісаром Миколи був князь Олександр Меншиков, російський аристократ, який володів шістьма мовами і відзначався своєю ненавистю до турків, ненавистю, безумовно зрозумілою: Меншиков воював у складі царських сил в одній з війн проти османів, в Балкани, де він отримав поранення від гарматного ядра в задньому проході, а хірург був змушений ампутувати яєчка.

Західний палець вгору

У 2008 році Путін не вагався замовити напад на грузинську територію. Було кілька днів, тбіліські сили були Дюймовочком поряд з відновленою російською військовою силою. Все закінчилося дуже скоро, і Захід високим пальцем не скомпрометував свій військовий потенціал для цих регіонів. Важко ризикувати, чи НАТО цього разу втрутиться. Незважаючи на надзвичайні виїзні роботи деяких західних НУО, які нарощували народне невдоволення, щоб вигнати натовпи українських антиросійських морозів на Євромайдан, все вказує на те, що центральні країни, такі як Бартлбі "Мелвіла", воліли б цього не робити ". Путін запускає, ризикує, провокує, але не має відвертої опозиції, оскільки, з іншого боку, не буває сварок, крім ослабленого президента і кульгавої качки (Обама), і теплої Європи, і в умовах помірного відновлення після найстрашнішої кризи за останні десятиліття.

Орландо Фігес говорить, що в 2006 році конгрес з Кримської війни, організований Центром національної слави Росії, завершився документом, в якому зазначається, що цю війну не слід вважати "поразкою для Росії, а моральною та релігійною перемогою, національним актом жертв у справедливій війні ». Щось охолоджує цю концепцію справедливої ​​війни: вона явно релігійна, ні раціональна, ні об'єктивна.

За наказом Путіна і після десятиліть, коли його фігура залишалася в темряві переможеного, портрет самодержця Миколи I - відвідувача королеви Вікторії, царя, який очолював сили в Криму - сьогодні висить у приміщенні, що передує президентський кабінет Кремля, той самий, де щодня Володимир Путін підписує свої резолюції.