зменшення

Ми не можемо і не хочемо уявити більш красивого початку року. Такий щасливий!

30 грудня встановили рекордну кількість нових заражень коронавірусом на день, попередні обмеження уряду
недостатньо.

Багато загальнолюдських обставин роблять його виступ позачасовим, але дивним чином він показує багато того, якою була Угорщина на межі тисячоліть.

На щастя, ми маємо історичну спадщину плачу, тому в дусі цього ми пропонуємо деякі списки відтворення!

1 січня 2020 року ми опублікували статтю під назвою «11 причин бути щасливими до 2020 року», а потім настала епідемія коронавірусу. Ми розглянули, що було реалізовано з очікувань днів до вірусу.

2020 рік був роком Віктора Орбана - вже коли мова заходить про відео у Facebook. Тут усе було. Ми показуємо найкращі вистави Орбана року!

Сильний землетрус, який сколихнув Хорватію опівдні у вівторок, відчувся і в Будапешті. Він був у нашого південного сусіда, де будинки буквально хиталися.

Тепер насправді все буде спільним, і не лише кандидати, а й список. Але наскільки це переконливо? Голосувати!

Ми теж, ви можете собі уявити. Приходьте до групи миттєвих читачів на Facebook, щоб поговорити про все!

Наскільки впали ціни в столиці та на селі? Чи варто чекати, щоб придбати чи продати житло? Ми поговорили з експертами ринку нерухомості в ситуації! Підкаст.

DAHR до уряду може отримати до трьох міністерств в Румунії. Однак напрочуд добрий ультраправий на виборах також може викликати плутанину в коаліції.

Правляча партія Угорщини перебуває у депресивному становищі в Народній партії, а наслідки вето розрахував Віктор Орбан. Ситуація зі Стефано Боттоні та Даніелем Хегедесом!

Здебільшого не купуючи нічого. До того, як почалася різдвяна лихоманка, ми їхали з екологами, щоб побачити, чи можемо ми бути зеленішими.

Як це було, як солдату Югославської народної армії, пережити спалах боснійської війни; чому мир народився таким, яким він був?

Гість ситуації - Ерік Вівер, доцент Університету Дебрецена, з яким ми обговорювали, що Джо Байден може принести президенту США.

У міру збільшення кількості людей, інфікованих коронавірусом, все більше людей отримують безпосередній досвід епідеміологічних заходів. Миттєва редакція не стала винятком. Підкаст!

Це стаття з думкою, яка не обов’язково відображає вашу безпосередню позицію, але саме тут, тому що ми любимо аргументовані та цікаві тексти. Якщо ви будете сперечатися з ним або надіслати його, просто сміливо!

Це пов’язано з тим, що дефіцит населення трансформує виробництво і, отже, робить сильний внесок у величезний екологічний слід, який зараз демонструють розвинені країни, які в даний час демонструють сильний демографічний дефіцит. Порушення демографічного балансу, народження все менше і менше дітей не тільки зменшило споживання та попит на енергію за останні шістдесят років (загалом народжуваність в Угорщині останній раз була в 1958 році, ніж просто відтворення населення, це все частіше дефіцит з тих пір), але ще більше його збільшив. і, на жаль, ця тенденція не скоро припиниться, якщо конфронтація з реальністю відстає: тобто наша соціальна свідомість залишається на сучасному рівні.

Потреби Європи повинні створюватися не в Азії, в Африці, а тут, в Європі, але нас недостатньо. Тут слід повернути і експлуатувати столицю. Якби воно функціонувало тут, виробництво було б краще адаптовано до потреб ринку і, наприклад, Я б не спалив половину одягу, виробленого за сезон. Можливо, наші споживчі товари були б трохи дорожчими, але потреба у капіталі, яку потрібно інвестувати, також була б набагато нижчою, тому питомий прибуток може бути не меншим.

Наше сільське господарство також серйозно спотворене демографічним дефіцитом, оскільки в Європі не тільки в Азії, Америці, а й у багатті, коноплі, кролівництві та вівчарстві може бути вирощування бавовни, але чому текстильні фабрики переїхали до країн, що розвиваються. І ми могли б перелічити на сторінках постановки, необхідні для відтворення людського життя, які знаходяться на відстані десятків тисяч кілометрів від місця, де їх використовують, і тому недостатньо чутливі до змін потреб і надмірного виробництва як очевидний захист.

Ніхто не плаче за сім'ї з десятьма дітьми, оскільки демографічний вибух також несе серйозну небезпеку, але необхідно визнати, що населення та навколишнє середовище можуть бути в рівновазі, якщо це населення має збалансовану структуру.

Це основні закони теорії систем, які так само вірні як техногенним, так і природним системам.

Яка прийнятна швидкість змін? Швидкість змін в екосистемі слід порівнювати з циклом генерації компонентів. Популяція людини також є частиною екологічної системи, біосфери. Цикл його генерації становить близько тридцяти років. Якщо через тридцять років демографічні зміни різко коливатимуться як у позитивному, так і в негативному напрямку, питомі енергетичні та матеріальні потреби для роботи системи будуть набагато вищими, ніж для рівноважного населення.

набагато більше, ніж бабуся, брат, доросла дитина, родичка. Вам просто потрібно поглянути на роботизовану Японію, щоб побачити, наскільки великим є тупик у цьому напрямку. Це те, чого ми хочемо наслідувати?

Кімнати для переговорів та ліжка

Доля нації здебільшого вирішується не на полі бою, а в залах судів та в ліжку. Якщо народжується мало дітей, то виникають великі проблеми як для родини, так і для нації, а якщо народжується багато, це також призводить до катастрофи. Тому політика не може закрити очі, їй потрібно вирішити це питання.

Населення - це найбільш приватна, найбільш особиста, найінтимніша державна справа, дуже багатогранна проблема. Чи є в ньому якісь рекомендації? Зрештою, від майже космічної трагедії, спричиненої перенаселенням, до старіння та вимирання націй, ми знаходимо відповідь дуже складною. І все-таки є очевидна, проста відповідь: життя живе і хоче жити на Землі, і це право не може бути заперечене і від людини. Чи можна об'єктивно думати про населення, якщо я стверджую, що немає прекраснішого голосу, ніж голос новонародженого, який плаче при народженні, і немає страшнішого видовища, ніж чоловік, який страждає від голоду? Я навіть не намагаюся бути об’єктивним, я просто пробиваю деякі відчутні істини, приймаючи, поки людина живе на Землі, і в цьому питанні немає остаточних великих істин.

Старіння та зміна клімату - це два вражаючі питання сучасного суспільного життя Угорщини, які всі переживали та коментували. Майже всі інші наші громадські ідеї, дії, нав'язливі ідеї, забобони та ущільнення можна зрозуміти з того, як ми думаємо про ці два основні процеси, що визначають наш сьогоднішній світ. Чи можемо ми дати відповіді, не побивши одну з наших відповідей і не визнавши іншу неправдивою?

Якою є пропускна спроможність нашої маленької країни в 93 030 квадратних кілометрів, якщо ми хочемо прожити на цьому клаптику землі не 30-50 років, а до кінця часів? Чи можна відповісти на запитання? Насправді ні, хоча політика завжди вимагає відповіді, оскільки вона приймає рішення в теперішньому часі, але в той же час вони завжди вказують на майбутнє, тому вона відповідає не лише на досвід, який пережила, а й на інтуїція.

Подивимось досвід. Найважливішу демографічну інформацію надає загальний коефіцієнт народжуваності. У рівноважному популяції фертильні пари виховують більше двох дітей, але не більше трьох. Населення Угорщини не могло легко розмножуватися з 1959 р., Оскільки останні десятиліття характеризуються вихованням двох і менше дітей. Більше того, з моменту зміни режиму сім'ї з однією дитиною поширюється, і найновішим явищем є повна бездітність.

Отже, соціалізм «Кадар-холодильник» із закритим світом 60-х років міг бути успішним. Батьки погодились, що один-два: "Не дай Бог!" виховання трьох дітей дозволяє сім'ї жити у відносному фінансовому забезпеченні та "добробуті". Усі сфери життя пристосувались до цього, навіть культура житла, думають лише про будинки, що не розширюються, кубик Кадар, або про панелі, що не розширюються. Цей досвід і зразок зберігся, і він не відрізняється і сьогодні: мета - одна-двоє дітей, тільки зараз це не одна страва з їжі, а одна і та ж під гаслом «Я хочу все дати дитині» .

РЕВ намагався адаптуватися пізно

Низькотехнологічна, вугільна та нафтова соціалістична промисловість процвітала у 50-х роках, і фактично дешева енергія також з’явилася в сільському господарстві, і багато ручної праці було замінено механічною силою, тому робоча сила надходила до галузі. Вражаючий бум галузі, який здавався майже безмежним, закінчився першою великою нафтовою кризою, яку я зазнав у середині 1970-х, і обмеженою кількістю робочої сили.

До цього часу основною метою промислової та аграрної політики було виробництво для внутрішнього ринку. Населення країни зростало до 1981 року, коли загальна народжуваність була нижчою за 2,1 протягом більше двадцяти років, за винятком кількох років, тож населення зростало лише настільки, наскільки збільшилась тривалість життя. Це, у свою чергу, вже не означало збільшення попиту на галузь. Трудові ресурси стали обмеженими, а трудомісткі галузі почали занепадати, наприклад, текстильна промисловість, де працює багато молодих робітників. Але так само інновації та мікроелектронна промисловість, що вимагає багато майстерних молодих робітників у героїчну епоху.

Обмеження робочої сили та постійне зростання цін на енергоносії призвели до постійної кризи та поступової структурної зміни, яка виходить за рамки зміни режиму і навіть насправді досягає кульмінації, ставлячи низькокваліфіковані, але трудомісткі та енергоємні сектори до втрат.

Виникла нова мета, згідно з якою між країнами повинен бути розподіл праці та обмін товарами на основі порівняльних переваг, але це не могло розкритися в розпалі соціалістичних амбіцій кожної країни.

Згідно з ліберальною громадською думкою, яка панувала в Угорщині з 1988 по 2014 рік, «доброзичлива, невидима рука ринку вирішує все», тому як громадськість, так і держава підмілили проблему відтворення населення під килимом. Це не дало можливості змінити своє ставлення чи розвиток, що вимагало розвитку подій, тісно пов'язаних з цим, і навіть свідомо перешкоджало дискусіям щодо рішення, що лише погіршувало нашу ситуацію. Більшій частині цього можна навчитися з робіт Дьюли Фекете та Ференца Камараша, старших та молодших.

Але останні п'ятдесят чи шістдесят років не пройшли інакше в західних країнах Європи. Сім'ї там також сподівались на краще життя, якщо не стримувати благословення дітей, і там також зменшення населення було пов'язане із зростанням цін на енергоносії. З іншого боку, вони мали шанс перенести свій трудовий та енергоємний виробничий капітал до країн, що розвиваються, і до тих, хто мав колонії, тож зростання рівня життя в західноєвропейських країнах ще не припинилося.

Угода йде з екополітикою

Давайте стрибнемо у сьогодення. Промислова та сільськогосподарська консолідація в Орбані з 2010 року базується на субсидіях ЄС та низькокваліфікованій робочій силі, звільненій від розпаду соціалістичної промисловості та сільського господарства.

Після 2020 року стане відомо, чи уряд Орбана скористався благодаттю, яка дала трудомістке відновлення промисловості та ширший потік грошей ЄС на технологічне оновлення, збільшення виробництва з доданою вартістю та зміцнення внутрішнього ринку . Якщо цього недостатньо, ми можемо очікувати не лише зростання ВВП, але вражаюче швидкого економічного колапсу після 2020 року через демографічний спад та відсутність технологічної конвергенції.

Я просто боюся, що зараз не буде чотирьох років підготовки угорської соціальної еліти до прийняття нової ідеології, до адаптації, тобто до зміни іншого режиму, побудови моделі екосоціальної ринкової економіки та четвертої республіканської моделі.

То як зменшення населення вплинуло на самодостатність європейських суспільств? Сподіваюся, я намалював чітку картину. Це також збільшило попит на енергію в соціалістичних країнах та країнах Західної Європи, а водночас збільшило екологічний слід окремих людей, сімей, міст, країн. Іншими словами, спровокувати зменшення населення на вульгарно-зеленій екополітичній основі взагалі не буде гарантією зменшення екологічного сліду європейської людини. Фактично!

Автор - еколог. Ви б з ним посперечалися? Ви повинні натиснути тут!