Груба спроба використати престижну установу для вирішення проблеми, яка стосується не безпеки, а надійності, повинна закінчитися якомога швидше.

цивільної

Опубліковано 23.04.2020, 05:15 Оновлено

"Ми доручаємо це цивільній гвардії, яка є більш дисциплінованою, ніж поліція". Цю фразу та інші подібні значення я чув не раз. Чомусь ліві завжди цікавились цивільною гвардією. Пам’ятайте про те, хто набув достатнього віку, щоб пам’ятати: «Великим відкриттям PSOE стала Цивільна гвардія, Вони допустили видатних соціалістів невдовзі після того, як у 2002 році підняли виборчі дільниці. Я також пам'ятаю той епізод короткого міністра, який посеред кризисного кабінету, спровокованого спробою викрадення літака на іспанській території, дуже чутним голосом сказав і з високим командуванням обох силових структур, присутніх у залі: "Нехай негайно піде UEI! [Спеціальна група втручання збройного інституту], що ГЕО [Групи спеціальних операцій Корпусу національної поліції] - лайно! ». Залишаю з іншого приводу розповідь про те, що сталося після спалаху, інакше настільки ж безглуздо, як і неправдиво.

Наказ, виданий Цивільній гвардії, на додаток до того, що охоплював кричущу незаконність, що виявилося очевидним політичним занепокоєнням

Тож для мене, можливо тому, що я щось знаю про тканину, мене не настільки здивував величезний гаф генерала Цивільної гвардії Хосе Мануель Сантьяго: Інформаційне бюро працює над тим, щоб "уникнути соціального стресу, спричиненого містифікаціями", і "мінімізувати клімат всупереч антикризовому управлінню урядом". І мене не вразив сюрприз, бо, по-перше, зовсім не могло бути й мови, що щось подібне станеться. Блискуча ідея виводити на перший план трьох чоловіків у формі, які звикли розвивати свою роботу в закритих приміщеннях із гарантованим розсудом, не була такою блискучою. А пізніше, тому що той невідповідний військовий формат, в якому виконавчий Педро Санчес поставив повідомлення про боротьбу з пандемією коронавірусу, збільшив ризик того, що Бенемеріта посилила цю схильність до сліпого послуху.

Однак я впевнений, що генерал Сантьяго Також йому ніколи не приходило в голову продиктувати єдину інструкцію, яка могла б вийти за межі кримінального законодавства, незважаючи на те, що той, що був надісланий 15-го числа до штабу, мав за своєю суттю та формою такий беззаперечний вигляд. Протягом багатьох років Цивільна гвардія, як і інші сили безпеки або спецслужби, виділяла все більші ресурси для реалізації цієї нової форми дестабілізації демократій, сировиною яких є обман.. З усією упевненістю генерал Сантьяго та його команда знають, як відрізнити навмисне розголошення таких даних, призначених для заподіяння шкоди третім особам, від неправдивої або частково неточної інформації, яка походить від випадкової непрофесіоналізму тих, хто її поширює, коли вони не мимовільні помилки, спричинені невиправною відсутністю прозорості іспанських адміністрацій; Справжній сором, як тільки ми порівнюємо непрозорість, яку ми переживаємо тут, із засобами, які інші демократичні країни пропонують ЗМІ та громадянам, коли вони запитують будь-яку інформацію від державних установ.

Цікаво, що ті, хто найбільше зневажав Цивільну гвардію в минулому, - це ті, хто зараз поспішив захистити "провал" генерала

Так, я хочу вірити, що генерал був промахом, письмово і, можливо, заздалегідь. Але це також було недбале прийняття наказу, який, окрім явно нелегітимного, насправді виявляв очевидну стурбованість виключно політичного характеру. Хто надихнув цей текст? Хто передавав, усно чи внутрішнім офіційним листом, вказівки, які явно суперечать правам, захищеним Конституцією? Ми, мабуть, ніколи не дізнаємось. Що вже неможливо приховати, так це спроба використати престижну державну установу для вирішення проблеми, яка стосується не безпеки, а надійності.

Ті, хто це зробив, не мають на це права; покласти в центр цілі Цивільну гвардію або будь-яку іншу державну установу. Оскільки опозиція не має права, нехай вона називається PP, Vox чи як вона ще називається, претендувати на роль відомих захисників сил безпеки, що єдиною прихильністю, яку вони потребують від політичного класу, є повага до основної роботи, дорученої їм законом, - захисту прав і свобод громадян - та захисту активного її нейтралітету. Ця місія, захист свободи, а не її обмеження, є ще більш важливою, коли за нинішньої тривоги такі противаги, як управління юстицією (з простроченою та не діючою Радою судової влади) помітно зменшилась їхня здатність контролювати, а інші, такі як незалежні ЗМІ, мало піддаються невиправданому процесу моніторингу та нагляду.

Є ліва, яка використовує містифікації як алібі для нападу на свободу преси, і права, яка використовує їх як зброю дискредитації супротивника

Саме в цьому контексті цікаво, що ті, хто в минулому найбільше зневажав Громадянську гвардію та Корпус національної поліції, - це ті, хто зараз поспішив захистити "промах" генерала. Цікава, але цілком зрозуміла реакція з ленінської точки зору на Фелікса Овежеро рентгенограмовано в "Реакційному дрейфі лівих" (Редакція Página Indómita, 2018). «Введена культура травмування та правопорушень згідно з яким одні можуть замовчувати інших, кажучи, що вони почуваються ображеними, не вимагаючи жодного аргументу, ніж просто заклик до настроїв ", - передбачав Овехеро в той час в інтерв'ю, маючи на увазі" легку бригаду постмодерних і реакційних лівих ", який він вважав "пусковим механізмом для підйому крайньої правої". І додав: "Ми ризикуємо важливими речами, такими як толерантність або свобода слова".

Заголовок цього інтерв’ю, підписаний Даніелем Арджоною в El Confidencial це було наступне: «Фелікс Овежеро:« Приберіть свої брудні руки зліва ». Зараз, можливо, настав час вимагати від лівої сторони використання підступів як алібі для нападу на свободу преси, і праворуч, що використовує їх як зброю дискредитації супротивника: відійміть руки від установ, не тримайте руки від цивільної гвардії.