зобов

Радник прем'єр-міністра з питань макроекономіки та стратегічних питань Пітер Станек стверджує, що уряд повинен був включити до бюджету на наступні три роки видатки ще мільярд євро, якими ми зобов'язані Брюсселю як зобов'язання, пов'язані з вступом до Європейського Союзу.

Його часто називають економістом з катастрофічними сценаріями. За його словами, до цього часу його прогнози сягнули майже точки. Станек також припускає, що звуження країн єврозони є необхідним кроком для виходу Європи з боргової кризи.

Ви не вперше консультуєте. Ви вже давали поради під час першого правління Фіцо. Яка різниця цього разу?
Зазвичай люди мають просте уявлення про консультанта та його роботу. Консультант може лише висловити думку з цього питання, уряд може прийняти її чи не прийняти. Питання поради полягає в тому, що уряд попросить вас підготувати матеріали, які містять або аналіз, або конкретні пропозиції.

На що вам вдалося вплинути дотепер за часів цього уряду?
Я оцінюю успіх мого дорадчого голосування від 30 до 40 відсотків. Мені вдалося переконати уряд збільшити державні виплати для своїх страхувальників. Як відомо, за першого уряду Фіцо ці виплати були на рівні 70 відсотків, за уряду Радіча вони впали до 50 відсотків страхової суми, а зараз вони повернулися до 58 відсотків.

Це те, що вам не вдалося застосувати?
Так, і я боюся, що це буде великою загрозою в майбутньому. Це зобов’язання, що випливають із протоколу вступу Словаччини до Європейського Союзу. Коли ми приєднались до ЄС у 2004 році, ми підписали низку зобов'язань у галузі навколишнього середовища, звалищ побутових відходів, води, доріг тощо. Ці зобов’язання мали терміни у 2011–2020 рр. На той час це було далеко, тому це не заважало. Потім, проте, держава змінила концепцію державного управління, і компетенція була передана органам місцевого самоврядування. Сьогодні ці зобов’язання є належними. І ми марно сподівались, що Брюссель не оцінить непогашені зобов’язання, навпаки - це фінансові санкції за невиконання. Загальний діапазон витрат складає 8 мільярдів євро до 2017 року! Що з цим, я запитую?

Це означає, що міста та муніципалітети повинні будуть заплатити ці вісім мільярдів євро?
Однак нещодавно Асоціація міст та муніципалітетів Словаччини заявила, що не має до цього нічого спільного, оскільки вона була підписана державою. З цього приводу міністр фінансів Петро Кажимір заявив, що це не питання держави, оскільки воно компетентно поширюється на ЗМОС. І проблема у світі. І про цю проблему немає згадки у бюджеті, представленому на 2013-2015 роки.

Як ви запропонували, розібратися з цим?
Держава, яка передала повноваження та борги органам місцевого самоврядування, пообіцяла органам місцевого самоврядування, що також надасть їм фінансові ресурси. Він не надав. Було б справедливо, щоб держава домовилася з ними щодо графіка погашення, щоб поступово вирішити цю проблему.

Ви сказали, що це навіть не кома, про яку йдеться у бюджеті, представленому на наступні три роки. Що це означає для органів місцевого самоврядування? Це може поставити їх на коліна?
Безумовно. Якщо це не вирішено, є два варіанти. Або той, кого обрав колишній міністр фінансів Іван Міклош, і таким чином буде скасовано блокуючий механізм для суми податку на нерухомість, таким чином самоврядування буде визначати суму податку для резидентів, підприємців тощо. Тому деякі міста чи муніципалітети збільшили податки на майно цього року на 30, 80-100 відсотків.

Однак це вирішує проблему?
Це не вирішує. Зросла лише кількість неплатників податку на нерухомість. Єдиним рішенням є включення цих непогашених зобов’язань до видатків державного бюджету, незважаючи на поточні урядові програми жорсткої економії.

Ви також втручалися у вирішення питання про майбутнє другого стовпа? Що ви скажете про розподіл зборів за другою опорою?
Я не консультував уряд з цього приводу, але повинен сказати, що не тільки ми маємо проблеми з пенсійною системою, це проблема скрізь у світі, адже те, що люди зберегли в цій системі на майбутнє, було ігнорується урядами. Але що тепер політики повинні говорити пенсіонерам про те, що їх врятує другий стовп? Після запуску другого стовпа в Словаччині ті пенсіонери, які сьогодні тут, а також ті, хто просто піде на пенсію в найближчі роки, проживуть ще двадцять п’ять років. Це означає, що майже два мільярди євро доведеться заплатити за 25 років. Колишній міністр праці Лудовит Канік також це добре знав, коли запускав другу колону. Він також знав, що співвідношення дев'ять до дев'яти є нежиттєздатним, бо німці наважувались максимум чотири до чотирнадцяти, бо не мали більше. Я не розумію, що ми до цього часу робили вигляд, що це буде чудово, що через двадцять п’ять років це будуть швейцарські пенсії. Однак самі компанії з управління пенсіями сьогодні заявляють, що "в оптимальному випадку ми повернемо те, що ви ввели в систему, без будь-якої оцінки". Система другого стовпа була створена лише для того, щоб певні кола мали т. Зв довгі гроші і міг ними скористатися.

В даний час європейською економікою значною мірою рухається Китай ...
Я не впевнений, що намагання експортувати лише до Китаю для економії майбутнього споживання є правильним. Протягом наступних 15 - 20 років Китайська Республіка принципово не може рухатись із соціальним становищем більшості свого населення. З цієї точки зору, майбутньою глобальною проблемою є споживання за реальні гроші, за якими слідуватиме проблема збільшення надмірної потужності та безробіття.

Нещодавно Інститут фінансової політики підрахував, що можливий вихід Греції з єврозони коштуватиме нашій країні понад 700 мільйонів євро. Цей сценарій загрожує країні?
Я буду вірний своїй репутації, я так думаю. Греція ніколи не виплатить свої борги, навіть якщо вона приватизувала все, включаючи Афінський Акрополь. Брюссель може продовжувати реструктуризувати свій борг, де кредитори "добровільно" прощають 30, 50 або 70 відсотків їх боргу. Однак Греція має дві основні проблеми. Несплата податків є національним видом спорту для греків. Танки та підводні човни з Німеччини, літаки з Франції тощо. Звичайно, це посилення південного крила НАТО, це захист греків від турків, якщо сценарій з Кіпру повториться, при купівлі цієї зброї обіцяні умови німецьких банків І до всього цього я не згадую риштування в державній адміністрації та виплату казкових пенсій протягом багатьох років.

Це допоможе довговічному євро зупинити поширення боргової кризи?
Це не допоможе навіть з Іспанією, на яку так покладаються європейські політики. На початку буму нерухомості іспанці думали, що будуватимуть пансіонати, до яких їздитимуть багаті німці, і переживали. Міхур з нерухомістю лопнув, приєдналися заборговані регіони, і Європа закінчує гроші, щоб врятувати іспанців. Я переконаний, що криза є каталізатором для відображення реальної ситуації, а не затемнення ситуації постійним Євровалом. Перш за все, слід розглянути причини кризи в єврозоні, ступінь сприяння реабілітації банківського сектору та їх вплив на заборгованість країн, про що мало говорять. Постійному євро потрібно 3,3 трлн. Євро, щоб вирішити заборгованість проблемних країн - сума, яку Брюссель ніколи не зможе скласти.

Ви наполегливо йдете до політики Брюсселя, але ви консультуєте прем'єр-міністра, який з самого початку є сильно проєвропейським. Що ви говорите, наприклад, що Брюссель набуде компетенції держав-членів ЄС і прийме рішення щодо управління ними?
Я стурбований цим кроком, бо справа у федерації, яка вже була тут. Якщо у нас була проблема, яку ми не могли вирішити, ми переносили її на федеральний рівень. Однак цей переклад не означає, що "федеральний" може це вирішити. Навіть якщо це лише передача компетенції на рівень Брюсселя, немає гарантії, що Брюссель зможе вирішити проблеми більш грамотно. Він може зробити лише одне річ - гармонізувати внутрішнє середовище. Чи можете ви уявити, наприклад, координацію пенсійної політики в ЄС, враховуючи різні рівні пенсій, які існують у країнах?.

Ви думаєте, що Союзу з часом доведеться схуднути?
Сьогодні ми знаємо, що без підтримки Німеччини та німецького впливу неможливо підтримати єврозону. Для німців, які інвестували 2 трлн. Не лише в об’єднання країни, але вклали ще трильйон у грошовий союз, вихід з єврозони буде дорожчим, ніж перебування в ній. Тому можливі дві версії розвитку подій: запровадження коливальних курсів євро, які можуть коливатися до мінус 15-20 відсотків протягом року, або звуження країн єврозони, щоб Німеччина змогла його посилити. Окрім Німеччини, єврозона була б зменшена до Франції, країн Бенілюксу, однієї з країн Балтії, а також Словаччини, оскільки німці все ще приймають нас за партнера. Такі країни, як Іспанія та Греція, повинні будуть вийти з єврозони.

Петро Станек
Він працює в Інституті економіки Словацької академії наук, а в даний час також займає посаду радника прем'єр-міністра з питань макроекономіки та стратегічних питань. Він також консультував під час першого уряду Фіцо. Під час правління Володимира Мечіара він працював державним секретарем у Міністерстві фінансів.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.