Правильний запит зображень може бути простим
Вам це здається складним? Нічого складного. Чи можете ви знайти чудовий образ, який відповідає вашій кампанії, і не хочете купувати його у фотобанку? Кажуть, що сьогодні навіть курка не згрібає безкоштовно. Кожна фотографія є автором, і кожен окремий автор повинен був щось пройти, щоб сфотографуватися. Будьте в потрібному місці в потрібний час, заплатіть людині, яку сфотографували, заплатіть за вхід у це місце, або що завгодно. У будь-якому випадку, якщо ви знайдете відповідне зображення через Google і ви впевнені, що це профіль/сторінка автора, а автор вказаний на зображенні, знайдіть його та попросіть права. Зверніться до сервера, де знаходиться зображення, або подивіться на інші місця, де воно може з’явитися. Особисто я також зазнав домовленості, і коли я доводив авторство в реальному житті, мені не представляло проблеми відправити символічні 10 євро за гарну фотографію, яку просив автор. Багато людей скажуть, що якщо вони живуть у Кошицях, копіювання фотографії Остравачки не може бути шкідливим ... Ні! Він би здивувався!
Найпоширеніші жертви
Соціальні мережі, особисті альбоми людей, фотоальбоми на Picasse, Flickr та багатьох інших місцях, де можна знайти фотографії вищої якості. Усі ці сайти можуть надати комусь план, а згодом і кінцевий продукт як незахищений. Ви сфотографували прекрасний захід сонця, стілець, дідуся чи якесь місце на канікулах. Якщо ви робите фотографії загальнодоступними, ви не можете подумати, що ними не буде зловживати.
Справа ISIFA
Хтось скопіював фотографію та розмістив у своєму щоденнику. Він не згадав автора, і знайшовся ще один дурень, який знайшов фотографію, з'ясував, що автор не підписаний, і подумав, що тому він може скопіювати її. Протягом місяця він знайшов електронний лист із запитом штрафу в розмірі 750 євро за непідтвердження ліцензії на використання зображення. Вам здається це кумедним випадком? Ні, словацька реальність. Починаючи з 2010 року, багато компаній, багато некомерційних блогерів, а також звичайні маленькі автори веб-сайтів знайшли у своїх електронних та домашніх поштових скриньках заклики до порушення ліцензії. Крихітні зображення, завантажені з Google Images, майже у кожному окремому випадку. Фотобанк Getty Images/ISIFA втратив терпіння щодо ряду сайтів, які копіюють зображення один з одного або не платять з них. Врешті-решт, хоча сьогодні не так багато місць, де компанії відверто лаються з приводу цієї процедури, вони якось загубилися, але все ж є кілька видимих місць, де говорять про цю справу, і багато хто плаче ... при цьому платячи за дуже малу незначна помилка.
Щодня я стикаюся з бізнесом, рекламою та графікою, які іноді містять невирішені зображення. Керівництво журналу також вимагає великої відповідальності, оскільки ми не можемо використовувати щось перше в Google як ілюстративну фотографію. Наприклад, ми іноді витрачаємо більше часу, ніж написання статей, вирішення та пошук дозволів на фотографії, фотографування та вирішення схвалень авторів. Куди йдуть фотографії, ми їх опублікуємо, або намагаємось підтримати автора фотографії іншою рекламою. Однак ми не є бізнесом і не належить нам, і якщо ми створюємо рекламну кампанію, то, звичайно, не з зображень Google. Я хотів би, щоб ця стаття стала приводом задуматися про тих, хто змушує інших підлеглих буквально красти та набувати досвід ретушування водяних знаків та різноманітних засобів захисту зображень. Багато хто радий влаштуватися на роботу і тому терплять це. Є місця, де протести непотрібні, бо начальник завжди правий і в будь-якому випадку краща юридична освіта. Інформація про статтю збирається з 2010 року, і через те, що я не сподіваюся на новий випадок, доповнення до статті виходить після широкого редагування сьогодні.