увагу

9.8. 2016 12:20 Думка | "Цікаво, що так багато людей приймають хіміотерапію і вмирають, і ніхто не каже, що це ризиковано і шкідливо", - сказала відома модератор Адела Банашова в інтерв'ю на вихідних для щоденника Nový Čas. Це була одна з її відповідей на питання, чи вона за гомеопатію. Нещодавно її піддали критиці за її радіопрограму «Спойки», де голова Словацької палати гомеопатів Володимир Петроці публічно пропагував позитивні наслідки гомеопатії та критикував лікарів, які не вірили в це. Він отримав багатий простір, незважаючи на те, що модератор не був для нього критичним противником.

Адела Банашова все ще популярна і має вплив на словацьке суспільство. Її шкідливі твердження про гомеопатію та хіміотерапію чує широке населення. З подібними твердженнями існує ризик того, що хтось прийме неправильне рішення на їх основі, а той, хто йде про це, загрожує його життю або життю його коханої.

Цукор "диво"

Швидкий курс гомеопатії: він представлений як альтернативне лікування. Його позитивні ефекти, які були б вищими за ефекти плацебо, наука регулярно спростовує. Основою гомеопатії є масивне розведення препарату дистильованою водою. Результат часто полягає в тому, що речовина, яка повинна боротися із хворобою, не становить більше однієї мільйонної чи однієї трильйонної частини в даному гомеопатичному препараті. А може бути ще менше. На практиці ви їсте тільки цукрові кульки. Ви повинні це знати.

Існує різниця між тим, коли і чому ви ними користуєтесь. Якщо ти покладеш такі кулі на холод, то ніяк не загрожуєш своєму життю. Але коли ви хочете, щоб гомеопатичні препарати лікували серйозне захворювання, таке як рак, це не може закінчитися добре. Всім, хто вважає протилежне, рекомендую звернутися до онкологічних відділень для дорослих та дітей. Онкологи дуже добре пам’ятають, коли батьки вирішують лікувати свою дитину альтернативним лікуванням (зокрема гомеопатією) замість хіміотерапії. Через короткий час маленькі пацієнти повертаються з батьками, але шанси на порятунок незначні. Те саме стосується дорослих пацієнтів.

Хто говорить про ризики

Якщо А. Банашова стверджує, що ніхто не говорить про ризики хіміотерапії, він або не має належної інформації, або просто обманює. Модератор багато разів докоряє критиці, кажучи, що її опоненти мають середньовічне мислення, яке не може дотримуватися протилежної думки. Але ми не говоримо про колір автомобіля, якість книги чи запах найсвіжіших французьких парфумів, де ми можемо дозволити собі розкіш у формі громадської думки. Це життя, порятунок якого будується на десятиліттях досліджень, випробувань і, на жаль, невдалих спроб перемогти хворобу.

В даний час кожен пацієнт з онкологією у західному світі (так, Словаччина все ще враховується) заздалегідь ознайомлений з ризиками лікування. Якщо ні, це проблема лікаря, а не проблема лікування.

Зокрема, у дитячій онкології в Братиславі протягом перших днів госпіталізації ви отримаєте лист, повний інформації, керівництво клініки прийде до вас, де чітко пояснить, про що йдеться і про що йдеться. Матеріали містять детальні процедури та графіки всіх ліків, які будуть надаватися вашій дитині найближчими місяцями, з можливими побічними ефектами. Плюс порада щодо того, як їх уникнути за допомогою відповідної дієти, наприклад, або як їх зменшити.

Ніхто не дасть вам безпеки. Якщо ви зустрічали або просто зустрічаєте когось, хто може собі це дозволити, не довіряйте їм. Рак - це не грип.

Факти, факти і ще раз факти

Слово рак справедливо викликає жах. Людина автоматично асоціюється зі смертю та деструктивним лікуванням, яке базується і буде базуватися протягом багатьох років головним чином на хіміотерапії, променевій терапії, їх поєднанні, а також хірургічному втручанні. Але хороша новина полягає в тому, що у нас 2016, а не 1966, 1986 чи 1996 роки. Кількість хворих на рак, які виживають протягом тривалого часу, величезна порівняно з минулим. Найкраще це показують дані, які лежать в основі конкретних пацієнтів з сім’ями.

Наприклад, кожна третя дитина з раком хворіє на лейкемію, причому майже 80 відсотків становлять гострий лімфобластний лейкоз (скорочено ВСІ). Це найпоширеніша форма раку у дітей. У 1970-х роках максимум десять відсотків маленьких пацієнтів переживали хворобу в середньому протягом тривалого часу. Сьогодні кількість вилікуваних людей наближається до дев'яноста відсотків, і ми говоримо про результати для всього розвиненого Заходу.

Що допомогло? Перш за все, діагностика була вдосконалена, і тепер також можна розрізнити, який конкретний підтип ВСЕ у вас є. Якщо раніше всі діти отримували однакове інтенсивне лікування, то сьогодні його оцінюють за агресивністю хвороби, щоб не принести більше шкоди, ніж користі. Допомогли не гомеопатичні препарати. Вони не працюють. Ні кленовий сироп з харчовою содою, ні питна сава під торговою маркою MMS не працюють. Це навіть пожирає вашу нутро.

Відмінні результати в основному завдяки належній комбінації ліків, включаючи хіміотерапевтичні засоби, винайдені в 1950-х роках. Якщо взяти до уваги, що сьогодні вісім із десяти дітей, хворих на лейкемію, виживуть, можна говорити про успіх. Ми також говоримо про Словаччину.

Показник виживання також загалом покращується. Наприклад, Cancer Research UK зазначає, що 10- і багаторічне виживання впливає на кожного другого пацієнта з раком у Великобританії. Сорок років тому це був лише кожен четвертий пацієнт. У відсотковому відношенні всі західні країни Європи фактично знаходяться на одному рівні. Вони показують подібну статистику в США. Американський національний інститут раку також надає конкретні цифри. У 1992 році тривалий час проживало сім мільйонів людей, у 2014 році це було вже 14 мільйонів людей.

Життєва дилема

Хіміотерапія та опромінення не є ідеальними методами лікування раку. Жоден з онкологів так не думає, і ніхто навіть не приховує його можливих руйнівних наслідків у майбутньому. Але нічого кращого та ефективнішого досі не винайдено. Коли людина хворіє, вона повинна враховувати ризики. Багато разів питання полягає в наступному: чи є більший ризик не прийняти його і не бути тут протягом декількох місяців, або прийняти це з можливими серйозними ускладненнями в майбутньому? Жоден із варіантів не дасть вам впевненості у перемозі, але інший, принаймні, зробить з більшою ймовірністю її досягнення.

Всесвітня організація охорони здоров’я очікує зростання кількості людей, які захворіли на цю підступну хворобу (навіть для збільшення тривалості життя). Логічно передбачається, що, крім вилікуваного, кількість тих, кому не пощастить пройти поточне лікування.

Завдання полягає в поліпшенні ситуації в країнах третього світу. Понад 60 відсотків нових випадків раку у світі припадає на Африку, Азію, Центральну та Південну Америку. Сімдесят відсотків усіх випадків смерті від раку походять з цих регіонів, де люди не отримують ранньої діагностики та подальшого ефективного лікування із Заходу.

Дослідники давно намагаються знайти спосіб врятувати якомога більше пацієнтів, щоб уникнути довгострокових наслідків, коли вони повернуться до нормального життя. В даний час велика увага приділяється імунотерапії, яка має хороші результати, але також лише при певних формах раку.

Азартні ігри зі здоров’ям

Впливові люди з шоу-бізнесу, політики, а також з інших областей останнім часом звикли мати будь-яку думку, яка означає фехтувати з ним на публіці, незалежно від шкоди, яку вони завдають. А. Банашова, у повній свідомості, дала інтерв’ю та передала своє обличчя журналу про змову Zem a Vek, який пише про лікування раку як про бізнес зі смертю. Вони опублікували її фотографію як рекламну акцію на звороті журналу. По радіо відбувся некритичний сеанс з гомеопатом, і тепер він не має проблем поставити під сумнів результати хіміотерапії в найбільш читаному таблоїдному щоденнику.

Загалом, людина, яка перебуває в її положенні, повинна бути надзвичайно обережною, як вона поводиться з фактами. Не кажучи вже про серйозні теми. Але натомість тут на кону здоров’я.