Два тижні тому в різних засобах масової інформації дискутували із звичним поширеним невіглаством щодо оподаткування зарплат депутатів Європарламенту, спекулюючи на різних можливостях зіткнення з відповідним податковим збором.

політиків

Таким чином, комуністичний депутат Європарламенту оприлюднив свою декларацію про доходи, в якій, переходячи до дуже собачної справи, яку рекомендував його радник, і що Казначейство не перехопила його по телефону, він оголосив усі свої винагороди вилученими, оскільки вони є іноземними. природи.

Цікавий спосіб застосовувати точки зв’язку, які, якщо їх узагальнити, зроблять міжнародну податкову програму дитячою грою і це призведе до узагальненого торгового договору, в якому, зрештою, навіть Тато не буде оподатковуватися. Хтось із вашої партії повинен пояснити вам про перерозподільний характер податкової системи, або, дотримуючись ваших критеріїв, ми всі могли б піти до супермаркету, щоб безкоштовно заповнити кошик для покупок, і повідомити касиру, що ми беремо його з собою, оскільки ваш платіж звільняється.

У протилежній ситуації є відомий і екстравагантний професор, який оподатковується у джерела за утримання, зроблене Європейською палатою, оскільки, сплачуючи свій наступний податок на доходи фізичних осіб, вносить решту податку без застосування будь-яких відрахувань, звільнення чи спеціальності . Ця позиція є дещо боязкою з точки зору податків.

Ну, як опублікував з цього приводу великий юрист і найкращий друг Хав'єр Гомес Табоада, -Atlántico, 1/6/14- ", здається, справа не гідна піднятих суперечок, особливо враховуючи те, що завдання, які отримують депутати з податковим місцем проживання в Іспанії буде оподатковуватися національним податком ".

Дійсно, сам Закон про доходи включає розділ, у якому прямо сказано, що заробітна плата наших політичних представників в Іспанії та Страсбурзі буде вважатися результатом роботи і, будучи таким мирним, ті, хто також переїхав за кордон, можуть застосовувати пропорційне звільнення до робочих днів за межами Іспанії, згідно з відомим режимом еміграції, передбаченим у статті 7р) регламенту.

Тоді єдиною існуючою податковою альтернативою є застосування цього звільнення у декларації з податку на доходи фізичних осіб або введення всієї податкової квоти без звільнення - як другий випадок, згаданий вище - з можливістю, апостеріорні та протягом строку давності, вимагати повернення помилково введеного.

Більш серйозне, ніж колективне податкове незнання, яке щойно прокоментували, є ще одне питання, про яке недостатньо говориться, і яке, залишаючись у нашому податковому регулюванні за силою звички, становить справжню ганьбу з певним запахом привілейованих феодальних: податковий режим надбавок політиків.

Сезар Молінас, говорячи про час балу в своєму есе Все тверде, зазначає, що "серйозніше, ніж сумнівна законність, і що груба незаконність (?) - це досконала законність, при якій переважна більшість варварств і марнотратства що накопичилися за стільки років ".

У такому порядку ідей відомо, що допомога на проїзд, утримання чи перебування є доходом у натуральній формі, хоча вони звільняються від податку для одержувача з певними межами, встановленими в самому правилі. Прикладами цього є знамениті 0,19 євро за пройдений кілометр або 9 євро на день за квитки в ресторани.

Логіка такого звільнення від сплати податків надзвичайна, оскільки такі надбавки в межах порогових значень, передбачених Законом, не представляють прибутку для працівника, а компенсацію витрат, спричинених їх роботою.

Ось фокус конкретного припису, який стосується винагороди, що виплачується членам наших представницьких установ, оскільки, коли вказується, що "суми, які виплачуються іспанським депутатам в Європарламенті, в силу їхньої позиції, депутати та сенатори Генеральних Кортесів, члени регіональних законодавчих зборів, міські радники та члени провінційних рад, острівних рад чи інших місцевих утворень "виконують роботу, вона продовжує вказувати, що вони будуть" за винятком, у будь-якому випадку, частини тих, які зазначені установи виділяють на витрати на проїзд та переміщення ".

Хоча це здається немислимим, це означає, що Той, хто встигає бути частиною вибраного клубу представників народу, не бачить себе в зобов'язанні платити податки за дієти, які перевищують порогові значення, встановлені для простих смертних Швидше, як Хуан Паломо, саме він вирішує разом зі своїми одновірцями, яку частину зарплати вони збираються називати дієтою, а яку ні, а отже, хто платитиме податки, а який ні.

З цього легко зробити висновок наші представники громадськості дуже легко платять менше податків, ніж їх представлені, за допомогою простого доцільного припису характеру дієти значній частині їх винагороди, порушуючи тим самим принцип рівності і залишаючи графа Романона учнем.

Чи слід кваліфікувати такий режим як демократичний? Cui prodest scelus, є fecit. Я повертаюся до роботи Сезара Молінаса: "Ви повинні бути обережними, не роздумуючи про прийняття нормальності, оскільки ретроспективно може бути виявлено, що це була жахлива аномалія".