Я все ще пам’ятаю той холодний зимовий ранок на факультеті, коли професор філософії права, в запалі групової роботи з історії західної юридичної думки, попросив мене встати зі свого місця, щоб проілюструвати клас простим і зрозумілий приклад концепції несправедливості. Зіткнувшись із таким викликом, беручи до уваги, що це був понеділок січня о 08:20 ранку, і я був набагато молодший, ніж зараз, щоб не виглядати як живий кататонік, я не міг думати ні про що інше викинути З народного прислів'я і я стрибнув, майже роззброєний, із захопленням «Звичайно, Вчителю: Закон Воронки; вузьке для інших, широке для одного ”. Ну, через обличчя, яке він зробив після моєї відповіді, і загальну радість моїх однокласників, я не можу пояснити, як я міг би здати цю тему.
Однак протягом багатьох років та досвіду, який вони зазвичай приносять, і оскільки у когось є свої слабкі сторони, я прийшов, щоб узагальнити цей Закон, піднявши його до категорії особистої аксіоми, включивши в нього кристалізацію багатьох видів поведінки та подій, які вивести наших дорогих і різноманітних законодавців. І оскільки ми маємо приклади, ми збираємось об’єктивно та стисло описати практичне та реальне значення статті 17.2.b) Закону, що регулює податок на доходи фізичних осіб (Закон 35/2006, 28 листопада): що надбавки та зарплата (a більшість із них) політичних представників представлені як безмитні, на відміну від того, що відбувається, з нюансами для "населення".
Справді, уявімо, що інженер, найнятий у мадридській компанії, яка займається підтримкою протоколу комунікаційного обладнання, щопонеділка листопада відправляється до Кадіса для моніторингу встановлення клієнта, розташованого в андалузькому місті. Для цього він виїжджає з Мадрида в неділю вдень (ночуючи в Кадісі) і повертається до столиці в ніч на понеділок. Компанія оплачує поїздки, харчування та проживання за ці дні через "надбавки". Що ж, ці конкретні платежі, що здійснюються компанією, звільняються в штаб-квартирі податку на доходи фізичних осіб у певних обмежувальних кількісних межах і до тих пір, поки виконується низка встановлених матеріальних умов (розроблених у статті 9 Королівського указу 439/2007, від 30 березня).
Тут законодавець штату дає одне з вапна, а інше з піску: це дозволяє звільнити зазначені надбавки від оподаткування, оскільки він розуміє, що за допомогою них він має на меті компенсувати працівникові витрати, які він змушений понести з робочих причин саме для того, щоб мати можливість виконувати власну роботу, але обумовлює зазначене звільнення від сплати податків жорстким і суворим дотриманням ряду вимог і, у будь-якому випадку, встановленням цілого роду кількісних обмежень (головним чином стосовно обслуговування) до звільнення, яке, якщо перевищення, зробило б, щоб зазначені ексцеси були безповоротно оподатковані як будь-яка робота.
Ну, я не знаю, чи могло б таке передбачуване порівняльне правопорушення мати технічне пояснення з призми філософії права або, навіть, з точки зору позитивного права, що, як мені ясно, ми перебуваємо перед безхарактерним прикладом раніше згаданий Закон про лійку (вузька - атрибуція - для населення та широка - звільнення - для політичних представників) .
Але коли конкретний випадок, описаний вище, досягає подальшого ступеня, рум'янець, який виникає, повинен змусити нас позначити зазначений Закон про воронки як переривчастий або, якщо хочете (і для більшості пуристів) як органічний. Пояснимо, що під цим мається на увазі.
Уявіть собі радника муніципалітету з 55 000 жителів, який не має зарплати, більше того, його Політична група отримує майже все представництво значною мірою, програмно виступаючи за те, що у радників та мера не було винагороди, щоб вигода повернулася до муніципальна громада. Цей конкретний радник навіть публічно заявив у передвиборчій кампанії, що немає більшої честі, ніж представляти своїх співгромадян безкоштовно.
Однак цей радник, щоразу, коли він бере участь у пленарному засіданні або засіданні Правління, отримує суму, яка зовсім не є кепською як добова, і, очевидно, оскільки він не пропускає жодного засідання, враховуючи свою політичну добру волю, в кінці він забирає близько трьох тисяч євро на місяць в дієтах. Справді, за ці гроші наш дорогий і високо оцінений радник не платить ні центів податків.
І це ще більше кровотечі, оскільки, згідно з нашим законодавством про працю (стаття 26.2 Статуту трудящих), добові - це не зарплата, це поняття додаткової заробітної плати, тобто дієта є свого роду компенсацією для компенсації подорожей витрати, які ви понесете, щоб поїхати до місця для виконання своєї роботи, але це не зарплата як така, вам не виплачують надбавку за працю, вона виплачується за "вихід" на роботу, так би мовити.
На цьому етапі ви скажете мені:
1º Які витрати на проїзд та проживання повинен зробити радник для участі у пленарному засіданні ради, де він проживає.
2º Якщо розмір зазначених надбавок у будь-якому випадку є надмірним чи ні.
3-е Якщо насправді передбачається маскувати винагороду як дієту, а не як зарплату, щоб уникнути сплати податків.
4-е Якщо це, незалежно від правових сумнівів, є етичним у політичного представника чи ні.
Коротше кажучи, почніть законодавчу владу, і ми побачимо, чи кожна з політичних партій з парламентським представництвом об’єднається для модифікації мистецтва. 17.2.b Закон 35/06, або, якщо навпаки, як Bildu, Unidos Podemos, Psoe, так і PP, виходять через форум з цього приводу.
Вони в цілому є законодавчою владою, тобто тими, хто приймає закони, тому ми сподіваємось, що вони скасують Закон про воронки, принаймні в цьому випадку, і що нам не доведеться ще раз висловлювати вірші того аргентинського поета, якого вони молився так:
«Закон - це павутина,
і в своєму незнанні я це пояснюю,
не бійся багача,
той, хто посилає,
Ну, велика помилка це ламає
і просто зіпсувати хлопців.
Це закон, як дощ,
ніколи не може бути парою,
той, хто його тримає, скаржиться,
але справа проста,
закон - як ніж,
це не ображає, хто цим займається.
Зазвичай вони називають це мечем
і ім’я його влаштовує,
ті, хто з цим справляється, бачать
де вони повинні нарізати,
воно падає тому, хто внизу,
і ріже, не бачачи кого.
Є багато лікарів,
і в його науці я не сумніваюся,
але я грубий чоловік,
і хоча я цього мало розумію
Я бачу щодня
що застосовують лійку ».
Бережи себе, meus.
ДОПОМОГА ДИГІТАЛЬНОМУ ЖУРНАЛИСТУ
МИ ХОЧЕМ ПРОДОВЖИТИ БЕЗКОШТОВНИМ ЗАСОБОМ ЗВ’ЯЗКУ
Ми шукаємо відданих людей, які б підтримали нас