10 причин, чому змова з метою приховування препарату від раку є нонсенсом
У Facebook та інших соціальних мережах надзвичайно популярно, що ліки від раку було відкрито, але залишається таємницею. Причина, як правило, одна і та ж. Фармацевтичні компанії хочуть заробляти гроші, лікуючи хронічні захворювання, замість того щоб їх вилікувати. Це просте твердження з простим обґрунтуванням, але його наслідки надзвичайно складні. Якщо ми вважаємо, як мав би виглядати світ, щоб ця теорія змови була істинною, ми відразу виявляємо низку дір та суперечностей.
Ми представляємо 10 причин, чому історія з класифікованими наркотиками є нежиттєздатною. Ми також закликаємо читачів звернути увагу на те, як змовники намагаються сперечатися проти них, крім того, щоб розглянути ці моменти. Ми вважаємо, що методи, використані для спростування цих пунктів, допомагають пояснити, чому міф про класифікований наркотик існує і зберігається, і що ці спроби вони надають докази змови змовників, а не самої змови.
Надзвичайні вимоги вимагають надзвичайних доказів і прихильники цієї змови не мають доказів, просто історія. Що ще гірше, ця історія не є логічно послідовною з внутрішнього боку.
Ми використовували рак як наочний приклад, але подібна критика може бути використана для змови щодо секретності будь-якого наркотику. Ми також вирішили відмінити той факт, що існує цілий ряд абсолютно різних видів раку, для яких, ймовірно, потрібні різні ліки, зосередитись на малоймовірній логістиці, якої потребуватиме історія.
1. Не всі організації, що займаються медичними дослідженнями, є прибутковими
Це міф, що все фінансування досліджень надходить від комерційних компаній. Вони регулярно беруть участь у дослідженнях у всьому світі університет, вони також регулярно вносять внески благодійні організації як Американське товариство раку. Найбільший прогрес у лікуванні раку досягається саме з цих джерел, тому, в принципі, ніщо не перешкоджає їм, щоб вони не придумали «остаточного» лікування.
2. Медичні дослідники та їхні сім’ї сприйнятливі до раку та інших захворювань, як і всі інші
Очевидним наслідком змови щодо "таємного наркотику" є те, що це дослідники та власники компаній готові надати пріоритет суспільству та його акціонерам над власним життям та життям своїх близьких. Це говорить про те, що усі, хто бере участь у дослідженні, - цілком слухняні роботи, які ніколи не піддаються спокусі допомогти комусь, про кого вони піклуються, або допомогти зробити світ кращим. Зробити всіх залучених імунітетом до співчуття чи горя і бажаючих поставити одну мету вище всіх особистих прагнень, навіть інстинкту самозбереження, вимагає досконалої одностайності у манері вулика. На землі немає жодної компанії чи уряду, які могли б це зробити. Це навіть не трапляється в кіно.
3. Навіть керівники компаній не зможуть використати свої мільярди, якщо вони помруть через щось, що компанія могла б вилікувати
Навіть якщо ви вірите твердженню, що могутні люди не дбають про своїх друзів та сім'ї, саме заклик до егоїзму через свою жадібність/вигоду багато що говорить про них самих. Якби я помітив, що переважна більшість директорів компаній та вищих державних службовців змогли уникнути раку, тоді ми могли б запідозрити, що наркотик було виявлено та використано для порятунку вибраної купки. Але цього не відбувається. Щороку розширює перелік багатих і могутніх, які померли від раку . Включає директори великих компаній, урядові керівники, співробітники Big Pharma та глави держав у всьому світі.
Нам довелося б вірити, що ці люди знають про наркотик, але вирішили не використовувати його, щоб уникнути підозр. Нерозумно думати, що хтось із цих людей, які фантастично багаті, готовий зіткнутися з баченням повільної та болісної смерті, щоб мати трохи більше грошей. Не може бути правдою, що ці люди настільки егоїстичні, що приховують ліки заради власної вигоди, але в той же час настільки безкорисливі, що готові померти, щоб зберегти змову в таємниці.
Такі суперечності виникають не на основі доказів або висновків, а з того, що змовники роблять стільки презумпцій, скільки їм потрібно, щоб підтримувати міф про підпільний наркотик, не враховуючи їх логічних наслідків у достатній глибині.
4. Багато дослідників (якщо не більшість) цінували б славу, престиж та особистий успіх більше, ніж великі гроші
Незважаючи на те, що ми мовчки приймаємо, що вчені та лікарі не дбають про те, щоб змінити світ на краще чи допомогти хворим, ми все одно не можемо припустити, що єдине, що їх цікавить, - це гроші. Будь-який учений, який відкриє або бере участь у відкритті проривного препарату, негайно стане відомим серед своїх колег. Це можливість показати всім своїм ворогам і скептикам усього вашого життя, що ви не нуль, а те, що ви серед найкращих у тому, що робите. Це не тільки означає Нобелівську премію, але це практично гарантує статуї та цілі будівлі, побудовані на вашу честь і згадувані у кожному підручнику з медицини чи науки. Це означає, що ви зможете визначити свою зарплату і працювати в будь-якій компанії, яку ви оберете, досліджуючи все, що хочете. Це захоплення мільйонами людей, які перехворіли на рак, та їх родичами.
Виявлення ліків від раку означало б репутацію, яка конкурувала б з Ейнштейном, і спадщину, яка тривала б протягом історії. Важко повірити, що будь-який учений відмовиться від усього цього.
A чим дрібнішими та егоїстичнішими, згідно із змовами, є вчені, тим більша ймовірність оцінювати загальну особисту вигоду більше, ніж просто фінансову.
5. Хоча не всі уряди повинні були брати участь у змові, не всі заробляли б гроші
Багато подібних теорій змови спираються на співпрацю між урядами та фармацевтичними компаніями, але є країни з універсальним медичним обслуговуванням різко зменшить витрати на охорону здоров'я, якщо вони розкриють класифіковані ліки. Чи, ймовірно, вони будуть пасивно сидіти на прикладі, втрачаючи гроші, поки всі інші розбагатіють? Чи не кожна країна не хотіла б зменшити витрати на охорону здоров'я, щоб замість цього вона могла інвестувати в такі сфери, як оборона чи енергетика? Ні, нам довелося б вірити, що у світі, де змову «секретного наркотику» може розкрити кожен, хто має ноутбук або wi-fi, ці країни якось не можуть..
6 Тиск з боку страхових компаній
Знову ж таки, якщо будь-який теоретик змови за допомогою комп’ютера може знайти докази секретного наркотику, то страхові компанії також повинні про це знати. Чому великі страхові компанії все ще платять за дорогі, але неефективні методи лікування, коли доступна дешева та ефективна компенсація? Якщо таємниця ліків приносить великі гроші, то страхові компанії несуть відповідальність за оплату витрат. Вони мали б усі можливі причини розкрити таємницю кращого та дешевшого ліки. Ви думаєте, вони сиділи б склавши руки і втрачали гроші, поки фармацевтичні компанії розбагатіли, не намагаючись викрити шахрайство? Знову ж таки, нам довелося б повірити, що вони якось не помітили.
7. Фармацевтичні компанії насправді заробляли б непогані гроші на ліках
В якому всесвіті ліки від такої монументальної ефективності було б не вигідним? Якби його можна було запатентувати, то його першовідкривачі увійшли б в історію зі своїм відкриттям (яке для багатьох вчених є більш цінним, ніж багатим, але пропущеним через відсутність відкриттів), і їх суспільство заробило б мільярди. Іноді змовники вони стверджують, що класифіковані лікарські засоби можуть не патентуватися, але це нонсенс (з двох причин).
По-перше, компанії можуть і процвітати заробляти багато грошей на непатентованих продуктах та послугах, включаючи фармацевтичні компанії. Це може бути продаж загальних ліків, які в деяких країнах становлять більшість ліків, що продаються на законних підставах, або безрецептурні "натуральні" харчові добавки, які становлять 30 мільярдів доларів.
По-друге, часто трапляється так компанія випускає ліки на основі природної речовини, які можна запатентувати. Це саме той випадок, коли велика частка лікарських засобів на ринку. Часто потрібно лише виділення та очищення діючої речовини, і, за бажанням, щадна модифікація його хімічної структури або введення певного способу введення.
8. Компанії вже надають пріоритет лікам або запобіганню прибутку
Існують приклади дешевих продуктів, які є дуже ефективними у викоріненні певної хвороби, навіть незважаючи на те, що залишення людей хворими, а потім їх лікування означало б більший прибуток . Але компанії все ще створюють їх, що очевидно суперечить твердженню, що вони настільки нещадні, що віддають перевагу людям страждати, щоб вони могли вичавити з них трохи більше грошей, ніж продавали ліки.
Чому, наприклад не тримав у секреті вакцини чи антибіотики? Чи не зробили б вони більше щодо туберкульозу, лікуючи його симптоми, замість того, щоб давати ліки, щоб вилікувати його? Ніхто не приніс би користі, якби кір був поширеним явищем і не рідкістю? Чому компанії будуть настільки вибірково вибирати, який препарат вони тримають у таємниці, а який використовують? Знову ж таки, це має сенс лише в тому випадку, якщо ви використовуєте логіку та дедукцію не для того, щоб розкрити правду, а для захисту своєї претензії. Ви починаєте з твердження, що вони тримають препарат у таємниці, а потім використовуєте будь-які аргументи, необхідні для підтримання вашого сценарію, незважаючи на суперечливі факти.
9. Існує більше однієї комерційної фармацевтичної компанії, що означає конкуренцію
Якщо ви припускаєте, що препарат знищить дохід фармацевтичної компанії, то водночас ви припускаєте це його відкриття було б хорошим способом для певної компанії перемогти свою конкуренцію. Якщо всі інші компанії продають процедуру протягом усього життя, яка лікує симптоми, але не виліковує хворобу, все, що вам потрібно зробити, - це зменшити вартість процедури, щоб заробити величезні суми грошей, одночасно руйнуючи ваших бізнес-суперників.
Тоді ви можете використовувати престиж, який принесе ваша медицина, як аргумент, коли просите фінансові пожертви, шукаєте спонсорів, вибираєте партнерів та подаєте заявку на позику. Ви можете насолоджуватися мільйонами доларів у вільному маркетингу та просуванні, що прив’яже ім’я вашої компанії до успіху. Крім того, це матиме ще одну перевагу, вам не доведеться спостерігати, як ваші близькі вмирають від лікувальних захворювань, лише щоб захистити прибуток своїх акціонерів.
Навіть не необов’язково, щоб компанія спочатку виявила препарат. Фармацевтичні компанії могли використовувати змову один проти одного. Якщо хтось із них виявить існування секретного препарату або виявить фатальну помилку в ліках конкурента, він може витерти підлогу конкуренцією. А потім представити себе компанією, якій можна довіряти. Уявіть собі всі безсоромні речі, які б трапились з нею, якби громадськість сприймала її як непідвладну.
Навіть якщо це правда, що препарат не принесе грошей, сама змова створює надзвичайну можливість для суспільства досягти вершини, а потім отримати прикриття за будь-яку несправедливу річ, яку вона бажає. Чим більш жадібною і нещадною є компанія, тим більше шансів скористатися такою можливістю. Дурно думати, що ці компанії не мають проблем з обманом громадськості, але їм ніколи не спаде на думку зіткнутися один з одним.
10. Конфіденційність препарату буде дорожчою
Розрахунки з теорії ігор набагато складніші, ніж надзвичайно спрощений погляд на змовників. Була б кожна компанія, яка брала участь у змові довелося врахувати ймовірність та наслідки перемоги конкуренцією чи будь-яким науковцем на його фонд оплати праці проти очікуваного прибутку. Як ми вказували, так велика змова зажадала б співпраці багатьох суб’єктів, які фактично втратили б гроші. Щоб змова спрацювала, кожен із них повинен бути змушений мовчати. Іншими словами, їм доведеться заплатити їм більше, ніж втратити. Це стосується у кожній країні з універсальним медичним обслуговуванням і кожен страхові компанії, яка оплачує лікування. Не забувайте будь-якому лікареві, досліднику чи вченому, який займається будь-яким аспектом за розробку наркотиків, їм теж довелося б платити достатньо, щоб протистояти спокусам.
Клінічні дослідження є важливою частиною відкриття ліків. Це означає ще більше інформації, яку потрібно буде зберігати в таємниці, і ще більше людей, яку потрібно буде підкупити. Все це після мільярдів, що пішли на дослідження та розробки при пошуку ліків.
Також знадобиться маленький армія найманців здатні позбутися тих, хто не хоче співпрацювати, і з достатнім бюджетом, щоб цього не сталося. Цій армії також доведеться контролювати та отримувати доступ до незалежних та конкурентоспроможних дослідників, перш ніж вони знайдуть наркотик для їх підкупу чи вбивства. На даний момент ціна за привілей секретності ліків потрапляє в трильйони. Для кожної компанії це було б секретність такого препарату - це тягар, а не користь.
Власне кажучи, можливо, можливо внести зміни в теорію змови нескінченною регресією спеціальних * припущень відсутні будь-які докази, підтримувати її сценарій. Це основна особливість і привабливість навіть найбільших теорій змови. Окрім чим більше спеціальних припущень ви використовуєте і чим більше людей доведеться залучити для підтримання сценарію, тим менша ймовірність усієї історії. Тож у певний момент корисно скористатися бритвою Оккама ** і визнати це монументальна неймовірність теорії змови щодо підпільного препарату від раку.
Примітки:
* ad hoc - додаткове додавання пояснення або модифікації оригінальної претензії, щоб ускладнити спростування та компенсацію аномалій, яких претензія (або гіпотеза) не очікувала у своєму первісному вигляді
** Бритва Оккама - принцип, згідно з яким якщо явище пояснює декілька пояснень, краще віддати перевагу найменш складним
Стаття є перекладом статті, яка виникла в результаті співпраці веб-сайту I Fucking Hate Pseudoscience та популяризатора науки The Credible Hulk. Перекладено та видано з дозволу авторів.