Не прагнучи бути претензійним і не пропонувати безпомилкових правил, я обмежуся лише вказівкою на деякі доцільні настанови, які я зміг витягти зі свого досвіду з чотирьох сторін правового світу (вчитель, адвокат, юрист Адміністрація та суддя).

судовому

Деякі золоті правила

Це не посібник, і це не План збереження скарбів Перемоги, а a запропонувати деякі вказівки, які, хоча їм і призначено розкрити аркану суперечливо-адміністративного криміналістичного світу, однаково застосовні до решти юрисдикцій. Своєрідні фокуси білої магії, щоб витягнути кролика-переможця із судової капелюхи.

1. Особисті поради щодо виграшу позову

  • Чесність
  • Чутливість
  • Скромність
  • Пристрасть
  • Самокритичність
  • Завзятість
  • Грунтовність
  • Не цитуйте вчення
  • Автентичність
  • Розраховуйте на парашут
  • Красномовство
  • В полі зору
  • Використовуйте порив або лінь опонента
  • Я поважаю
  • Уникайте об’їздів
  • Охайність
  • Стислість
  • Точність
  • Управління часом
  • Ніщо не є незначним

Чесність

Відступ вчасно - це перемога. Пояснення клієнту мудрості не починати тривалий і дорогий позов може призвести до менших витрат, але більшого задоволення клієнта та адвоката.

Клієнт може зрозуміти поразку, але важко перетравити розчарування або обман свого адвоката. Одна справа, якщо питання можна захистити, а зовсім інше - щоб його виграли. Як кажуть шанувальники кориди "до хвоста, все як бик".

Чутливість

Адвокат “Дома” не є взірцем для наслідування. Навіть якщо клієнт - кривий бізнесмен, жорсткий працівник, чиновник, який скаржиться, або непокірний громадянин, кожному клієнту у своєму внутрішньому розумінні потрібно, щоб його адвокат вірив йому, щоб він цінував те, що він цінує, і що він гуманізував процедурні тонкощі, щоб пояснити йому їх.

Сучасний юрист повинен бути щось середнє між адвокатом і психіатром, оскільки спірно-адміністративний процес схожий на спуск Данте у пекло, де проблемному клієнту доведеться витримати хвилини, процесуальні витрати, нескінченні очікування, невизначеності та, можливо, розчарування, і для цієї поїздки добре, що процесуальний пілот, втілений юрист, зробіть це більш стерпним.

Скромність

Ніхто не має у своїй голові всього публічного закону, і ніхто не здатний мати безпомилкову кришталеву кулю на суддівському аватарі. У наш час, коли існують повні та сучасні бази даних юриспруденції, значна частина адвокатів стала гончиками вироків. Вони шукають подібне речення, прецедент або вже вирішену справу, що дозволяє витягти фрагмент або вчення, що підтверджують їх тезу. І це добре, але цього недостатньо.

Адміністративний закон не може міститися в посібнику чи реченні. Він динамічний і багатогранний. І перш за все, це не можна імпровізувати. Ви повинні знати конституційне, адміністративне та процесуальне право.

Недостатньо бути хорошим цивільним, трудовим або кримінальним юристом або адміністратором, озброєним лише університетською кваліфікацією. Подібно до того, як знання того, як рухати шахові фігури, не гарантує тріумфу, мат у суперечливому процесі проходить вивчення багатьох «прорізів, стратегій» і практикуючи, багато практикуючи.

І в будь-якому випадку, який би досвід ви не цінували, як би не хвалили нас, в адміністративному праві ніхто не знає всього, і ми повинні очікувати сюрпризів усіх видів, оскільки, як сказав друг, "це дисципліна, подібна до мішка з кристалами: якщо ти покладеш руку, то поріжешся".

Пристрасть

Адвокат не повинен перетворювати свою фірму на торговий автомат чи MacDonald. Не все - це хвилинні та диспетчерські писання до того виру, яким є Суди. Адвокат повинен брати участь у цій справі та боротися як з малими, так і з великими, з однаковим акцентом та строгістю.

Це правда, що існують питання більшого значення та інші, які мають дуже незначну суму, але Не можна ігнорувати те, що для клієнта їх питання є життєво важливим, І ця суб’єктивна перспектива заслуговує на повагу. Крім того, успіх адвоката не тільки приносить гроші та похвалу, але і додає йому впевненості в собі.

З кожним успіхом адвокат вчиться ризикувати більше, зменшувати страх перед судами і стає більш вимогливим. І завдяки цьому перемагають все нові і нові випробування ...

Самокритичність

Процесуальні матеріали відображають імпульс їх автора, і оскільки поточна обробка тексту дозволяє виправити, розширити або зменшити "легальний фотошоп", основні статті (попит та відповідь) повинні бути перечитані.

Другі читання з інтервалом часу дають нові перспективи. В ідеалі, колега юридичної фірми або третя сторона повинна прочитати її та зробити зауваження, але, якщо цього не зробити, автор сам повинен шукати вади у своїх працях і ретельно переглядати їх, поки не повірить у них, і якщо він зрозуміє, хто сказав щось дурне, мусить мати сміливість це придушити.

2. Професійні поради щодо виграшу позову

Завзятість

Ми повинні зануритися в судовий процес з інтересом тих, хто вважає, що цей вирок буде історичним. Недостатньо прочитати файл у поперечному перерізі, або згадати подібний випадок, або взяти коментар колеги в кафе щодо результатів подібних питань. Ви повинні вивчити справу і зайти "в транс".

Між паперами та під флексом є момент адвоката, коли він усвідомлює, як це часто трапляється з містиками, що його розум відкривається, мабуть, незрозумілим чином і висвітлено ключ до правового підходу. Існує ключ, на якому можна будувати попит чи відповідь, але це муза, яка приходить лише з вивченням та роздумами.

Грунтовність

Адвокат повинен уважно розглянути адміністративну справу, як червону шкіру. шукати сліди, невідповідності, проблеми з власними діями, чиновника, який переступає крок, помилкове повідомлення, сертифікат без підпису тощо ... Спокійний погляд на файл, можливо, пожне тузи тріумфу. І іноді зловити мало риби вам доведеться пройти багато годин на річці ...

Не цитуйте вчення

Як загальне правило. Суддя підпорядковується верховенству закону, і доктрина, яка ілюструє його тлумачення, є чудовою, але позов ніколи не повинен стати закликом академічних авторитетів, а також "вирізанням і вставкою" бібліографічних цитат.

Вимоги не є докторськими роботами, І якщо мова йде про супровід висновку професора - хоча це виявляє серйозність позивача - було б краще, щоб ця думка була перетворена у позов або відповідь та в уста адвоката (самого професора, якщо це можливо) ).

Автентичність

На додаток до підтримки правила, необхідно спробувати продемонструвати судді, що воно діє з особистого переконання та з недовіри до правосуддя.. Покажіть, що позов не з примхи або щоб когось дратувати. Сумлінність.

І якщо шукати причину, не годиться застрягати у формальностях. Більше того, за необхідності не соромтеся звертатися до судового експерта та довіряйте тому, що їх наука вважає неупередженою третьою стороною. Демонструє впевненість у науці та об’єктивність, яка подобається суддям.

Розраховуйте на парашут

Адвокат, у разі судових невдач, повинен мати план B, і C, і D ... Не втрачаючи реалістичної перспективи, перед вироком або несприятливим порядком, повинна бути розглянута можливість оскарження, касації з самого початку. недійсність провадження, Конституційний суд і навіть Європейський суд з прав людини тощо.

І якщо сприятливий вирок для особи не відповідає рішенню, потрібно буде спробувати примусити його під час інциденту із стратою, так само, якби це було несприятливо для адміністрації, воно буде судити про невиконання, більше або менш замаскований.

LГоловне для юриста - пояснити клієнтові без надзвичайного, але реалістичного, можливого способу переходу та різних варіантів у короткостроковій, середньостроковій та довгостроковій перспективі.

3. Діалектичні поради для перемоги в пробному процесі

Красномовство

Навіть звертаючись до Бога, Ісус рекомендував просту Господню молитву. З більшою підставою, лист на ім’я судді може бути простим та ефективним, якщо він містить вагому аргументацію, яка також заповнить відсутність судової практики чи сприятливих правил.

Потрібно припустити, що суддя перевантажений часом, тому, будучи дидактичним та доступним мовою, під бездоганною та розважальною аргументацією, можливо, вдасться привернути увагу та розуміння судді.

В полі зору

Адвокат повинен знати суддю та іншу сторону. Судді, як правило, мають психологічний профіль (прихильник адміністрації або громадянин; неохочі чи схильні до запобіжних заходів; щедрі або жорсткі до визнання доказів тощо).

Вам також доведеться використати слабкі сторони опонента: є агресивні та доброзичливі адвокати; суворі та несерйозні адвокати; адвокати суті та форм тощо. А найкращий спосіб пізнання «криміналістичної фауни» - це обмін враженнями та анекдотами з колегами. Психологічні портрети-роботи завжди допомагають.

Використовуйте порив або лінь опонента

Як і у спортивній боротьбі та дзюдо, вони повинні знати, як скористатися імпульсом суперника, адвокат повинен скористатися діями або бездіяльністю суперника.

Якщо він є позивачем, йому доведеться скористатися тягарем доказування Адміністрації (коли він є тим, хто має справи та документи, або коли він санкціонує або накладає акти обтяження), а якщо він є відповідачем, він вивчить подання подання та вимогу за допомогою лупи, щоб побачити дисбаланс. Кожна сторона повинна простежити написання іншої сторони, щоб знайти цінну невідповідність, помилку чи упущення, остаточну підказку тощо.

Я поважаю

Не зловживайте лестощами судді та не зневажайте іншу сторону. Не ображайте. У світі, де вирішення суперечки (або через сумніви в законі, або через обговорення доказів фактів) є сумнівним, добре не викликати ворожнечу судів через погані форми.

Кордон між накладення процесуальних витрат або їх звільнення можуть бути висловлені неввічливою фразою або дратівливий щодо протилежної сторони. І не будемо говорити по відношенню до самого судді ... що це буде сфінкс із вагою, але у нього є своє маленьке серце.

4. Організаційні поради щодо виграшу судового розгляду

Уникайте об’їздів

Ярлик - це найкоротший шлях. У суперечливо-адміністративному світі піррові перемоги можна отримати за допомогою речень, які не задовольняють клієнта, і бувають випадки, коли ці невеликі часткові завоювання доводиться жертвувати.

Це випадок з деякими дефектами мотивації в адміністративних постановах, які призводять лише до вигідного рішення, але засуджують Адміністрацію відмовити процедуру, за якою всі сторони повернулися до "стартового поля". Або випадок якихось причин неприйнятності (наприклад, відсутність заяви), що спричиняють затримку процесу до нової, яка їх виправляє.

У ситуації використання тих недоброзичливих мотивів, які є чистими обхідними шляхами, можливо, ми повинні пам'ятати, що іноді даючи трохи служить для того, щоб отримати багато.

Охайність

Процесуальні документи повинні бути чистими, упорядкованими та чіткими. Вказівні розділи та епіграфи. Твори, що забувають правила орфографії та синтаксис (які існують), сприймаються погано. Це не ті, хто забуває про крапку, або ті, хто економить папір (і ідеї).

Ви повинні використовувати той "неон ідей", який є жирний і курсив шрифт, або підкреслення, але так, якщо все виділено як важливе, нічого не має. Якщо це усне слухання, відсутність труднощів для послідовних потоків чи сюжетних потоків; а якщо письмова хвилина виступу надається усно, то набагато краще (якщо суддя приймає її, це виграє, а якщо відхилить, нічого не зашкодить).

Стислість

Короткий, так добре двічі добре. Вимоги та опозиції судді не розглядають "на вагу". Раніше я вже коментував найбільш безкарну брехню перед суддями: "Буду коротким, Ваша Честь" у попередньому дописі.

Точність

Якщо ви хочете перемогти, вам потрібно переконати… суддю. Чітке та впорядковане процедурне письмо має багато худоби. Адвокат не повинен відмовлятися від участі у цитаті "горезвісної юриспруденції", не вказуючи її. У спірно-адміністративній сфері важливо розподілити факти та підстави привести до "дуже прошу, дуже чітко".

Доказ повинен бути "апостильований", Хоча процесуальна норма цього не накладає, оскільки це не забороняє, а отже, якщо пропонується група свідків, не завадить мінімально пояснити позицію або того, хто є свідком, щоб полегшити їх допуск. висновки Вони ніколи не повинні бути повторенням запиту та відповіді. Це золотий привід узагальнити та зосередити судовий процес і показати, що це не рутинна справа.

Адвокат, який висуває чудові та бездоганні вимоги і який "лягає спати" в процесі доказування або у висновку, повинен мати на увазі байку про черепаху та зайця.

Управління часом

Креветки, які заснули, вони несуть струм. Терміни не повинні закінчуватися, як і звичайна звичка поспішати з ними по максимуму. Час адвоката та час судді вимагають уваги. Є час, коли адвокат повинен пояснити себе, і час, коли суддя повинен бути переконаний.

Ніщо не є незначним

Ні клієнт, ні судовий процес, ні процесуальний процес. Бій було програно через підкову, а через дефект у документі, що подається, може бути отриманий удар процедурного відхилення; за пропущений тест на отримання холодного потоку доведених фактів, які не відповідають дійсності; Y через необережність адвокат може натрапити на той жахливий кошмар, який є "неприпустимістю", "забороною", "закінченням терміну дії" або подібними демонами, які переривають уже розпочатий процес.

І якщо все сказане не вдається, як нотку гумору, я рекомендую прочитати "Двадцять п’ять виправдань від адвоката нервовому клієнту за програш позову", які я викрив у цьому старому дописі.

Суддя Вищого суду Галичини Хосе Рамон Шавес Гарсія публікує один із найбільш відвідуваних інформаційних блогів у судовому світі. Цей внесок, зроблений давно, дуже актуальний і може бути корисним для тих, хто шукає світ на "спірно-адміністративній планеті".