Питання: Обмеження та заборона контактів з дітьми

Відповідь: Обмеження та заборона контактів з дитиною

Хороший день. Ваше питання стосується застосування інститутів, до яких суд забороняє спілкування батьків з неповнолітньою дитиною, відповідно. обмеження контактів батьків з неповнолітньою дитиною. У той же час ці інститути є дуже значним втручанням у права та обов'язки батьків.

контактів

Основна відмінність між згаданими інститутами полягає в тому, що коли контакт батьків з дитиною заборонений, батько позбавляється права контактувати з дитиною будь-яким способом, але у випадку обмежень право на контакт залишається певною мірою збереженим, навіть якщо на нього поширюються обмеження, встановлені судом.

Нормативно-правова база обмеження та заборони контактів з неповнолітньою дитиною

Подібно до більшості інститутів сімейного права, якщо заборона та обмеження батьківських контактів з дитиною регулюється Законом № 36/2005 зб. про сім'ю та про внесення змін до деяких актів із змінами (далі також "Сімейний закон").

Відповідно до положень § 25 абз. 3 Сімейного закону: "Якщо це необхідно в інтересах неповнолітньої, суд обмежує контакти неповнолітньої з батьками або забороняє контакти неповнолітньої з батьками, якщо інтереси неповнолітньої не можуть бути захищені обмеженням контактів неповнолітньої з батьками. "

Виходячи з цитованого законодавчого положення, можна стверджувати, що обмеження або повна заборона батьківських контактів з неповнолітньою дитиною можливі лише у випадках, коли суд визнає, що такий захід необхідний в інтересах дитини. З цієї причини важливо на перше місце ставити найкращі інтереси дитини.

З усталеної практики Європейського суду з прав людини (наприклад, ЄСПЛ у справі Ельсгольц проти Німеччини) випливає, що хоча інтереси дітей та батьків мають бути збалансованими, національні суди мають прямий контакт із зацікавленими сторонами.

З цих причин суд має відносно широкі можливості обмежити або заборонити контакти неповнолітнього з батьками, коли це відповідає найкращим інтересам дитини. Враховуючи найкращі інтереси дитини, слід враховувати не тільки загрозу її фізичному чи психічному здоров’ю, але й загрозу її моральному розвитку. Він також враховує момент можливої ​​непридатності життєвого прикладу батьків для неповнолітньої дитини, беручи до уваги спосіб життя, який веде батько.

Думка і воля дитини важливі

Як уже зазначалося, обмеження та заборона батьківських контактів з дитиною є одними з найсерйозніших втручань у права та обов'язки батьків. З іншого боку, таке втручання завжди здійснюється в інтересах дитини. З цієї причини також необхідно, щоб суд знав думку неповнолітньої дитини за умови, що дитина може висловити свою незалежну думку щодо суду через свій вік та загальну психічну зрілість ( розумовий, інтелектуальний).

Незважаючи на те, що у своєму питанні ви не вказуєте вік своєї неповнолітньої особи, за умови, якщо він або вона відповідає вищезазначеним передумовам, він або вона матимуть право висловлювати свою думку самостійно та вільно під час будь-якого судового розгляду. Водночас суд повинен приділити належну увагу висловленій таким чином думці, що відповідає її віку та інтелектуальній зрілості.

З цієї причини, якщо ваш колишній чоловік/дружина психічно знущається над дитиною, а дитина відмовляється зустрічатися з ним, я вважаю, що можлива пропозиція обмежити або заборонити контакт може бути успішною. З метою повноти, я також хотів би сказати, що у випадку успіху - у випадку обмеження або заборони контактів з дитиною, цей факт сам по собі не впливає на інші батьківські права та обов'язки. З цієї причини батько дитини, якій заборонено або обмежено спілкування з дитиною, і надалі буде зобов’язаний сплачувати аліменти за дитину.

Часовий аспект введення заборони або обмеження контактів з дитиною

Заборона контактів з дитиною може бути введена на невизначений термін, без обмеження часу, або навіть на певний період, якщо можна буде безпечно встановити строк, протягом якого обмеження або заборона таких контактів триватиме. Однак це не означає, що заборона або обмеження контактів повинні тривати вічно. Конституційний Суд Чеської Республіки прокоментував це питання у резолюції від 13 грудня 2006 року, файл No. zn. III. ÚS 438/05, аргументована сила якого також може бути використана в умовах Словацької Республіки:

«З позитивного зобов’язання держави у галузі конституційних гарантій та захисту батьківства та сім’ї, відповідно. сімейне та приватне життя (стаття 32 Хартії основних прав і свобод та стаття 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) передбачає, що суди зобов'язані створювати передумови для врегулювання порушених відносин між батьками та дітьми, включаючи примус, якщо такий захід може призвести до переслідуваної мети і якщо він пропорційний. Незалежно від того, хто спричинив порушення стосунків між батьком та сином і хто більш-менш винен у цьому, однак ілюзорно уявляти, що закон відповідно. суд може за своїм повноваженням розпоряджатися людськими емоціями.

Єдиним критерієм заборони батьківських контактів з дитиною є поточна необхідність такого заходу та найкращі інтереси дитини, з яких ця необхідність виникає. Рішення суду про заборону контактів не можна розуміти як остаточне усунення неприємного спору. Інтенсивність втручання у основне право згідно зі ст. 32 пар. 4 Документи та ст. 8 пар. 1 Конвенції, наприклад, заборона батьківських контактів з дитиною, вимагає, щоб суди та державні органи не пасивно чекали, поки дитина досягне офіційного віку і предмет процесу не відпаде, або коли ситуація зміниться спонтанно чи іншим чином і одна зі сторін знову звертається до суду з офіційною процесуальною пропозицією щодо регулювання контактів. Заборона батьківських контактів з дитиною, яка санкціонована судом, особливо якщо батько не зловживав батьківською відповідальністю, є обмеженим у часі заходом, хоча закон не чітко обмежує його ефективність, встановлюючи обмеження часу. Таким чином, органи соціального захисту та суди, кожен в межах своєї юрисдикції, повинні активно перевіряти, чи зберігаються причини цього заходу, іншими словами, чи цей захід не став непропорційним з часом та мінливими обставинами.

Розгляд справи з питань догляду за неповнолітніми не є процедурою подання пропозицій (її можна розпочати без пропозиції, § 81, п. 1 ОСП), навпаки, це процедура, що регулюється принципом обшуку (суд зобов'язаний надати інші докази для встановлення фактів, ніж ті, що пропонуються сторонами, § 120, пункт 2 ОСП), в якому процесуальне регулювання також наголошує на активній ролі, яку повинен виконувати суд в інтересах дитини (§ 178 ОСП). Таким чином, рішення про заборону контактів має використовуватися судами разом із органами соціального захисту дітей як простір для створення умов для відновлення контактів між батьком та дитиною, для перегляду існуючої стратегії та вибору інших, в даний час відповідні заходи.

Відповідно до § 163 абз. 2 Цивільного процесуального кодексу, батько має право в будь-який час подати клопотання про відкриття нового провадження щодо врегулювання контактів зі своєю дитиною, якщо обставини зміниться ".

Висновок

На закінчення я хотів би сказати, що якщо ви вирішите подати петицію до батька про заборону контактів з дитиною або петицію про обмеження контактів батька з дитиною, і вам вдасться довести факти, викладені у питанні, ваш заявка може бути успішною. Однак ключовим буде те, як ваш неповнолітній висловиться у судовому процесі.