Питання: Поновлення аліментних зобов’язань для дорослої дитини

Привіт, бажаю У 2014 році моє утримання було скасовано судом, а мій син почав працювати сумісником за кордоном, але через три роки його прийняли в університет, тепер я отримав повістку про те, що він хоче, щоб я знову почав платити за його утримання і не маленький. Але я досить скептично ставлюся до того, що бригада діє три роки, тому, думаю, він працював нормально, і тепер він вирішив вступити до університету, де його прийняли. ну спасибі.

щодо

Відповідь: Поновлення зобов’язання щодо утримання дорослої дитини

Хороший день. По суті, ваше запитання полягає в тому, чи можна поновити зобов’язання щодо утримання щодо дорослої дитини після скасування аліментного зобов’язання щодо цієї дитини.

Аліментне зобов'язання батьків перед дітьми

Аліментне зобов'язання батьків щодо дітей являє собою їх юридичне зобов'язання, яке обтяжує як матір, так і батька дитини (тобто обох батьків). У той же час не має вирішального значення для походження та тривалості цього зобов’язання, народилася дитина у шлюбі чи поза шлюбом.

Закріплення цього виду зобов’язань щодо утримання в правовому порядку ґрунтується, зокрема, на основній філософії найслабшої економічної складової громади, яка об’єктивно не може підтримувати себе. Це можна зробити з міжнародних документів - напр. з Конвенції про права дитини, де право дитини на утримання відображено у кількох статтях, а саме право дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, психічного, духовного, соціального та морального розвитку, під відповідальність батьків, відп. інші зобов’язані особи, які доглядають за дитиною, забезпечити їй основні умови життя, необхідні для її подальшого розвитку тощо.

Тривалість аліментного зобов’язання

Основним правовим положенням, яке регулює тривалість аліментного зобов’язання батьків перед дітьми, є § 62 пар. 1 Закону № 36/2005 зб. про сім'ю та про внесення змін до деяких законів із змінами, згідно з якими: "Виконання аліментних зобов'язань батьків щодо дітей є їх юридичним зобов'язанням, яке триває до тих пір, поки діти не зможуть утримувати себе".

З цитованого законодавчого положення випливає, що набуття дитиною можливості утримуватися є вирішальним для припинення зобов’язання батьків щодо утримання дитини. Отже, зобов'язання батьків щодо утримання своїх дітей можуть, в принципі, продовжуватися після досягнення повноліття, особливо під час підготовки до майбутньої професії. У той же час, згадана здатність до самостійного годування завжди оцінюється з об’єктивної точки зору, і, отже, суб’єктивна віра дитини чи її батьків не є визначальною.

Аліментне зобов'язання батьків по відношенню до дітей є частиною батьківських прав та обов'язків, тоді як воно виникає при народженні дитини і закінчується вже згаданою здатністю дитини утримуватися (здатність задовольняти свої життєві потреби).

Як уже зазначалося, повноліття саме по собі не є причиною припинення аліментного зобов'язання батьків щодо дітей. Однак на практиці часто трапляється ситуація, коли доросла дитина може самостійно задовольнити лише частину своїх життєвих потреб. Наприклад, він може забезпечити їжу, охорону здоров'я, дозвілля, культурні заходи, але не житлове питання. У такому випадку батьки зобов’язані забезпечити житлом цю дорослу дитину через тривалість аліментного зобов’язання, поки вони не зможуть забезпечити житло самостійно.

З вищевикладеного випливає, що обов'язок батьків щодо утримання дітей продовжується навіть під час підготовки дитини до майбутньої професії. У той же час, необхідно зазначити, що, подібно до досягнення повноліття, обов'язок законного утримання не закінчується лише в кінці підготовки до майбутньої професії через саму причину припинення навчання. Знову зобов’язання батьків щодо утримання своїх дітей зникає лише за умови об’єктивної можливості дитини утримуватись.

Для повноти також варто згадати, що якщо дитина навчається і продовжує це дослідження належним чином, той факт, що дитина на деякий час перериває навчання або якщо дитина не здає іспит і складає цей іспит до наступної спроби не змінює тривалості аліментного зобов’язання.

На практиці відносно добре відомо, що якщо дорослий вступає на роботу, яка дозволила йому утримуватись самостійно, але пізніше залишає цю роботу з метою подальшого навчання та отримання кваліфікації для іншої професії, зобов'язання щодо утримання не поновлюються.

Однак не зовсім неможливо, щоб зобов'язання з утримання анулювались спочатку, а потім були поновлені внаслідок інших особливих обставин. Такими особливими обставинами можна вважати, наприклад, погіршення стану здоров’я відповідної дитини тощо.

Висновок

На закінчення можна сказати, що припинення зобов’язання щодо утримання в будь-якому випадку є індивідуальним і залежить від об’єктивної можливості дитини отримувати регулярний дохід, за рахунок якого вона може покрити власні витрати на життя.

Отже, припинення аліментних зобов’язань пов’язане з придбанням дитиною здатності утримувати себе. Здатність дитини годувати себе, як правило, розуміється як здатність задовольняти всі відповідні витрати на життя самостійно, за рахунок власних ресурсів. Ця здатність потрібна для виконання вимоги постійності, оскільки дохід випадкового характеру не може розглядатися як набуття здатності самостійно харчуватися.

Практика подання заявок базується на зобов'язанні батьківського утримання, що виникає внаслідок невизначеної тривалості кровних зв'язків, і не виключається поновлення зобов'язання щодо утримання, наприклад, якщо дитина вирішить пізніше вчитися, відповідно. не був прийнятий до коледжу одразу після закінчення середньої школи. З точки зору оцінки припинення аліментного зобов’язання, лише така ситуація однозначна, коли дитина отримує регулярний дохід, будь то від залежної діяльності, підприємницької чи іншої прибуткової діяльності.

У вашому випадку син пропрацював три роки, за цей час він виконав умову набуття здатності утримуватися самостійно. З цієї причини суд раніше скасовував ваше зобов'язання щодо утримання щодо нього. Що стосується поточного судового провадження щодо визначення аліментів, вирішальним фактором буде те, чи зможете ви переконати суд у тому, що його дохід за останні три роки не був випадковим і, отже, постійним. Той факт, що ваш син стверджує, що це була робота за сумісництвом, може не мати вирішального значення, оскільки оцінка набуття ним об’єктивної здатності утримувати себе та оцінка того, чи був це регулярний дохід за останні три роки, буде вирішальний.