wrex.images.worldnow.com
Відповідно до Закону про сім’ю батьківство визначається на основі т. Зв презумпції батьківства. Наша правова система визнає три презумпції батьківства, і визначення батьківства для конкретної дитини здійснюється в суворому порядку. Іншими словами, лише тоді, коли виключено використання першої презумпції батьківства, батьківство може бути визначене згідно з другою презумпцією, а коли батьківство не може бути визначене навіть на підставі другої презумпції, дотримується третьої презумпції.
Презумпції батьківства
Перше припущення батьківство полягає в тому, що батьком дитини вважається чоловік матері дитини. Відповідно до § 85 абз. 1 Сімейного закону Якщо дитина народжується між укладенням шлюбу та закінченням третього дня після розірвання шлюбу або після визнання його недійсним, батьком вважається чоловік матері. Так, наприклад, колишній/дружина також вважається батьком дитини, якщо дитина народилася протягом 300 днів після розлучення. Якщо встановити батьківство за першою презумпцією не представляється можливим, застосовується застосування п. 91 п. 1 ЗР, тобто друга презумпція, згідно з якою батьком вважається чоловік, батьківство якого було визначено за згодою батьків. Якщо такого визначення батьківства немає, залишається його визначити третя презумпція, відповідно до § 94 абз. 1 і 2 ЗР, згідно з якими Якщо батьківство не було визначене за згодою батьків, дитина, мати чи чоловік, який претендує на те, що є батьком, може запропонувати визначити батьківство судом. Батько - це чоловік, який вступав у статеві стосунки з матір’ю дитини в той час, коли до народження дитини минуло менше ста вісімдесяти і більше трьохсот днів, якщо його обставини не виключають серйозних обставин.
Визначення батьківства декларацією про згоду (2-а думка)
Ми обговоримо це більш докладно в цій статті процедура визначення батьківства за другою презумпцією, тому за згодою батьків. У цьому випадку можливе батьківство вимовляється або в РАГСі, або в суді. Декларація є вираженням волі батьків, мета яких це призначити конкретного чоловіка батьком конкретної дитини. Обидва батьки повинні визначити себе батьком той самий чоловік, тоді як вони не зобов’язані одразу з’являтися в реєстрі. Батьківство за другою презумпцією також може бути оголошено в суді у формі позову про встановлення батьківства, який, наприклад, подає мати проти чоловіка. Якщо після подання позову до суду чоловік визнає своє батьківство, це батьківство визначається за згодою батьків, а не батьківство, визначене судом. Згода батьків використовується особливо у випадку неодружених пар.
Чоловік, який не є біологічним батьком, також може в унісон заявити про батьківство?
Можливо, батьківство щодо дитини може бути визнане чоловіком, який не є справжнім біологічним батьком дитини? Відповідно до чинного законодавства Словацької Республіки така можливість існує.Він також вирішив таку справу Верховний суд Словацької Республіки у справі No. 5Cdo/492/2015. Він висловив думку у цій справі, згода батьків без виконання будь-якої іншої матеріальної умови є достатньою для створення батьківства, навіть якщо така конструкція визначення батьківства не відповідала б фактичному стану батьківства і могла б призвести до обмеження біологічного батька права. Якщо мати та чоловік, який не є його біологічним батьком, погоджуються з дитиною, що чоловік є його батьком, тоді виникає правова презумпція, проти якої біологічний батько в принципі не має можливості ефективно захищатися.
Позов біологічного батька був би невдалим?
Якби біологічний батько також подав позов про визначення батьківства за третьою презумпцією, суд відхилив би позов, оскільки друга презумпція має перевагу над третьою презумпцією (визначення батьківства на підставі рішення суду) (згода батьки), яка все ще зберігається. Ситуація була б подібною, якби біологічний батько вирішив подати позов про відмову у встановленні батьківства, визначений заявою про згоду. І в цьому випадку суд відхилив би позов, оскільки біологічний батько не має активної ідентифікації подати справжній позов, отже, воно не має законного права подавати позов. Це має лише батько, зазначений у декларації про згоду, та мати дитини. Зрозуміло, що біологічний батько, по суті, не має шансів змінити той факт, що батьком дитини було призначено іншого чоловіка. Проголошення батьківства чоловіком, який не є біологічним батьком дитини, практично не уникнути, оскільки ані РАЦС, ані суд, у разі заяви про батьківство заявою про згоду, не беруть доказів. Друга презумпція ґрунтується на тому, що вільна воля поважається і перевага до авторитетного рішення суду.
Однак це не зовсім так, читайте нижче.
Право знати батьків - це право дитини, а не біологічного батька
Верховний суд Словацької Республіки заявив, що задоволення позову до третіх осіб порушить шлюбні або батьківські відносини. Відповідно до пп. 7.1 Конвенція про права дитини право знати своїх батьків, але це право дитини, а не її біологічного батька. Отже, на це право може претендувати лише дитина, а не біологічний батько шляхом подання позовної заяви, відповідно. заперечення батьківства. Дійсно, якщо біологічний батько може в будь-який час подати позов про відмову у встановленні батьківства проти чоловіка, який заявив, що він є батьком дитини, це було б порушенням найкращих інтересів дитини. Дитина вже є може мати родинні зв’язки із чоловіком, про якого йде мова, і вважати його батьком, і таке втручання може порушити ці стосунки та завдати дитині травму.
Дитина також може подати позов, якщо це відповідає її інтересам
У Словацькій Республіці існує варіант, яким можна скасувати таке батьківство, але цим варіантом може скористатися лише дитина. Це конкретно § 96 абз. 1 ЗР, згідно з яким Якщо це необхідно в інтересах дитини та якщо батьки дитини закінчили строк, встановлений для відмови у встановленні батьківства, суд може прийняти рішення про допустимість відмови у встановленні батьківства на прохання дитини . У цьому випадку неповнолітню дитину повинен представляти конфліктний опікун.
Якщо дитина в майбутньому дізнається, що чоловік, який заявив йому, що він є його батьком, не є його справжнім біологічним батьком, він міг би реалізувати своє право відповідно до § 96 абз. 1 ЗР, вимагати прийнятності заяви про відмову у встановленні батьківства та подати позов про її відмову. Це здійснило б його право за ст. 7.1 Конвенції про права дитини, тобто право знати своїх батьків. Однак це право дитини, а не його обов'язок, і тому ніхто не може змусити його це зробити.
Недійсний правовий акт?
Однак щодо цього питання існують інші юридичні думки. Наприклад, обласний суд у Нітрі висловив правову думку, згідно з якою згода батьків повинна розглядатися як два правові акти, спрямовані не один на одного (як при укладенні договору), а на орган реєстру, відповідно. суд. Як і будь-який правовий акт, цей правовий акт повинен оцінюватися відповідно до § 37 та наступних. Цивільного кодексу. Відповідно до § 39 Цивільного кодексу недійсним є правовий акт, який за своїм змістом або метою суперечить закону, обходить його або виходить за межі доброї моралі.
Висновок Верховного Суду
Верховний суд Словацької Республіки, 6 Cdo 224/2016, 31.10.2017:
Висновок ЄСПЛ
У випадку згоди небіологічного батька, з точки зору вищезазначеного, можна вважати, що така заява буде може суперечити гарній моралі. ЄСПЛ, у свою чергу, дотримується думки, що у випадках, подібних до тих, що розглядаються в цій статті, це є порушенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини, тобто право на захист приватного та сімейного життя. Звичайно, лише в тому випадку, якщо біологічний батько мав справжній інтерес у контакті з дитиною. Якби біологічний батько не був зацікавлений у дитині, не можна було б говорити про порушення права на приватне та сімейне життя.