уявлень

Короткий зміст змісту:

Зоопарки обґрунтовують своє існування наступними п’ятьма твердженнями:

1. "Зоопарки існують з міркувань збереження природи"
Повернення тварин, що народилися в неволі, до зоопарків у дикій природі в більшості випадків не має успіху, як і розведення тварин у неволі.

2. «Зоопарки були створені з навчальною метою»
Насправді ми мало знаємо про диких тварин, якщо намагаємось пізнати їх у зоопарку, оскільки вони не можуть практикувати тут свою природну поведінку.

3. "Зоопарки забезпечують найкращий догляд за тваринами"
Тварин у зоопарках часто «кладуть на брухт» з різних причин.

4. "Зоопарки забезпечують найкращі умови навколишнього середовища для тварин"
Тварини, що перебувають у полоні, часто поводяться незвично, наприклад, кружляють, жують огорожу та заїкаються. Це випливає з розчарування усамітненням.

5. "Зоопарки витрачають більшу частину свого доходу на добробут тварин"
Робота з пошуку фактів журналу Philly Magazine говорить про інше: витрати на оплату праці, премії за харчування та зручність відвідувачів займають більшу частку бюджету, ніж добробут тварин.

Майже кожна людина пам’ятає в дитинстві відвідування зоопарку з батьками, бабусями, дідусями, тіткою, дядьком або в рамках шкільної програми. Зрештою, де ще дитина могла подивитися на цих дивовижних тварин?

Вони занадто багато ховаються в дикій природі, і більшість людей не має грошей, щоб відвідати чудовий національний парк Масаї-Мара або тропічний ліс Амазонки. І ось тут починають діяти зоопарки.

Зоопарки були вже в 3500 році до нашої ери, це було виявлено під час розкопок в Ієраконополісі в Єгипті, де були знайдені останки різних тварин: слонів, бабуїнів, диких котів та антилоп.

Сьогоднішнім зоопаркам дають різні модні імена, наприклад, ігровий парк, зоопарк, зоопарк тощо. Це допомагає передати повідомлення про те, що ми розводимо тварин, щоб навчати громаду, одночасно захищаючи популяцію. І все це виражає нашу повагу до тварин, це правда?

Ну, не зовсім.

У світлі обставин, які ми спостерігали в SeaWorld в Тайцзіні, можливо, час ближче розглянути це питання.

1. «Зоопарки були створені з навчальною метою»

Зоопарки часто розглядають як виставку, де громадськість може дізнатись про звички дикої природи. Але правда полягає в тому, що тварини тут, як правило, лінуються і виробляють ознаки психозу і зовсім не поводяться так, як у дикій природі.

У своєму дослідженні доктор Лорі Маріно вивчила, чи змінюється ставлення людей до дикої природи після відвідування зоопарку чи океану.

Це дослідження пояснило, що „немає переконливих доказів того, що ці об’єкти могли б змінити ставлення людей або викликати інтерес людей до збереження природи. Насправді, прямо протилежне ».

У більшості зоопарків поруч із закритими тваринами розміщують освітні вивіски, що надають інформацію про види. Але наскільки ця інформація корисна? Є факти про чисельність особин, їх натуральну їжу та тривалість життя.

Але наскільки достовірна інформація, яку надає зоопарк, про їх природну поведінку, коли ці тварини поводяться зовсім не так, як в природі?

Крім того, ми можемо запитати, наскільки ми в безпеці ми або доглядачі тварин? У знаменитому австралійському зоопарку Стіва Ірвіна старшого тренера з дев’ятирічним досвідом довелося госпіталізувати після того, як його укусив за плече один з тигрів, з яким він мав справу ще з дитинства.

Той, хто бачив або слідкує за новинами «Історії мечокрилого дельфіна», знає історію загибелі Світанку Браншо, спричиненої крилатим мечем дельфіном на ім’я Тілікум. Того ж дня газета Huffington Post написала статтю про напади тварин, що перебувають у неволі.

Однією з таких нападів є напади тигра на зоопарк у Сан-Франциско з боку дикої кішки на ім'я Тетяна.

Його розстріляли після другого випадку після звільнення з полону та жорстокого розчленування відвідувача зоопарку. У звіті згадується, що тигра спровокували двоє друзів жертви. А дві гієни випустили в зоопарку Сан-Дієго, що змусило закрити весь об’єкт.

2. "Існують зоопарки для захисту худоби"

Половина тварин у зоопарку зовсім не знаходиться під загрозою зникнення. А тварин, яким загрожує зникнення, часто розводять у неволі. Це цілком нормально, чи не так? Знову ж таки, не повністю.

Більшість цих програм не вдаються, головним чином через неприродні умови та стрес на тварин. Зоопарк вже не може законно приймати диких тварин. Однак тварини, яких ви бачите сьогодні в зоопарку, є нащадками тварин, котрих колись були схоплені, а потім утримані в полоні.

Ці тварини розмножувались з покоління в покоління, хоча жоден з них не міг пережити свій природний інстинкт. Середовище, в якому вони живуть, для них абсолютно чуже.

Природні інстинкти, що спонукають їх розмножуватися, захищати свою територію, шукати воду та їжу (або полювати на хижаків), або досліджувати величезні території - усі вони були придушені.

Через це вони не зможуть повернутися в пустелю, оскільки не мають можливості вижити.

Програми розведення зоопарків у неволі майже не мають успіху. Центри, які спеціалізуються на цьому, навіть не є загальнодоступними.

Тож зоопарки рідко повертають тварин у дику природу. За словами колишнього керівника Вашингтонського зоопарку Бенджаміна Бека, із 145 програм, спрямованих на інтеграцію тварин у дику природу, лише 16 були успішними, і їх також проводили засновані урядом фонди, а не зоопарки.

Як зоопарки можуть допомогти зберегти дику природу, якщо:

  • їх програми розповсюдження виходять з ладу
  • їх селекційні програми зазнають невдач, оскільки популяція особин недостатньо різноманітна
  • тварин рідко випускають назад у дику природу?

3. "Зоопарки забезпечують найкращий можливий догляд за тваринами"

Більшість людей думає, що тварини в зоопарку мають найкраще життя, оскільки їм не потрібно напружуватися, щоб отримати їжу. Однак не шкодить знати, що часто за тваринами не піклуються люди, які дійсно піклуються про їх добробут.

Англійські зоопарки можна вважати одними з найкращих у світі. Але приховані камери від Товариства захисту полонених тварин виявляють щось інше.

Документальний фільм "Нема місця, як вдома" зафіксував дворічний досвід. Фільм висвітлює жахливі умови життя тварин та той факт, що за тваринами не доглядають належним чином.

На додаток до погано утримуваних тварин у зоопарку Tweddle Farm, ми також можемо побачити, наскільки тісно левам у сафарі-парку Вобурн. У сафарі-парку Мідленд білих тигренят передають дресирувальнику циркових тварин.

Також у Вашингтонському національному зоопарку виявлено численні упущення. Згідно з повідомленням за 2013 рік, проблеми почалися там, коли зоопарк вирішив подвоїти чисельність гепардів, але не надав їм додаткового простору.

Згодом у зоопарку сталася низка нещасних випадків; зебра напала на вихователя, двоє тварин зламали собі шию, підбігши до огорожі, а кілька тварин отримали травми та загинули.

У лютому 2014 року світова преса була гучна щодо того, що сталося в зоопарку в Копенгагені. Жирафа Маріуса приспали, незважаючи на те, що кілька зоопарків пропонували його розмістити. Крім того, інцидент стався на очах у відвідувачів, у тому числі маленьких дітей. Вони також спостерігали за тим, як його шкурували і годували левів.

Історія Маріуса не є унікальною. Того ж дня із сафарі-парку Лонгліт, найвідомішого сафарі-парку Великобританії, було звільнено шість левів на тій підставі, що їх кількість зросла занадто.

Це лише кілька прикладів вбивства тварин, які в іншому випадку могли б жити в дикій природі. І поняття догляду за тваринами не включає їх вибракування.

4. "Зоопарки забезпечують найкращі екологічні умови для тварин"

Скільки б зоопарки не намагалися імітувати характеристики природного середовища існування тварин, тварини не можуть впоратися з ув'язненням. У тварин, що перебувають у полоні, з’являються симптоми психозу, які експерти назвали зоохозом. Симптоми включають кружляння, жування штанги огорожі, посмикування та заїкання.

У звіті New Scientist повідомляється про стереотипну поведінку тварин у неволі. Химерні, повторювані моделі поведінки спостерігаються серед тварин, що перебувають у неволі, за оцінками, 80 мільйонів, що характеризується як стереотипна поведінка.

Така поведінка часто походить від розчарування. Хижаки наближаються до межі призначеної їм ділянки так, ніби намагаються врятуватися, а поросята намагаються вийти на бетонну підлогу.

Згідно зі статтею New York Times, більші види краще переносяться ув'язненням. Відповідно до статті, білих ведмедів, левів, тигрів і гепардів не можна утримувати в зоопарку. Ми вважаємо, що немає тварин.

Однак більші рослиноїдні тварини також не повністю збалансовані в неволі. Наприклад, Біллі, слон був замкнений сам на невеликій закритій ділянці, неодноразово киваючи і опускаючи голову, і перекладаючи свою вагу з однієї ноги на іншу.

5. "Зоопарки витрачають більшу частину свого доходу на охорону природи та добробут тварин"

Зоопарки витрачають значну частину свого прибутку на отримання ще більших доходів у майбутньому. Тому вони піднімають ціну на квитки, влаштовують виставки, які не мають нічого спільного з тваринами, або намагаються переконати тварин не лише спати цілими днями, але й бути активними. Крім того, якщо вони не можуть приймати нових тварин, вони покриватимуть охорону здоров'я людей похилого віку.

Якщо ми уважніше розглянемо обладнання зоопарків, ми можемо переконатися, що вони витрачають занадто багато, щоб їхні відвідувачі почувались комфортно і замало для добробуту тварин, їх здоров’я чи завершення будівельних робіт.

Однак у більшості зоопарків працюють дуже добре оплачувані працівники, хоча їх, мабуть, мотивує не зарплата, а збереження.

За даними Philly Magazine, при виході на пенсію зоопарк Філадельфії заплатив своєму директору 340 000 доларів (близько 98 мільйонів доларів). Згідно зі статтею, хоча фінансова підтримка зоопарку зросла протягом терміну повноважень директора, вона не зросла настільки ж, як його зарплата.

У 1997 році він потроїв свою зарплату - 124 000 доларів. А в 2004 році, коли зоопарк звільнив своїх працівників і працював із дефіцитом у 4 мільйони доларів, директор отримав зарплату 473 770 доларів. Думаю, ми можемо погодитись, що ці витрати не мають нічого спільного із охороною природи.