ненароджених

На наш погляд, це найбільші абсурди з поданого законопроекту про ненароджених дітей.

Минулого тижня сталася цікава річ. Перше читання включало законопроект депутатів Штефана Куффа, Маріана Квасніцької та Йозефа Міклошека про підтримку ненароджених дітей. Як і слід було очікувати, законопроект хотів заборонити аборти. Як і очікувалось, запропонований закон також висловився проти штучного запліднення в лабораторії, при якому утилізуються невикористані запліднені яйця.

Однак ця стаття не є і не буде стосуватися цих двох важливих тем. У цьому тексті та в обговоренні нижче ми не плануємо звертатися до цих питань, які вже обговорювались багато разів. Багато інших робили це до нас.

У цій статті ми збираємося пограти з ідеєю, що поданий законопроект пройде всі читання без змін і буде схвалений та підписаний. І оскільки в цій 38-сторінковій пропозиції є досить багато цікавих ідей, ми обрали сім найбільш абсурдних ситуацій, які, на наш погляд, можуть виникнути в результаті такого закону:

  1. Аборт як вбивство? Ні, шановний, гірше.

Згідно з цією пропозицією, до Кримінального кодексу буде додано наступне: «Стаття 150 (1) Жінка, яка навмисно, з будь-яким умисним мотивом, а) робить власний умисний аборт або припиняє життя своєї майбутньої дитини, або b) позбавляє життя своєї ненародженої дитини, карається позбавленням волі двадцять п’ять років або довічне ув’язнення ".

На мить відірвемо погляд від компульсивної потреби визначити той самий факт одночасно кількома синонімами та подивимось на розмір покарання за цей вчинок.

Двадцять п’ять років до життя.

Uff. Якщо ми подивимось на чинне кримінальне законодавство, то виявимо, що жінка, яка сама закінчує вагітність, не вчиняє злочину. Навіть таке "звичайне" вбивство може коштувати зловмисникові п'ятнадцять-двадцять років. Якщо винуватець виводить когось із світу за гроші (наприклад, нападника), це займає двадцять-двадцять п’ять років. Лише в особливих випадках, таких як подвійне вбивство або більш серйозна поведінка (наприклад, з помсти), двадцять п’ять років ув’язнення та довічне ув’язнення становлять загрозу.

Отже, якщо зловмисник чекає, поки дитина народиться, і лише тоді вб’є його, він має шанс отримати меншу міру покарання, ніж якщо він позбавить його життя в утробі матері, до 10 років менше.

У дусі чорного гумору важливо відзначити, що терпіння іноді може окупитися.

  1. Остерігайтеся недбалості

Законопроект хотів додати до Кримінального кодексу таке вирок: "Розділ 153г (1) Жінка, яка через необережність спричинила кінець життя своєї майбутньої дитини, карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років".

Халатність усвідомлюється, якщо правопорушник знає, що міг би порушити закон, але безпідставно покладається на те, що цього не станеться, або несвідомо, якщо злочинець не знає, що він може порушити закон, хоча він міг і повинен.

На практиці запропонованого закону це може означати, що якщо жінка з вагітністю з високим ризиком поводиться хоч трохи безвідповідально, їй може загрожувати ув'язнення. Наприклад, її лікарі рекомендували б ліжко в ліжку, а вона б «необережно виходила» на прогулянку, бо мала б копатись, лежачи. Вона буде покладатися на той факт, що невелика прогулянка не може зашкодити. Але, на жаль, трапилася б трагедія.

І була б проблема. Замість того, щоб після такої травматичної події жінка мала підтримку своєї родини та оточення, вона мала б підтримку у вигляді чотирьох стін тюремної камери. Чому? Тому що вона знала, що у неї вагітність з високим ризиком, і необережно розраховувала, що нічого не трапиться.

Приголомшливо Вітаємо авторів цього закону з цією справді гуманітарною ідеєю.

  1. Недбалість з іншого

Ми все одно будемо недбалими, бо законодавці не дуже забули про цей караний вчинок. Відповідно до їх пропозиції, «Розділ 158c (1) Жінка, яка через необережність завдає серйозної шкоди здоров’ю своєї ненародженої дитини, карається позбавленням волі на термін від одного до п’яти років». А також «Розділ 158d (1) Жінка який заподіює шкоду через необережність здоров’ю своєї майбутньої дитини, порушуючи важливе зобов’язання, що випливає з його трудової діяльності, заняття, посади чи функції або покладене на нього законом, карається позбавленням волі на строк до одного року ".

Чи знали ви, що вагітна жінка не повинна їсти сире м'ясо через можливі інфекції, тому вона повинна пробачити тартар? Чи знали ви, що краснуха, жовтяниця, кір та багато інших хвороб під час вагітності можуть спричинити серйозні помилки в розвитку? Можливо, так, а якщо ні, то ви знаєте зараз, і тому ваша недбалість не може бути несвідомою.

Ви скажете, що кожна вагітна жінка природно звертає увагу на подібні речі, і ви, мабуть, будете мати рацію. Але будьте обережні.

У пояснювальній записці до проекту цього Закону зазначається таке запропоноване визначення ненародженого життя для пропонованої поправки до Конституції: «Ненароджена дитина - це людський ембріон або людський плід з самого раннього етапу його розвитку. Більш конкретно, це ембріон людини або плід людини на будь-якій стадії свого розвитку, будь то запліднення людської яйцеклітини або будь-яке інше втручання в людське яйце, що спричиняє здатність ділити людське яйце; не враховується здатність людського ембріона та людського плоду завершити свій розвиток ".

Це означає, що закон хотів захистити вже запліднену яйцеклітину, тобто зиготу, до того, як вона вкладеться в слизову оболонку матки, перш ніж жінка дізнається про її існування і до того, як це може бути доведено будь-яким тестом на вагітність.

Який вплив це мало б на практичне життя? Наприклад, будь-яка жінка, яка активно намагається завагітніти і більше не поводиться як гіперпротективна майбутня мати на цьому етапі, ризикує басом практично постійно. Однак, в принципі, це повинно стосуватися всіх жінок, які мають статевий акт, тому що всі (мабуть) знають, що жодна контрацепція не є на 100%.

І жінки, які працюють у галузі охорони здоров’я, які, за своєю професією, піддаються природному впливу, наприклад, рентгенівських променів та різних інфекцій, повинні насправді давати те саме твердження. Зрештою, що робити, якщо в їх організмі вже кілька годин росте новий ембріон, і їх необережна поведінка може завдати шкоди їх здоров’ю ...

  1. Остерігайтеся пустощів з ненародженими дітьми

Якби законопроект був прийнятий без змін, кримінальний закон § 315, тобто параграф, що описує кримінальне правопорушення диверсії, містив би також цей чудовий абзац: «(2) Хто має намір завдавати шкоди конституційній установі або обороні Словацької Республіки а) видає групу ненароджених дітей ризику покінчити життя, серйозних травм ненародженої дитини або майна майбутньої дитини ризику масштабних збитків внаслідок пожежі, повені або поломки, аварії на громадському транспорті, або шкідливий вплив вибухових речовин, газу, електрики, радіоактивності чи інших подібних небезпечних речовин або (сила) або збільшує небезпеку, або ускладнює її запобігання або пом'якшення; або (b) вчиняє інші подібні небезпечні дії, карається термін позбавлення волі від дванадцяти до двадцяти років ".

Хто має намір пошкодити оборону Словацької Республіки (!) Загрожує життю трьом і більше ненародженим дітям ... Хто має намір пошкодити оборону Словацької Республіки, ризик завдасть шкоди майну майбутньої дитини ...

Очевидно, автори петиції побоювались, що хтось у брудній передвиборчій кампанії під час зустрічі конституційних чиновників із вагітними жінками може спричинити потоп, який зашкодить принаймні трьом ненародженим дітям одночасно або їх майну. Ми розуміємо. Все зрозуміло.

Але ні, зараз справді серйозно. Яку ситуацію уявляв заявник цього закону, коли писав поправки до розділу 315? Ми, мабуть, спробуємо запитати у Куффа, який вказаний як автор у властивостях версії законопроекту Word. Можливо, це була б ідея, гідна нової фантастичної історії.

  1. Допоміжне відтворення як злочин

У проекті цього Закону сказано: «Стаття 161 (4) Злочинець карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років, якщо він виконує, проходить або дозволяє (...) штучне запліднення людського яйця, допоміжне відтворення, передача майбутньої дитини, передімплантаційний генетичний діагноз, сурогатне материнство, (...) ".

Як ми вже писали, у цій статті ми навмисно опустимо тему штучного запліднення у сенсі запліднення in vitro (ЕКО), при якому в лабораторії зазвичай утворюється кілька мікробів, але використовуються лише деякі.

Однак зверніть увагу, що цей законопроект спеціально забороняв допоміжне відтворення під загрозою ув’язнення на термін до дванадцяти років. Тут для пар, які мають проблеми із природним зачаттям, всі жарти справді закінчуються. Поняття допоміжної репродукції загалом стосується практично всіх технік, які медицина прагне допомогти у зачатті. Таким чином, сюди входить введення будь-яких гормонів, які можуть допомогти при овуляції або чоловічому безплідді. Вони також заборонять штучне запліднення, при якому сперма потрапляє безпосередньо в матку. Я думаю, що в цьому випадку прислів’я дійсно стосується, не обливай дитину ванною. Так зигота.

Тому прихильники закону заборонять все, що суперечить природі. Якщо цей закон застосовувався до бл. дві тисячі років тому, приблизно за дев'ять днів ми всі пішли б нормально працювати.

  1. Народження рабів

Нова редакція § 179 Кримінального кодексу також передбачає майбутнє. Тож увесь закон повинен думати про майбутнє, але він ще краще страхує його цим пунктом. Згідно з його формулюванням, від 4 до 10 років бас погрожує "тим, хто з метою (...) майбутньої дитячої проституції або інших форм сексуальної експлуатації, включаючи дитячу порнографію, майбутні примусові роботи або примусові служби, включаючи жебрацтво, рабство або подібні практики рабство, майбутнє рабство, примусовий шлюб у майбутньому (…) Влаштовує, транспортує, зберігає, пропонує, передає, набуває, бере на себе чи використовує ненароджену дитину (…) ".

У соціалізмі планувались п'ятирічні плани. Автори пропозиції, очевидно, керують нею протягом більш тривалого періоду часу. Але принаймні їх не можна звинуватити в тому, що вони байдужі до того, що трапляється з бідною зиготою, якщо вони належним чином захищені цим законом від усіх підводних каменів, наприклад, їх недбалих матерів. Саме формулювання цього розділу підриває нав'язливу думку про те, що автори цієї пропозиції могли вчинити кримінальне правопорушення, передбачене статтею 171 Кримінального кодексу.

  1. Автори наукової фантастики остерігайтеся!

І найкраще зрештою. Перлиною всього є новий абзац розділу 159 Кримінального кодексу, який прагне покарати кожного, хто «стерилізує ненароджену дитину», від 5 до 12 років ув’язнення ».

Так, ви добре читаєте. Стерилізує майбутню дитину. Ми вважаємо за краще залишити це без коментарів.

На закінчення - лише коротко. На щастя, проект цього "великого" закону не пройшов навіть першого читання. Однак трагедією є те, що такий золотар взагалі побачив світло. Ще більшою трагедією є те, що 19 євродепутатів (у тому числі один колишній міністр охорони здоров’я) проголосували за подальше обговорення цього безладу, і лише 14. були проти. Але, мабуть, найгірше, хтось витратив час на оплату податківців, і він, мабуть, думав, що всі ці пункти ми підібраний серйозно.