Джерело зображення, Наукова фототека

його

Це образ, який спадає вам на думку, коли ви говорите "Павлов"?

Ви один з тих, хто, слухаючи Павлова, думає про собак, навчених слиновиділенню, коли вони дзвонять у дзвоник?

Що б ви сказали, якби вам сказали, що Ян Павлов ніколи не користувався дзвонами? Навчання собак для кондиціонування Павлова ніколи не було спеціальним?

Що, якби вони сказали вам, що Павлов використовував слину для дослідження мозку за 100 років до винаходу МРТ-сканерів?

Чи можемо ми вивчити те, що, на наш погляд, знали? Чи може старий пес навчитися новій хитрощі щодо слова Павлов?

Джерело зображення, iStock

Тож не про нас?!

Людина, яка сканувала мозок, вимірюючи слюну

Павлов був важкою людиною, незручною для влади, мінливим, сварливим і голосовим антисемітом.

Він народився під владою царів, пережив модернізацію, а потім російську революцію.

Він також мав свою особисту революцію: він хотів бути священиком, коли був молодим, але потім віддався новим світським ідеям науки.

"Тільки наука, точна наука про саму природу людини і найщиріший підхід до неї за допомогою всемогутнього наукового методу піднімуть людину з нинішнього горя".

Вищезазначене може здатися занадто чудовим для тих, хто експериментував із видаванням звуків собакам.

Але місія Павлова була амбіційною: він хотів зрозуміти наш розум, науково.

Отримавши Нобелівську премію в 1904 році за роботу з фізіології травлення, він написав листа своїй дружині, сказавши, що переляканий тим, що може існувати "наука про людське життя". Він уточнив, що "нас у житті насправді цікавить лише одне: наше фізичне життя", те, що він хотів сказати, життя розуму.

Потім він перевів свою увагу зі шлунка на мозок.

Сила думки

Це правда, що він провів більшу частину своєї кар’єри, вимірюючи виділення, що виробляються шлунком, але - і це чудова річ - це було тому, що він зрозумів, що міг виміряти виділення, що утворюються в результаті психічного процесу.

Джерело зображення, Наукова фототека

Він зробив вимірювання виділень із конкретною метою: зрозуміти думки.

Павлов знав, що собаки виробляють слину, коли бачать їжу. Але він помітив, що вони також виділяли слину, коли траплялися речі, які вказували на те, що має прийти їжа: якщо вони побачили тарілку, відчули запах їжі, якщо двері скрипіли так, як коли їм приносили їжу, вони слини.

Блискуче було те, що Павлов зрозумів, що якщо собака слинять, коли їжі немає, він, мабуть, думає в їжі. Отже лСлиз була свідченням думок. Він назвав їх "психічними виділеннями".

По-справжньому захоплююче у зв’язку між слиною та мисленням полягає в тому, що слину можна точно виміряти. Об’єктивно. Не потрібно залежати від таких речей, як вираз собаки або тон її кори.

Чим більше слини ви виробляєте, тим більше ви думаєте про їжу. Вимірюючи кількість слизу, Павлов міг виміряти силу думки.

Перевага слизу

Все це надзвичайно втішало Павлова. Він завжди виступав за точність у науці. Це хвилювало його, коли він чув, що вчені говорять інакше про дії мозку, ніж коли вони говорять про тіло.

Коли вони говорили про тіло, вони використовували "наукові концепції", але коли вони почали посилатися на розум, вони використовували психологічні ідеї.

Вони переходять із кількісного світу у неосяжний".

Йому не здавалося, що характер розслідування змінився лише шляхом переходу від вивчення одного органу до вивчення іншого.

Слина не була імпресіоністичною, це не була незліченною психологічною теорією. Кількість слизу, яка була зібрана у собаки, становила вимірні емпіричні дані.

Ні дзвонів

Він почав працювати, і не з дзвоном; це було б занадто звичайно для його вигадливих експериментів.

Я хотів дослідити тонкі питання, такі як:чи може собака відчути плину часу?

Він неодноразово виставляв собак на світло, яке загорялося рівно за три хвилини до надходження їжі, і справді собаки починали слини точно за три хвилини раніше, побачивши світло.

Джерело зображення, iStock

Собаки навіть знали, коли метроном сколихнувся 94 рази замість 100.

Якби я навчив їх реагувати на музичний акорд, вони слинять, коли почують будь-яку окрему ноту цього акорду.

Він також виявив, що собаки можуть розрізняти предмети, які обертаються за годинниковою стрілкою, і ті, що рухаються в неправильному напрямку, а також між різними відтінками сірого.

Вони навіть могли розрізняти метроном, який коливається 100 разів на хвилину, і той, який коливається 94 рази на хвилину.

Тож жодних дзвонів, більше схожих на вогні, гармоніки, зумери, метрономи та, суперечливо, струми.

Безлад світу

Однією з дивовижних речей, які відкрив Павлов, було те, що будь-яка зміна навколишнього середовища спричиняла послаблення вчених асоціацій.

До його експериментів не було очевидно, що наш мозок завжди поглинає більше, ніж одне, і що безлад у світі заважає нашій здатності вчитися.

Щоб точно дослідити це, Павлов дедалі більше контролював навколишнє середовище у своїх лабораторіях.

"Звук кроків перехожого, випадкові розмови в сусідніх кімнатах, крики на вулиці, навіть тіні, що відкидають вікна, будь-який випадковий стимул порушує експерименти".

І «стимулів» було вдосталь: у Росії була реформа та контрреформа. Війна та революція. Першу велику лабораторію Павлова фінансував імператорський князь, і до кінця своєї кар'єри він працював на Леніна та Державний комітет планування.

Протягом усього цього "безладу світу" Павлов побудував у своїх лабораторіях "Вежу мовчання", демпфіруючи вібрації, ізолюючи подразники, не допускаючи потрапляння дивних запахів і шумів.

Незважаючи на те, що на початку Революції він зіпсувався від Російської імперії і був на межі голоду, незабаром після того, як новий уряд присвоїв йому особливі пільги, які дозволили йому тримати будь-який слід зовнішнього світу подалі від своїх собак.

Погано перекладено

Джерело зображення, Наукова фототека

На початку Революції він втратив усе, що було з Імперією, але тоді Радянський Союз дав йому привілеї. Це була його студія.

Він працював з надзвичайною точністю і зосереджував свою увагу на найдрібніших подробицях щодо способу навчання собак.

Ось чому це настільки надзвичайно, що його в кінцевому підсумку асоціюють з найбільш вульгарними типами біхевіоризму - коли люди намагаються навчити інших, даючи їм нагороди або покарання, - коли всі його дослідження показали, що мозок набагато тонший і складніший, ніж що.

Чому тоді кілька з нас мають таку павловську відповідь на слово "Павлов"? Звідки відомий дзвони?

"Схоже, що Павлов згадував про дзвони на лекції, яку він читав у лікарні Чарінг Крос у Лондоні в 1906 році, і це зображення вченого, що дзвонить у дзвоник і слинячих собак, захоплює уяву тодішньої преси і відтворюється в різних журналах. медична ", - каже ВВС Вікторія Донован, історик культури радянської Росії, яка спеціалізується на історичній пам'яті.

Джерело зображення, Getty Images

СРСР вважав Павлова хорошим послом, тому вони дозволили йому виїхати без проблем. Ось він разом з іншими вченими перед Букінгемським палацом після зустрічі з королем.

І звідки це павловське обумовлення?

"Це тому, що вони переклали злий слово російською мовою, що означає умовний, як умовний"пояснює Донован.

Отже, Павлов говорив про те, що реакція собак була умовною, тобто вона залежала від оточення, а не умовною, як рефлекс.

"Точно. Коли я досліджував тему, я натрапив на фільм, знятий в лабораторії Павлова, який демонстрував експерименти, але який постійно уточнювався знаками:" ця відповідь тимчасова, ця відповідь умовна, не запрограмована ".

"Крім того, - додає Донован, - ця ідея про щось обумовлене відповідала думці критиків радянської системи через те, що СРСР був тоталітарним і що люди, які там жили, були зумовлені реагувати дуже конкретно шляхи ", - говорить історик культури.

Сервільна маса

Таким чином, Павлова в кінцевому підсумку асоціювали із західною ідеєю "радянського контролю", незважаючи на те, що більшу частину свого життя він дуже критикував спроби більшовицької держави обмежити свободу та індивідуальність людини.

Наприклад, у своїй промові він сказав:

"Ми живемо під владою жорстокого принципу, що держава - це все, а людина - ніщо. Звичайно, це перетворює громадян у тремтливу та сервільну масу.".

Незважаючи на висловлювання того, що він почував уголос у той час, коли це було небезпечно, йому не довелося нещасної долі інших, як він, які опинились у ґулазі.

Лист радянського політика Миколи Івановича Бухаріна до Валеріана Куйбишева, директора "Госплян", натякає на бачення принаймні деяких могутніх.

"Я знаю, що він не співає" Інтернаціонал ", але, попри все його бурчання, ідеологічно (у своїх творах, а не в своїх виступах) він працює на нас".

У будь-якому випадку, Павлов ніколи не хотів нікого "кондиціонувати", не хотів "рабської меси", навіть не хотів дресирувати своїх собак: хотів вивчити їх думки.

Через 100 років

Через століття після його досліджень методи вивчення мозку є набагато складнішими: у нас є сканери, ми навчились картографувати деякі ділянки мозку і розуміємо, що вони роблять із усім цим, чи дійсна якась робота Павлова досі?

Джерело зображення, Наукова фототека

Чи зробила технологія застарілі знання, які вона залишила?

"Я не знаю, чи у фізіології, але в психології точно", - каже клінічний психолог Лінда Блер.

"Їхні закони навчання продовжують використовуватися для допомоги як студентам, так і пацієнтам".

Його закони навчання полягали в тому, "що ти можеш сприйняти інстинктивну або природну реакцію на стимул, і ти можеш одночасно ввести - або краще, трохи раніше - інший стимул і створити нову асоціацію".

"Рекламодавці знають про це багато- Вони представляють гарний краєвид лісу, і тоді з’являється машина, яку вони хочуть продати. Ви відчуваєте, що вам це подобається, але тому, що пов’язуєте це зі спокоєм, який змусив вас відчути образ цього лісу. хитрий, підступний, цинічний ".

Джерело зображення, Getty Images

Красиві жінки + розкішні машини.

Y з пацієнтами, як я знаю використання?

"Ми руйнуємо асоціації, які стримують наше життя або, в деяких випадках, руйнують нашу здатність функціонувати. Я маю на увазі фобії та залежності".

"Наприклад, залежність - це те, що змушує вас почуватись добре, коли вони у вас є, і погано, коли вам не вистачає. Тож вам доведеться змінити таку динаміку. Алкоголікам, наприклад, пропонують таблетки, які змушують їх почувати себе, коли вони вживають алкоголь. Дуже поганий, так що вони починають асоціювати погане з тим, що їм потрібно залишити ", - пояснює лікар.

"Однак у такому випадку є етична проблема: чи повинен лікар змусити пацієнта почуватися погано, щоб досягти своєї мети? Ось чому те, що багато хто з нас робить, - це навчити їх уявляти щось жахливе", - уточнює він.

Хтось пам’ятає «Заводний апельсин»? Питання, яке він задав собі:ви можете перепрограмувати чиюсь особистість, і якщо можете, це нормально зробити?

"Закони Павлова доводять, що ви, мабуть, можете. Хоча люди можуть запровадити можливість вибору: ми можемо відмовитись від асоціації, яку вони нам нав'язують, якщо результат не мотивує нас", - робить висновок Блер.

Джерело зображення, Getty Images

Чи можете ви перепрограмувати чиюсь особистість, і якщо можете, чи можна це робити?

Дослідження Павлова ніколи не стосувалося постійного кондиціонування мозку. Зовсім навпаки. Їх собаки могли вчитися і розбиратися в асоціаціях. І ми, люди, теж можемо. Через 100 років ми продовжуємо виявляти, наскільки розум адаптований протягом усього життя.

Тож перед тим, як піти.

Коли ти чуєш слово "Павлов", що ти думаєш?

Собаки. звичайно. Але дзвіночки?

Ми сподіваємось, що ні: старі собаки можуть навчитися новим трюкам.