Аналіз "кишенькової" непереносимості їжі, черговий нестерпний тест
Тема харчова непереносимість здається, кінця немає. Ну, насправді те, що не має кінця, - це підхід масові діагностичні рішення непереносимості, які не мають визнання з боку науки.
Давайте зберемо трохи того, що було написано в цьому блозі на цю тему. Щоб поставити вас на задній план, я пропоную вам, по порядку, поглянути на такі записи:
Короткий зміст, хоча я це вже робив, є таким серйозних наукових доказів немає що масові діагностичні тести на харчову непереносимість служать певній меті. Жоден. Не має значення, яку процедуру ви дотримуєтесь, найбільш технологічний і, мабуть, науковий аналіз крові, в якому тест ALCAT є королем шоу (хоча я насправді не знаю, чому химерна причина); Ну добре найбільш езотерично-енергетичний-життєво-цілісний-традиційно китайський з біорезонансу. Жоден не працює. Немає значення, що за прилавком є лікар, який виглядає серйозно, що ви знаходитесь в оточенні дуже сучасної та відомої клініки і що вони дають вам звіт про мільйон тонкопов'язаних атласних простирадл. Єдина різниця що це так або що воно більш-менш пошарпане Це кількість макаронних виробів, яку всі шахрайським чином видують з вашої кишені, один і інший, для інформації, яка є менш корисною, ніж матч під час практики вільного падіння.
Кишенькові набори для множинної діагностики харчової непереносимості
Ну, як могло бути інакше в тому середовищі, в якому ми вже опинились з’явились кишенькові набори Зроби це сам. Таким чином, за невелику плату ви можете зробити тест на п’ятдесят непереносимості їжі самостійно в приватному житлі свого будинку (або більше, залежно від марки та обраного тесту) за допомогою невеликого уколу пальця. Зібравши краплю крові, виконайте низку непростих кроків для пересічного громадянина і в підсумку отримують результат про ваш нібито непереносимість їжі трохи більше півгодини.
Відео про тестування в домашніх умовах таке:
Я не збираюся входити в процедуру, за якою ви отримаєте низку позитивних і негативних результатів. Досить сказати це біохімічна методика, про яку йде мова, називається ІФА, термін, який походить від Зв’язані з ферментами Імуно-сорбентний аналіз (Імуноферментний аналіз), і це дуже корисно в лабораторіях біології та біохімії. Однак, і незважаючи на те, що ця техніка просунулася за останні роки все ще має різні обмеження про що я не збираюся згадувати, крім однієї, мабуть, найважливішої для теми, яка стосується нас. Давайте подивимось, чи люди, котрі продають подібний інструмент, одразу впадають їм у голову:
Припускаючи спостереження позитивного результату для підтвердження присутності антитіл (антитіла пов'язують антигени, присутні в тестовому наборі) це не обов’язково означає негативну дію їжі на людину. Інакше кажучи, не було доведено, що наявність цих антитіл є причиною цілого ряду симптомів, недуг та патологій що згодом, із застосуванням результатів тесту, видаливши ці продукти, вони зникнуть. я повторюю, хоча є позитивний результат, не існує продемонстрованої кореляції між наявністю IgG (антитіла у вашій крові, які дають можливість "позитивних" відповідей) і фізичні прояви хвороби, розладу чи дискомфорту.
А) Так, на сьогоднішній день тести IgG не вважаються дійсним діагностичним тестом для того, щоб в підсумку зробити дієтичні модифікації, що призвели до можливого лікування.
Як завжди буває у цих випадках перелік показань для чого ви можете використовувати результати тесту і позбутися тих продуктів, до яких ви, мабуть, нетерпимі майже необмежений: хронічна втома, фіброміалгія, мігрень, біль у спині, псоріаз, вугрі, діарея, запор, синдром подразненого кишечника, ожиріння, аутизм, целіакія, кандидоз, проблеми з апаратами дихальної системи тощо. Стільки "рішення" з самого початку повинно здатися підозрілим.
Що наука говорить про її корисність? Ні
Що стосується тести які оцінюють ефективність та обґрунтованість цих типів методів, опублікованих у рецензованих журналах їх майже немає і нечисленні з існуючих були жорстоко критикується фахівцями через відсутність контролю, більш ніж очевидний конфлікт інтересів авторів та погану методологію.
Навпаки, всі, абсолютно всі наукові товариства визнаного престижу виступили проти його дійсності для запропонованих цілей. Наприклад:
"Тести на основі IgG для визначення алергії вони не мають клінічної значущості, вони не перевірені, вони не мають достатнього контролю якості, і тому їх не слід використовувати"
«Деякі тести, які вважаються діагностичними, не довели свою корисність […] Сюди входять тести на провокацію-нейтралізацію, цитотоксичні тести [тут буде ALCAT та її сім’я] […]. Вимірювання харчових антитіл IgG є інструментом, який також не має валідаційних тестів.
Європейська академія алергії та клінічної імунології І це не залишається позаду, коли йдеться про встановлення цих процедур, як це видно з цього документа:
"Група експертів рекомендує не використовуйте жодного з наведених нижче тестів не стандартизовано для рутинної оцінки IgE-опосередкованих реакцій (харчова алергія): вивільнення/активація гістаміну базофілами; стимуляція лімфоцитів […], алерген-специфічні тести IgG4; тести на цитотоксичність [знову предмет ALCAT та його сім'ї], електродермальні тести [біорезонансна котушка] […]
"З рівнем доказовості II вважаються невідповідними тестами які часто використовуються для діагностики алергії або харчової чутливості, такі, що полягають у визначенні IgG та IgG4 з антитіл, що потрапляють у їжу"
І вони також надають наступний коментар:
"Наявність харчових антитіл IgG зазвичай виявляється у здорових пацієнтів, як дорослих, так і дітей.. І ця присутність є незалежно від наявності чи ні симптомів, пов’язаних з прийомом їжі. Немає достовірних доказів що вимірювання антитіл IgG є корисним для діагностика харчової алергії або непереносимості, також, що антитіла IgG є причиною патологічних симптомів. Насправді антитіла IgG відображають вплив алергену, але не наявність хвороби. Є єдиний виняток у відкритті антитіл до гліадину [глютенового білка] IgG, оскільки ця інформація іноді корисна для підтвердження дотримання безглютенової дієти у пацієнтів із гістологічно підтвердженою целіакією. Недоречне використання цього типу тесту […] Може призвести до неадекватні дієтичні обмеження і непотрібні, що мають особливе значення у харчуванні наймолодших пацієнтів (дітей). Незважаючи на дослідження, які показують марність цієї техніки, її використання часто популяризується в нашому середовищі. […]. "
Також не є Південноафриканське товариство алергіків, як видно з цього документа:
"Результат щодо використання наборів для самотестування, доступних серед загальної популяції, особливо коли їх тлумачать без поради медичного персоналу, який пройшов належну підготовку, а також тест на виявлення антитіл IgG до їжі, яка використовується для діагностики непереносимості їжі, з відсутністю суворих наукових тестів. […] Ми закликаємо лікарів загальної практики, фармацевтів та громадських організацій не підтримувати використання цих продуктів, поки не буде переконливих доказів їх ефективності.."
Від Ініціатива щодо харчової алергії коротко повідомляється, що:
"[...] Вироблення антитіл IgG є нормальною реакцією на вживання їжі, і цей тест не допомагає діагностувати алергію чи побічну реакцію.."
Цікаво, що медичний страховик (АЕТНА) також зайняв позицію проти цих тестів читайте тут:
"Немає доказів ефективності тестів IgG RAST/ELISA оскільки немає доказів того, що IgG відповідає за симптоми уповільненої алергії або харчової непереносимості "
Я міг би продовжувати (повірте мені), але мені здається, що цього достатньо.
Фірми та лабораторії, що стоять за тестом на злоякісність
Тепер я можу лише повідомити вас про те, які найвідоміші бренди або дистриб’ютори пропонують такий тип «рішень».
Найвідомішими в англосаксонському світі є YorkTest Y HemoCode. Більше в нашому середовищі, на даний момент це сильно б'є CSNovotest, бренд, який, мабуть, згідно з тим, що вони мені сказали по телефону, розповсюджує продукцію британської компанії з деяких лабораторій, Cambridge Nutritional Sciences Ltd. Все це від самодіагностичного продукту з промовистою назвою Харчовий детектив (харчовий детектив).
Примітка: Минулого понеділка, 28 жовтня, я зв’язався по телефону з CSNovotest для того, щоб вони надіслали мені всю наукову документацію, що підтверджує казкові практичні програми, яких слід забезпечити після отримання результату самодіагностичного тесту Харчовий детектив. Я передав їм свій телефон і електронну пошту, і ... я все ще чекаю.
Підсумовуючи
Нехай вас не обманюють яскраві веб-сторінки, пробірки між зображеннями, для середовища фальшивої науки, новенькими клініками або обіцянками фальшивих медичних працівників (професіоналізм не дається титулом, що висить на стіні в красивому кабінеті). Якщо ви в кінцевому підсумку впадете і підете до них (результат відчаю та брехливих обіцянок), вони стиснуть вашу кишеню, торкнувшись вашого найчутливішого волокна. Твоє здоров'я.
Я не кажу цього, вони говорять це, як ви бачили, ті, хто знає про ці речі.